ISSN-E: 2697-3650
Minerva Journal
6. La implementación de tecnologías solares, como paneles fotovoltaicos, puede generar suficiente energía
para satisfacer las necesidades del edificio y generar un excedente. Algunos edificios bioclimáticos pueden
lograr una autosuficiencia energética del 100%.
7. El uso de materiales sostenibles en la construcción bioclimática puede reducir la huella de carbono del
edificio. Un edificio construido con materiales sostenibles puede reducir las emisiones de CO2 en más de
100 toneladas durante su vida útil.
8. Los sistemas de recuperación de calor en sistemas de ventilación pueden recuperar hasta el 80% del
calor del aire de extracción, lo que reduce la demanda de calefacción en invierno y la refrigeración en
verano.
9. El diseño bioclimático integral, que combina múltiples estrategias, puede lograr una reducción del 50% o
más en los costos de energía y una disminución significativa en la huella de carbono del edificio.
10. Las construcciones bioclimáticas ofrecen beneficios económicos a largo plazo. Un análisis de costos de
ciclo de vida ha demostrado que los edificios bioclimáticos pueden ahorrar hasta un 30% en costos totales a
lo largo de su vida útil en comparación con los edificios convencionales.
REFERENCIA S
[1] A. T. Nguyen and S. Reiter, “Bioclimatism in architecture: An evolutionary perspective,” International
Journal of Design and Nature and Ecodynamics, vol. 12, no. 1, pp. 16–29, 2017, doi: 10.2495/DNE-V12-N1-16-
29.
[2] Ken Yeang and Llewelyn Davies Yeang, “Ecoskyscrapers and Ecomimesis: New tall building typologies”.
[3] C. Chongdong, “Model design and analysis of the evaluation system of regional characteristics of green
buildings,” Boletin Tecnico/Technical Bulletin, vol. 55, no. 19, pp. 1–8, 2017.
[4] J. Victoria, S. A. Mahayuddin, W. A. Z. W. Zaharuddin, S. N. Harun, and B. Ismail, “Bioclimatic Design
Approach in Dayak Traditional Longhouse,” in Procedia Engineering, 2017, pp. 562–570. doi:
10.1016/j.proeng.2017.04.215.
[5] B. Bajçinovci, “Ecological architecture in response over the centuries. A case study: Ulqin of Adriatic sea,”
Ecology, Environment and Conservation, vol. 23, no. 2, pp. 740–743, 2017.
[6] F. Yusta-Garcia, C. Semidor, and D. Bruneau, “Passive architecture in very hot climate: A simple and
flexible bioclimatic approach for architects,” in Proceedings of 33rd PLEA International Conference: Design to
Thrive, PLEA 2017, 2017, pp. 4445–4452.
[7] M. Davidová, “Breathing artifacts of urban bioclimatic layers for post‐anthropocene urban environment,”
Sustainability (Switzerland), vol. 13, no. 20, 2021, doi: 10.3390/su132011307.
[8] N. Ć. Ignjatović, A. Vranješ, D. Ignjatović, D. Milenić, and O. Krunić, “Sustainable modularity approach to
facilities development based on geothermal energy potential,” Applied Sciences (Switzerland), vol. 11, no. 6,
2021, doi: 10.3390/app11062691.
[9] F. Fedorik, R. Heikkilä, T. Makkonen, and A. Haapala, “Integration of structural health control in BIM for
Current and future residential buildings,” in ISARC 2017 - Proceedings of the 34th International Symposium
on Automation and Robotics in Construction, 2017, pp. 134–139. doi: 10.22260/isarc2017/0018.
[10] A. Moreno-Rangel, “Passivhaus,” Encyclopedia, vol. 1, no. 1, pp. 20–29, Dec. 2020, doi:
10.3390/encyclopedia1010005.
[11] C. Chongdong, “Model design and analysis of the evaluation system of regional characteristics of green
buildings,” Boletin Tecnico/Technical Bulletin, vol. 55, no. 19, pp. 1–8, 2017.
134
Benavides et al. Diseño y construcción de edificios de ahorro de energía en climas variados: enfoque bioclimático y sostenibilidad
Vol.4, Special Issue 2023, (pp. 124-135)