
ISSN-e: 2697-3650
N
´
umero Especial 2025
Revista Minerva
Vol.6, Short papers, (pp. 73-78)
Del mismo modo, se logr
´
o identiĄcar una d
´
ebil articulaci
´
on del Estado como ente impulsor de la innovaci
´
on,
dado que persisten brechas de coordinaci
´
on entre los distintos niveles de gobierno que afectan los procesos
de modernizaci
´
on institucional, especialmente en las universidades p
´
ublicas que dependen en gran medida de
pol
´
ıticas nacionales para el desarrollo de capacidades tecnol
´
ogicas.
Por lo tanto, los art
´
ıculos analizados comparten la idea de que las competencias tecnol
´
ogicas constituyen
un requisito esencial para aĄanzar la eĄciencia p
´
ublica y fortalecer la gobernabilidad. En tal sentido, futuros
estudios deber
´
an concentrar esfuerzos en el dise
˜
no de modelos de gobernanza digital, mecanismos de integraci
´
on
intergubernamental, an
´
alisis comparados a nivel internacional y evaluaciones longitudinales sobre la evoluci
´
on
del impacto tecnol
´
ogico en las entidades de educaci
´
on superior.
REFERENCIAS
[1] H. Shang, L. Jiang, S. K. Mangla, X. Pan, and M. Song, ŞExamining the role of national governance capaci-
ty in building the global low-carbon agricultural supply chains,Ť Transportation Research Part E: Logistics
and Transportation Review, vol. 192, p. 103833, dec 2024, art. no. 103833. doi: 10.1016/j.tre.2024.103833.
[2] A. Ochi and A. Saidi, ŞImpact of governance quality, population and economic growth on greenhouse gas
emissions: An analysis based on a panel VAR model,Ť Journal of Environmental Management, vol. 370, p.
122613, nov 2024, art. no. 122613. doi: 10.1016/j.jenvman.2024.122613.
[3] A. Erkul and K. T
¨
urk
¨
oz, ŞGreen growth governance and total factor energy efficiency: Economic growth
constraint and policy implementation in OECD countries,Ť Renewable Energy, vol. 235, p. 121278, nov
2024, art. no. 121278. doi: 10.1016/j.renene.2024.121278.
[4] D. Yoon, ŞThe improvement policy design of public procurement process for the public management
innovation in South Korea,Ť SAGE Open, vol. 13, no. 1, 2023, doi: 10.1177/21582440231158260.
[5] K. Kamaruddin and I. Abeysekera, ŞIntellectual capital and sustainable economic performance in the public
sector: The context of the new public management in Malaysia,Ť Sustainability, vol. 13, no. 14, p. 7885,
2021, art. no. 7885. doi: 10.3390/su13147885.
[6] A. J. Espinoza-Vigil and N. J. Carhart, ŞLocal infrastructure governance in Peru: A systems thinking ap-
praisal,Ť Infrastructure Asset Management, vol. 11, no. 3, pp. 145Ű160, 2024, doi: 10.1680/jinam.22.00037.
[7] A. Sachan, A. K. Pradhan, and V. Mohindra, ŞHow do governance indicators, trade openness, industrializa-
tion, and population growth affect environmental degradation in BRICS nations?Ť Discover Sustainability,
vol. 5, p. 193, 2024, art. no. 193. doi: 10.1007/s43621-024-00406-z.
[8] A. F. Gonzales-Mej
´
ıa, ŞHibridaci
´
on democr
´
atica y crisis de legitimidad en el Per
´
u contempor
´
aneo: hacia un
marco multidimensional de an
´
alisis pol
´
ıtico-institucional,Ť Revista Estudios de Pol
´
ıticas P
´
ublicas, vol. 11,
no. 2, pp. 142Ű157, 2025, doi: 10.5354/0719-6296.2025.80144.
[9] M. H. Benbitour, S. Jradi, and J. Ruggiero, ŞDecoding worldwide efficiency: Linking government spending,
corruption, gender inequality, and renewable energy practices,Ť Journal of Environmental Management,
vol. 366, p. 121733, aug 2024, art. no. 121733. doi: 10.1016/j.jenvman.2024.121733.
Lizana-Guevara N., y Fern´andez-Cueva A. Revisi´on bibliogr´aĄca sobre las competencias tecnol´ogicas en la universidad
p´ublica
77