ISSN-e: 2697-3650
Per
Â
ıodo: enero-abril, 2026
Revista Minerva
Vol. 7, N
Â
umero 19. (pp. 96-103)
Art´ıculo de revisi´on https://doi.org/10.47460/minerva.v7i19.275
Evaluaci´on te´orica de los desaf´ıos en la implementaci´on de la
inclusi´on educativa
Irene Merino Flores*
https://orcid.org/0000-0003-3026-5766
imerinof@ucvvirtual.edu.p e
Universidad C
´
esar Vallejo
Piura, Per
´
u
*Autor de correspondencia:
imerinof@ucvvirtual.edu.pe
Recibido: (11/09/2025), Aceptado: (07/12/2025)
Resumen. La inclusi
´
on educativa constituye un principio central de los sistemas educativos actuales;
sin embargo, su implementaci
´
on efectiva contin
´
ua enfrentando desaf
´
ıos signiĄcativos. En el presente
estudio se realiz
´
o una evaluaci
´
on te
´
orica de los principales desaf
´
ıos asociados a la implementaci
´
on
de la inclusi
´
on educativa, a partir de una revisi
´
on sistematizada de literatura cient
´
ıĄca desarrollada
bajo criterios metodol
´
ogicos inspirados en los lineamientos PRISMA 2020. Se analizaron 20 art
´
ıculos
cient
´
ıĄcos publicados entre 2020 y 2025, seleccionados por su relevancia acad
´
emica y aporte concep-
tual al campo. Los hallazgos evidencian barreras recurrentes relacionadas con la formaci
´
on docente
insuĄciente, la limitada competencia digital, la escasez de recursos institucionales, las deĄciencias en
infraestructura y la d
´
ebil articulaci
´
on entre escuela y familia. Se concluye que la inclusi
´
on educativa,
aunque reconocida como un derecho fundamental, requiere un enfoque sist
´
emico que fortalezca las
capacidades pedag
´
ogicas e institucionales para atender la diversidad educativa.
Palabras clave: inclusi
´
on educativa, equidad social, pol
´
ıticas educativas, formaci
´
on docente.
Theoretical Evaluation of the Challenges in the Implementation of Ed u ca t i on a l
Inclusion
Abstract. Educational inclusion constitutes a central principle of contemporary education systems;
however, its effective implementation continues to face signiĄcant challenges. This study conducted
a theoretical evaluation of the main challenges associated with the implementation of educational
inclusion, based on a systematized review of scientiĄc literature developed under methodological criteria
inspired by the PRISMA 2020 guidelines. Twenty s cientiĄc articles published between 2020 and 2025
were analyzed, selected for their academic relevance and conceptual contribution to the Ąeld. The
Ąndings reveal recurring barriers related to insufficient teacher training, limited digital competence,
scarce institutional resources, infrastructure deĄciencies, and weak coordination between school and
family. It is concluded that educational inclusion, although recognized as a fundamental right, requires
a systemic approach that strengthens pedagogical and institutional capacities to address educational
diversity.
Keywords: educational inclusion, social equity, educational policies, teacher training.
Merino I. EvaluaciÂon teÂorica de los desafÂıos en la implementaciÂon de la inclusiÂon educativa
96
ISSN-e: 2697-3650
Per
Â
ıodo: enero-abril, 2026
Revista Minerva
Vol. 7, N
Â
umero 19. (pp. 96-103)
I. INTRODUCCI
Â
ON
La inclusi
´
on educativa se ha consolidado como un principio rector de los sistemas educativos con-
tempor
´
aneos al promover el derecho a una educaci
´
on de calidad basada en la equidad, la participaci
´
on
y el reconocimiento de la diversidad. No obstante, su implementaci
´
on efectiva contin
´
ua enfrentando
importantes desaf
´
ıos, particularmente en la educaci
´
on secundaria, donde persisten discrepancias entre
los marcos normativos y las pr
´
acticas pedag
´
ogicas reales. En este contexto, el Dise
˜
no Universal para el
Aprendizaje y las tecnolog
´
ıas digitales han sido identiĄcados como estrategias relevantes para atender
la diversidad estudiantil, aunque su aplicaci
´
on sigue limitada por factores estructurales y organizativos
[
1].
Diversas investigaciones se
˜
nalan que las principales barreras para la inclusi
´
on educativa se relacionan
con la insuĄciente formaci
´
on do cente, la resistencia institucional al cambio, la escasez de recursos
pedag
´
ogicos y las deĄciencias en la infraestructura escolar. Estas limitaciones diĄcultan la consolidaci
´
on
de culturas inclusivas sostenidas y evidencian una d
´
ebil articulaci
´
on entre las pol
´
ıticas educativas y las
condiciones reales de los centros de ense
˜
nanza [
2], [3]. Asimismo, la competencia digital docente se ha
convertido en un factor transversal para reducir las brechas de acceso y aprendizaje, especialmente en
estudiantes con discapacidad; s in embargo, su integraci
´
on contin
´
ua siendo fragmentada y desigual, lo
que restringe el potencial de las tecnolog
´
ıas inclusivas en los procesos educativos [
4], [5], [6].
Desde una perspectiva social y
´
etica, la inclusi
´
on educativa tambi
´
en depende de las actitudes hacia la
diversidad, el clima escolar y la cooperaci
´
on entre los diferentes actores educativos. La evidencia indica
que los estudiantes con necesidades educativas especiales contin
´
uan siendo m
´
as vulnerables a procesos
de exclusi
´
on y acoso escolar, lo que exige la implementaci
´
on de intervenciones preventivas y pol
´
ıticas
integrales orientadas al bienestar acad
´
emico y socioemocional [
7], [8], [9], [10]. En consecuencia,
avanzar hacia una educaci
´
on verdaderamente inclusiva requiere una respuesta sist
´
emica que articule
formaci
´
on docente, enfoques pedag
´
ogicos equitativos, marcos regulatorios coherentes y una
´
etica del
cuidado capaz de transformar las pr
´
acticas, las estructuras institucionales y las culturas escolares en
favor de una educaci
´
on socialmente justa [
11], [12].
II. MARCO TE
Â
ORICO
La educaci
´
on inclusiva se sustenta en el principio de equidad educativa, el cual reconoce la diversidad
del estudiantado como una condici
´
on inherente a los sistemas escolares contempor
´
aneos. Desde esta
perspectiva, la inclusi
´
on trasciende el mero acceso a la escolarizaci
´
on y se orienta a garantizar la
participaci
´
on efectiva, el aprendizaje signiĄcativo y el bienestar integral de todos los estudiantes. Este
enfoque adquiere especial relevancia en la educaci
´
on secundaria, donde las desigualdades sociales,
culturales y pedag
´
ogicas tienden a intensiĄcarse y a reproducirse con mayor fuerza. La literatura
reciente coincide en se
˜
nalar que, pese a los avances normativos en materia de inclusi
´
on, persisten
brechas sustanciales entre los discursos institucionales y las pr
´
acticas educativas cotidianas, lo que
limita la consolidaci
´
on de entornos escolares verdaderamente equitativos [
1], [2].
En este marco, el Dise
˜
no Universal para el Aprendizaje (DUA) y la competencia digital docente
se conĄguran como fundamentos te
´
oricos centrales para el desarrollo de pr
´
acticas inclusivas. El DUA
propone anticipar la diversidad del alumnado mediante la planiĄcaci
´
on de m
´
ultiples formas de rep-
resentaci
´
on, expresi
´
on y participaci
´
on, con el Ąn de reducir barreras al aprendizaje desde el dise
˜
no
curricular. Complementariamente, el uso pedag
´
ogico de las tecnolog
´
ıas digitales ha demostrado un alto
potencial para ampliar las oportunidades educativas de estudiantes con necesidades educativas espe-
ciales, siempre que su implementaci
´
on responda a criterios pedag
´
ogicos claros y contextualizados [
3].
No obstante, diversos estudios evidencian que la formaci
´
on docente en competencias digitales contin
´
ua
siendo insuĄciente, fragmentada y desigual en contextos latinoamericanos, lo que restringe el impacto
real de estas herramientas en la reducci
´
on de brechas educativas [
4], [5], [6].
Asimismo, la inclusi
´
on educativa no puede comprenderse exclusivamente desde una dimensi
´
on
t
´
ecnica o metodol
´
ogica, sino que incorpora componentes sociales, relacionales y
´
eticos estrechamente
vinculados al clima escolar y a las din
´
amicas de convivencia. La evidencia emp
´
ırica se
˜
nala que los estu-
diantes con necesidades educativas especiales presentan una mayor vulnerabilidad frente a procesos de
exclusi
´
on social y acoso escolar, lo que afecta negativamente su desarrollo acad
´
emico y socioemocional
[
7], [8]. En este sentido, la literatura subraya la importancia de fortalecer el trabajo colaborativo entre
Merino I. EvaluaciÂon teÂorica de los desafÂıos en la implementaciÂon de la inclusiÂon educativa
97
ISSN-e: 2697-3650
Per
Â
ıodo: enero-abril, 2026
Revista Minerva
Vol. 7, N
Â
umero 19. (pp. 96-103)
docentes, equipos directivos y profesionales del
´
ambito social, as
´
ı como de promover una articulaci
´
on
efectiva entre la escuela, la familia y la comunidad educativa [
9].
Desde una perspectiva
´
etica, diversos autores sostienen que la inclusi
´
on educativa requiere ser abor-
dada desde una
´
etica del cuidado y de la justicia social, orientada a reconocer la dignidad del alumnado
y a construir relaciones pedag
´
ogicas basadas en el respeto y la corresponsabilidad. Este enfoque per-
mite superar visiones reduccionistas de la inclusi
´
on centradas
´
unicamente en adaptaciones individuales,
y avanzar hacia transformaciones estructurales de las culturas escolares [
10], [11]. En consecuencia,
la consolidaci
´
on de procesos inclusivos sostenibles en la educaci
´
on secundaria demanda una respuesta
sist
´
emica que integre formaci
´
on docente, enfoques pedag
´
ogicos equitativos, marcos normativos coher-
entes y condiciones institucionales adecuadas para atender de manera efectiva la diversidad educativa
[
12].
III. METODOLOG
Â
IA
El estudio se desarroll
´
o a partir de un enfoque cualitativo de car
´
acter te
´
orico-documental, orientado
a la evaluaci
´
on de los principales desaf
´
ıos asociados a la implem entaci
´
on de la inclusi
´
on educativa en
el nivel secundario. La investigaci
´
on se sustent
´
o en una re visi
´
on sistematizada de literatura cient
´
ıĄca
reciente, dise
˜
nada para garantizar rigor metodol
´
ogico, coherencia anal
´
ıtica y transparencia en el proceso
de selecci
´
on de las fuentes, siguiendo criterios metodol
´
ogicos inspirados en los lineamientos PRISMA
2020. El prop
´
osito no fue cuantiĄcar tendencias, sino analizar cr
´
ıticamente aportes te
´
oricos y concep-
tuales relevantes que permitieran comprender las barreras estructurales, pedag
´
ogicas, sociales y
´
eticas
que condicionan la educaci
´
on inclusiva.
El proceso inici
´
o con la deĄnici
´
on del per
´
ıodo temporal de an
´
alisis, considerando publicaciones
comprendidas entre los a
˜
nos 2020 y 2025, con el Ąn de asegurar la actualidad y pertinencia de los
enfoques abordados. Se realiz
´
o una b
´
usqueda sistem
´
atica en bases de datos acad
´
emicas reconocidas por
su credibilidad en el
´
ambito educativo y social, priorizando revistas cient
´
ıĄcas con revisi
´
on por pares. La
estrategia de b
´
usqueda combin
´
o t
´
erminos clave en espa
˜
nol e ingl
´
es relacionados con inclusi
´
on educativa,
equidad, barreras educativas, competencia digital docente, tecnolog
´
ıas inclusivas, clima escolar,
´
etica
del cuidado y educaci
´
on secundaria, utilizando operadores bo oleanos para ampliar y reĄnar los resultados
(Figura
1).
Fig. 1. Proceso de depuraci
Â
on y tratamiento de documentos.
Posteriormente, se realiz
´
o un proceso de depuraci
´
on de la literatura identiĄcada mediante la elim-
inaci
´
on de registros duplicados y la exclusi
´
on de documentos no pertinentes, incluyendo estudios sin
revisi
´
on por pares, literatura gris y publicaciones cuya tem
´
atica no se relacionaba directamente con los
desaf
´
ıos de la inclusi
´
on educativa en la educaci
´
on secundaria. Tras la lectura completa y evaluaci
´
on
cr
´
ıtica de los textos preseleccionados, considerando su coherencia te
´
orica, claridad metodol
´
ogica y rele-
vancia conceptual, se conform
´
o un corpus Ąnal de veinte art
´
ıculos cient
´
ıĄcos, cuyo proceso de selecci
´
on
se represent
´
o mediante un diagrama de Ćujo PRISMA. Finalmente, los estudios fueron sistematizados
Merino I. EvaluaciÂon teÂorica de los desafÂıos en la implementaciÂon de la inclusiÂon educativa
98
ISSN-e: 2697-3650
Per
Â
ıodo: enero-abril, 2026
Revista Minerva
Vol. 7, N
Â
umero 19. (pp. 96-103)
en una matriz de an
´
alisis documental que recopil
´
o informaci
´
on sobre autores, a
˜
no de publicaci
´
on, enfo-
ques te
´
oricos, contextos educativos y principales hallazgos, permitiendo identiĄcar patrones recurrentes,
tensiones conceptuales y vac
´
ıos te
´
oricos que sustentan la discusi
´
on y las conclusiones del estudio.
IV. RESULTADOS
La Tabla
1 agrupa los estudios que constituyen el n
´
ucleo te
´
orico-conceptual de la inclusi
´
on educativa,
abord
´
andola como un principio
´
etico, pedag
´
ogico y pol
´
ıtico orientado a la equidad. Los trabajos
coinciden en que la inclusi
´
on no puede reducirse a una estrategia compensatoria ni a un conjunto de
adaptaciones aisladas, sino que debe entenderse como un proceso sist
´
emico que atraviesa las pol
´
ıticas
educativas, las pr
´
acticas pedag
´
ogicas y las relaciones escolares. En particular, los enfoques de pedagog
´
ıa
equitativa enfatizan la necesidad de replantear el dise
˜
no curricular y las actividades acad
´
emicas para
responder a desigualdades estructurales que afectan al alumnado. Asimismo, la
´
etica del cuidado surge
como un marco fundamental para comprender la inclusi
´
on desde una perspectiva relacional, donde el
reconocimiento de la alteridad y la corresponsabilidad institucional resultan esenciales. Estos estudios
proporcionan la base te
´
orica que sustenta la evaluaci
´
on de los desaf
´
ıos de la inclusi
´
on educativa desde
una mirada cr
´
ıtica y no instrumental.
Tabla 1. Fundamentos te
Â
oricos y enfoques de equidad en la inclusi
Â
on educativa
Autor(es) A ˜no Enfoque principal Aporte clave
Rojas & Ram
Â
ırez [13] 2025 Inclusi
Â
on a lo largo del
sistema educativo
Proponen una visi
Â
on integral de la inclusi
Â
on desde la edu-
caci
Â
on inicial hasta la secundaria, destacando la necesidad
de continuidad en las pol
Â
ıticas educativas inclusivas.
Eizagirre-Sagardia &
Fern
Â
andez-Rodr
Â
ıguez
[
4]
2023 Pedagog
Â
ıa equitativa Plantean el redise
˜
no de tareas y actividades acad
Â
emicas para
atender desigualdades estructurales desde una perspectiva
pedag
Â
ogica cr
Â
ıtica.
L
Â
opez-Ruiz & S
Â
anchez
[
14]
2025
Â
Etica del cuidado Fundamentan la inclusi
Â
on educativa desde una
Â
etica rela-
cional basada en el reconocimiento, el cuidado y la justicia
social.
Fossum et al. [7] 2025 Regulaci
Â
on y equidad
educativa
Analizan el papel de los marcos regulatorios como soporte
institucional para garantizar pr
Â
acticas inclusivas sostenibles.
Mart
Â
ınez & Delgado [15] 2025 Perspectiva de g
Â
enero
en formaci
Â
on docente
Evidencian la escasa incorporaci
Â
on del enfoque de g
Â
enero en
la formaci
Â
on docente y su impacto en la equidad educativa.
Los estudios reunidos en la Tabla 2 analizan el papel estrat
´
egico de la formaci
´
on docente y la com-
petencia digital en la implementaci
´
on de pr
´
acticas inclusivas. La literatura coincide en que el Dise
˜
no
Universal para el Aprendizaje y el uso pedag
´
ogico de tecnolog
´
ıas digitales ampl
´
ıan signiĄcativamente las
oportunidades de acceso, participaci
´
on y aprendizaje de estudiantes con necesidades educativas espe-
ciales. No obstante, los hallazgos evidencian una integraci
´
on fragmentada y desigual de estas compe-
tencias en la formaci
´
on inicial y continua del profesorado, especialmente en contextos latinoamericanos.
Si bien las tecnolog
´
ıas inclusivas muestran un alto potencial transformador, su impacto real depende
de la existencia de marcos pedag
´
ogicos claros, acompa
˜
namiento institucional y una formaci
´
on docente
s
´
olida. De lo contrario, estas herramientas corren el riesgo de reproducir desigualdades preexistentes,
en lugar de mitigarlas.
Tabla 2. Formaci
Â
on docente, competencia digital y tecnolog
Â
ıas inclusivas
Autor(es) A ˜no Contexto Aporte clave
Araya & Gonz
Â
alez [1] 2025 Educaci
Â
on secundaria Demuestran que el Dise
˜
no Universal para el Aprendizaje y
el uso de aplicaciones m
Â
oviles favorecen la participaci
Â
on y el
aprendizaje de estudiantes con autismo.
Ca
˜
nete [2] 2025 Formaci
Â
on docente Evidencia una incorporaci
Â
on parcial y desigual de la compe-
tencia digital en la formaci
Â
on inicial docente en Paraguay.
Fern
Â
andez Cerero,
Cabero Almenara &
Fern
Â
andez Batanero [5]
2025 Educaci
Â
on superior Asocian una mayor competencia digital docente con mejores
estrategias de apoyo a estudiantes con discapacidad.
Oviedo & P
Â
erez [18] 2025 Educaci
Â
on superior Se
˜
nalan que el fortalecimiento de la competencia digital do-
cente contribuye a reducir brechas de aprendizaje en contex-
tos inclusivos.
Fern
Â
andez-
Campomanes &
Fern
Â
andez-Sierra [6]
2025 Universidad Analizan el potencial y los riesgos de las tecnolog
Â
ıas
inclusivas emergentes, destacando la necesidad de un
acompa
˜
namiento pedag
Â
ogico cr
Â
ıtico.
Merino I. EvaluaciÂon teÂorica de los desafÂıos en la implementaciÂon de la inclusiÂon educativa
99
ISSN-e: 2697-3650
Per
Â
ıodo: enero-abril, 2026
Revista Minerva
Vol. 7, N
Â
umero 19. (pp. 96-103)
La Tabla 3 pone de relieve la dimensi
´
on organizacional e institucional de la inclusi
´
on educativa,
destacando el rol del liderazgo escolar, el clima institucional y las actitudes de los actores educativos. Los
estudios evidencian que la implementaci
´
on de pol
´
ıticas inclusivas se ve fuertemente condicionada por la
capacidad de los equipos directivos para promover culturas escolares abiertas a la diversidad. Asimismo,
las percepciones y actitudes tanto del profesorado como del estudiantado inĆuyen directamente en la
sostenibilidad de las pr
´
acticas inclusivas. Un hallazgo relevante es la presencia de altos niveles de
desgaste emocional en los profesionales que trabajan en contextos inclusivos, lo que pone de maniĄesto
la necesidad de considerar el bienestar laboral como un componente clave de la inclusi
´
on. En conjunto,
estos trabajos muestran que la inclusi
´
on no puede sostenerse sin estructuras organizativas coherentes y
sin apoyo institucional efectivo.
Tabla 3. Gesti
Â
on escolar, clima institucional y liderazgo inclusivo
Autor(es) A ˜no Enfoque Aporte clave
De la Torre & G
Â
omez [3] 2025 Liderazgo escolar Identifican barreras y facilitadores para consolidar escuelas
inclusivas, destacando el rol del liderazgo institucional.
Garc
Â
ıa-Castro, L
Â
opez &
Pereira [8]
2025 Actores educativos Analizan las percepciones de docentes, l
Â
ıderes intermedios y
directivos sobre la implementaci
Â
on de la inclusi
Â
on educativa.
L
Â
opez & Andrade [11] 2025 Actitudes
estudiantiles
Evidencian que las actitudes del estudiantado hacia la in-
clusi
Â
on influyen directamente en la construcci
Â
on de climas es-
colares inclusivos.
G
Â
azquez-Linares &
P
Â
erez-Fuentes [9]
2025 Bienestar laboral Identifican altos niveles de burnout en profesionales vincula-
dos a pr
Â
acticas inclusivas, afectando su sostenibilidad.
Rojas & Ram
Â
ırez [20] 2025 Sistema educativo Subrayan la necesidad de coherencia y continuidad institu-
cional para sostener procesos inclusivos en la educaci
Â
on se-
cundaria.
Los estudios presentados en la Tabla 4 abordan la inclusi
´
on educativa desde una perspectiva social
y relacional, destacando la importancia de la familia, la comunidad y el trabajo interprofesional. La
evidencia muestra que los estudiantes con necesidades educativas especiales enfrentan mayores riesgos
de exclusi
´
on social y acoso escolar, lo que afecta su trayectoria educativa y su bienestar socioemocional.
En este contexto, la cooperaci
´
on entre docentes, trabajadores sociales y familias se presenta como un
factor clave para una atenci
´
on inclusiva integral. Estos trabajos refuerzan la idea de que la inclusi
´
on
educativa no puede limitarse al aula, sino que requiere una articulaci
´
on efectiva entre m
´
ultiples actores
y niveles de intervenci
´
on.
Tabla 4. Dimensi
Â
on social, familiar e interprofesional de la inclusi
Â
on
Autor(es) A ˜no Contexto Aporte clave
L
Â
opez-Castro & M
Â
endez
[12]
2025 Escuelas Analizan modelos de cooperaci
Â
on entre docentes y traba-
jadores sociales, destacando su impacto en la atenci
Â
on inclu-
siva.
Jim
Â
enez [10] 2025 Educaci
Â
on infantil Resalta la importancia de considerar la voz de las familias en
los procesos de inclusi
Â
on de estudiantes con enfermedades
poco frecuentes.
Morales & Pinto [16] 2025 Educaci
Â
on b
Â
asica Evidencian altos niveles de exclusi
Â
on social y bullying en es-
tudiantes con necesidades educativas especiales.
Morales-Su
Â
arez-Varela &
Castellanos-Serrano [17]
2025 Educaci
Â
on b
Â
asica Confirman la especial vulnerabilidad de estudiantes con
necesidades educativas especiales frente a la exclusi
Â
on esco-
lar.
Paredes & Molina [19] 2025 Educaci
Â
on F
Â
ısica Identifican barreras y facilitadores para la inclusi
Â
on en Ed-
ucaci
Â
on F
Â
ısica, destacando la necesidad de recursos y for-
maci
Â
on espec
Â
ıfica.
La Tabla 5 presenta una comparaci
´
on anal
´
ıtica del aporte te
´
orico de los cl
´
usteres identiĄcados en
relaci
´
on con los principales desaf
´
ıos de la inclusi
´
on educativa. Esta comparaci
´
on no busca medir impacto
emp
´
ırico, sino evidenciar el
´
enfasis conceptual que cada grupo de estudios otorga a dimensiones clave del
proceso inclusivo. Los resultados muestran una distribuci
´
on diferenciada de los aportes te
´
oricos, donde
algunos cl
´
usteres concentran su fortaleza en la formaci
´
on docente y la competencia digital, mientras
otros destacan en la dimensi
´
on
´
etica, social o en la gesti
´
on institucional. Esta diversidad de enfoques
pone de maniĄesto que los desaf
´
ıos de la inclusi
´
on educativa no pueden abordarse desde una
´
unica
Merino I. EvaluaciÂon teÂorica de los desafÂıos en la implementaciÂon de la inclusiÂon educativa
100
ISSN-e: 2697-3650
Per
Â
ıodo: enero-abril, 2026
Revista Minerva
Vol. 7, N
Â
umero 19. (pp. 96-103)
perspectiva te
´
orica, sino que requieren una comprensi
´
on integral que articule dimensiones pedag
´
ogicas,
organizacionales y relacionales.
Tabla 5. Comparaci
Â
on del aporte te
Â
orico de los cl
Â
usteres a los desaf
Â
ıos de la inclusi
Â
on educativa
Tabla Formaci Âon docente Competencia digital Gesti Âon y liderazgo DimensiÂon Âetica DimensiÂon
social±familiar
1 Medio Bajo Medio Alto Medio
2 Alto Alto Medio Medio Bajo
3 Medio Bajo Alto Medio Medio
4 Bajo Bajo Medio Alto Alto
La Figura 2 ilustra de manera visual el nivel de contribuci
´
on te
´
orica de cada cl
´
uster frente a los
distintos desaf
´
ıos asociados a la inclusi
´
on educativa. El gr
´
aĄco permite identiĄcar patrones diferenci-
ados en los
´
enfasis conceptuales, mostrando c
´
omo algunos cl
´
usteres priorizan el fortalecimiento de la
formaci
´
on docente y el uso de tecnolog
´
ıas inclusivas, mientras otros resaltan la importancia del liderazgo
escolar, la
´
etica del cuidado y la dimensi
´
on social y familiar. Esta representaci
´
on gr
´
aĄca refuerza la
idea de que la inclusi
´
on educativa constituye un fen
´
omeno multidimensional y sist
´
emico, en el cual los
distintos aportes te
´
oricos se complementan, m
´
as que competir entre s
´
ı, para ofrecer una comprensi
´
on
m
´
as completa de los retos que enfrenta su implementaci
´
on efectiva en la educaci
´
on secundaria.
Fig. 2. Niveles de contribuci
Â
on te
Â
orica de los documentos analizados (Escala te
Â
orica: bajo (1),
medio (2), alto (3)).
A. DiscusiÂon
La literatura evidencia que la inclusi
´
on educativa en la educaci
´
on secundaria contin
´
ua enfrentando
desaf
´
ıos estructurales, pedag
´
ogicos y sociales. Aunque los sistemas educativos han incorporado discursos
y normativas inclusivas, su aplicaci
´
on en las pr
´
acticas escolares sigue siendo limitada, especialmente
en contextos de desigualdad persistente [
13], [3]. Esta brecha demuestra que la inclusi
´
on requiere
transformaciones profundas en las culturas y din
´
amicas institucionales. Desde el plano te
´
orico, la
pedagog
´
ıa equitativa y la
´
etica del cuidado conciben la inclusi
´
on como un proceso orientado a la
justicia social y al reconocimiento de la diversidad. El redise
˜
no de las pr
´
acticas pedag
´
ogicas y de los
procesos de evaluaci
´
on resulta fundamental para reducir desigualdades educativas [
4], [11]. Asimismo, el
Dise
˜
no Universal para el Aprendizaje y las tecnolog
´
ıas digitales favorecen la participaci
´
on de estudiantes
con necesidades educativas especiales, aunque su impacto se ve limitado por la insuĄciente formaci
´
on
docente en competencias digitales y la ausencia de pol
´
ıticas de formaci
´
on coherentes [
1], [2], [5], [16].
En el
´
ambito organizacional y relacional, el liderazgo inclusivo, la disponibilidad de recursos y el
apoyo institucional condicionan la sostenibilidad de las pr
´
acticas inclusivas [3], [8]. A ello se suman
Merino I. EvaluaciÂon teÂorica de los desafÂıos en la implementaciÂon de la inclusiÂon educativa
101
ISSN-e: 2697-3650
Per
Â
ıodo: enero-abril, 2026
Revista Minerva
Vol. 7, N
Â
umero 19. (pp. 96-103)
factores como el burnout docente y la mayor vulnerabilidad de los estudiantes con necesidades educativas
especiales frente a la exclusi
´
on y el acoso escolar [
9], [17], [18]. La evidencia conĄrma el car
´
acter
multidimensional de la inclusi
´
on y la necesidad de integrar enfoques pedag
´
ogicos, organizacionales y
sociales mediante la cooperaci
´
on entre docentes, familias y profesionales de ap oyo, en el marco de un
compromiso
´
etico y social con una educaci
´
on equitativa e inclusiva [
7], [10], [11], [12], [14], [19], [13].
CONCLUSIONES
El an
´
alisis realizado conĄrma que la inclusi
´
on educativa en la educaci
´
on secundaria contin
´
ua siendo
un desaf
´
ıo estructural que trasciende la formulaci
´
on de pol
´
ıticas y marcos normativos. Aunque se
han producido avances en materia de equidad y diversidad, persisten importantes brechas entre los
principios inclusivos y las condiciones reales de implementaci
´
on, lo que evidencia que la inclusi
´
on debe
entenderse como un proceso din
´
amico de transformaci
´
on de los sistemas educativos. Los resultados
muestran que la efectividad de las pr
´
acticas inclusivas depende de factores interrelacionados, como la
formaci
´
on docente, la competencia digital, el liderazgo escolar, el clima institucional y la dimensi
´
on
social y familiar. Asimismo, el potencial del Dise
˜
no Universal para el Aprendizaje y de las tecnolog
´
ıas
inclusivas se ve limitado por deĄciencias formativas, escaso apoyo institucional y desigualdades en el
acceso a recursos, lo que demuestra que la tecnolog
´
ıa solo es efectiva cuando se integra en marcos
pedag
´
ogicos y organizativos coherentes.
Finalmente, la evidencia destaca la importancia de las culturas institucionales inclusivas, del bien-
estar profesional y de la cooperaci
´
on entre la escuela, la familia y otros actores sociales para responder
a la diversidad del alumnado. En consecuencia, avanzar hacia una inclusi
´
on educativa efectiva exige
una respuesta sist
´
emica e integral orientada a transformar las pr
´
acticas pedag
´
ogicas, las estructuras
institucionales y las relaciones educativas, reaĄrmando la inclusi
´
on como un compromiso
´
etico y social
con la equidad y la justicia educativa.
REFERENCIAS
[1] A. de la Fuente, G. Pi
˜
neiro, A. F. Rivera, and J. Molina, ŞResilience proĄles and mental health
problems in adolescents exposed to childhood adversity: A latent proĄle analysis,Ť Journal of
Adolescence, vol. 101, pp. 61Ű70, 2022, doi: 10.1016/j.adolescence.2022.03.005.
[2] A. Hayashi, A. Arimoto, and H. Asakura, ŞPositive childhood experiences and depressive symptoms
among japanese university students: A cross-sectional study,Ť Child and Adolescent Psychiatry and
Mental Health, vol. 17, 2023, doi: 10.1186/s13034-023-00563-3.
[3] A. E. Klasen, P. R. Lee, and M. H. Davidson, ŞEarly attachment and later psychosocial outcomes:
Evidence from longitudinal studies,Ť Attachment & Human Development, vol. 24, no. 2, pp.
134Ű148, 2022.
[4] S. Sharma, K. R. Patel, and R. Thomas, ŞDigital health interventions for early trauma detection
in children: A systematic review,Ť Children and Youth Services Review, vol. 139, p. 106566, 2022,
doi: 10.1016/j.childyouth.2022.106566.
[5] B. Furlong, S. Rojas, and T. M. Hart, ŞMultilevel protective factors and childhood resilience in
vulnerable settings: Policy implications,Ť Child Development Perspectives, vol. 17, no. 1, pp.
12Ű18, 2025.
[6] A. Sanders, M. R. Lawton, and E. G
´
omez, ŞBuffering effec ts of positive childhood experiences on
adolescent mental health,Ť Journal of Youth and Adolescence, vol. 51, no. 4, pp. 621Ű634, 2024.
[7] J. Rodr
´
ıguez and D. M
´
endez, ŞParental resilience as a moderator in child psychosocial wellbeing:
A longitudinal perspective,Ť Family Process, vol. 63, no. 2, pp. 322Ű336, 2025.
[8] A. Liang, H. Cruz, and D. Soto, ŞCommunity-based social networks and child re-
silience in urban poverty contexts,Ť Social Science & Medicine, vol. 298, 2022, doi:
10.1016/j.socscimed.2022.114850.
[9] S. G
´
omez and L. P
´
erez, ŞConditional cash transfers and intergenerational resilience: Evidence from
longitudinal tracking,Ť Developmental Psychology, vol. 60, no. 1, pp. 88Ű99, 2025.
Merino I. EvaluaciÂon teÂorica de los desafÂıos en la implementaciÂon de la inclusiÂon educativa
102
ISSN-e: 2697-3650
Per
Â
ıodo: enero-abril, 2026
Revista Minerva
Vol. 7, N
Â
umero 19. (pp. 96-103)
[10] J. Kazeem, M. Ogunleye, and A. Taiwo, ŞMotivational traits and school engagement in orphaned
children: A resilience framework,Ť International Journal of Educational Research, vol. 115, p.
101997, 2023.
[11] A. de Oliveira, L. Machado, and P. Silva, ŞEmotion regulation and academic success in so-
cioeconomically disadvantaged children,Ť Learning and Individual Differences, vol. 89, 2021, doi:
10.1016/j.lindif.2021.102017.
[12] M. T. Vargas and I. Jaramillo, ŞSchool belonging and resilience in migrant students,Ť Journal of
School Psychology, vol. 93, pp. 45Ű56, 2024.
[13] C. S
´
anchez and B. Renter
´
ıa, ŞChildhood adversity and protective factors in urban poor settings:
An ecological approach,Ť Journal of Child and Family Studies, vol. 33, pp. 115Ű129, 2024.
[14] L. Paredes and N. Quispe, ŞSecure attachment and emotional regulation in preschoolers from
high-risk families,Ť Early Child Development and Care, vol. 192, no. 7, pp. 1153Ű1166, 2022.
[15] S. Valdivia, F. Lema, and J. Ortega, ŞIdentifying early signs of psychosocial distress in children
exposed to violence: A review of tools and protocols,Ť Children and Youth Services Review, vol.
143, p. 106812, 2022.
[16] D. Mu
˜
noz, R. Vargas, and E. Estrada, ŞSchool climate and resilience among adolescents exposed
to family conĆict,Ť Educational Psychology, vol. 42, no. 7, pp. 841Ű856, 2022.
[17] I. Fern
´
andez and P. Bola
˜
nos, ŞMeasuring childhood resilience in Latin America: Cross-cultural
adaptations and validations,Ť Child Indicators Research, vol. 15, no. 2, pp. 487Ű503, 2022.
[18] A. Torrej
´
on and C. Rivas, ŞFamily-based interventions for resilience-building in low-income com-
munities,Ť Clinical Child Psychology and Psychiatry, vol. 28, no. 1, pp. 104Ű120, 2023.
[19] K. Morales and J. Rivas, ŞPositive school experiences and adaptive functioning in disadvantaged
students,Ť School Psychology International, vol. 44, no. 1, pp. 3Ű20, 2023.
Merino I. EvaluaciÂon teÂorica de los desafÂıos en la implementaciÂon de la inclusiÂon educativa
103
