
ISSN-e: 2697-3650
Per
´
ıodo: enero-abril, 2026
Revista Minerva
Vol.7, N
´
umero 19, (pp. 172-176)
de los sistemas pecuarios. Como l
´
ıneas futuras de investigaci
´
on, se recomienda profundizar en investigaciones
que eval
´
uen la repercusi
´
on econ
´
omica territorial de estrategias espec
´
ıĄcas de gesti
´
on pecuaria y el an
´
alisis de
la incorporaci
´
on de tecnolog
´
ıas y modelos de gobernanza rural que consoliden la actividad pecuaria como un
motor sostenible del desarrollo econ
´
omico local.
CONCLUSIONES
La revisi
´
on realizada permite aĄrmar que la gesti
´
on pecuaria constituye un factor estrat
´
egico para el de-
sarrollo econ
´
omico local cuando se integra a procesos de planiĄcaci
´
on territorial que combinan sostenibilidad,
productividad y aĄanzamiento institucional. Los resultados ponen de maniĄesto que el impacto econ
´
omico es
mayor cuando la innovaci
´
on tecnol
´
ogica, las estrategias comerciales y la organizaci
´
on de productores se aplican
de manera articulada. Todo ello permite que un incremento productivo sea traducido en mejores ingresos, la
generaci
´
on de nuevos empleos y con ello la dinam izaci
´
on de la econom
´
ıa rural. Partiendo de esta mirada, los
hallazgos brindan orientaciones para el dise
˜
no de pol
´
ıticas y programas de desarrollo rural que promuevan ca-
pacitaci
´
on t
´
ecnica, fortalecimiento organizacional y acceso a mercados, asegurando la sostenibilidad econ
´
omica
de los sistemas pecuarios. Como l
´
ıneas futuras de investigaci
´
on, se recomienda profundizar en investigaciones
que eval
´
uen la repercusi
´
on econ
´
omica territorial de estrategias espec
´
ıĄcas de gesti
´
on pecuaria y el an
´
alisis de
la incorporaci
´
on de tecnolog
´
ıas y modelos de gobernanza rural que consoliden la actividad pecuaria como un
motor sostenible del desarrollo econ
´
omico local.
REFERENCIAS
[1] S. Neethirajan, ŞTransforming livestock farming with digital technologies,Ť Animal, vol. 16, no. 1, p. 100445,
2022, doi: 10.3390/s23167045.
[2] F. Manzoor, L. Wei, M. Siraj, X. Lu, and G. Qiyang, ŞDigital agriculture technology adoption in low and
middle-income countries Ű a review of contemporary literature,Ť Frontiers in Sustainable Food Systems,
vol. 9, p. 1621851, 2025, doi: 10.3389/fsufs.2025.1621851.
[3] J. B. F. Silva, L. P. Fontes, and M. A. Lopes, ŞEconomic efficiency and management practices in livestock
production,Ť Livestock Science, vol. 250, p. 104564, 2021, doi: 10.1016/j.livsci.2021.104564.
[4] M. R. Bell, J. R. D. Goddard, and J. A. S. Duncan, ŞFarm management decision-making in complex
agricultural systems,Ť Agricultural Systems, vol. 196, p. 103326, 2021, doi: 10.1016/j.agsy.2021.103326.
[5] A. W. Shepherd, ŞLinking small-scale livestock producers to markets,Ť Food Policy, vol. 101, p. 102102,
2021, doi: 10.1016/j.foodpol.2021.102102.
[6] P. McCann and R. Ortega-Argil
´
es, ŞSmart specialization, entrepreneurship and regional development,Ť Re-
gional Studies, vol. 55, no. 8, pp. 1231Ű1243, 2021, doi: 10.1080/00343404.2020.1861233.
[7] R. K. Singh, H. R. Murty, and A. Kumar, ŞLivestock-based livelihoods and local economic development,Ť
World Development Perspectives, vol. 27, p. 100450, 2022, doi: 10.1016/j.wdp.2022.100450.
[8] M. Godde et al., ŞLivestock systems and the global sustainability agenda,Ť Nature Climate Change, vol. 11,
no. 7, pp. 573Ű581, 2021, doi: 10.1038/s41558-021-01073-2.
Moncayo K. Estrategias de gesti´on pecuaria para el desarrollo econ´omico local
176