ISSN-e: 2697-3650
Per
Â
ıodo: enero-abril, 2026
Revista Minerva
Vol. 7, N
Â
umero 19. (pp. 172-182)
Art´ıculo de investigaci´on https://doi.org/10.47460/minerva.v7i19.289
Protocolo de gesti´on de residuos de construcci´on y demolici´on
para una econom´ıa circular
Victor Alessandro Ingol Lozano*
https://orcid.org/0000-0002-9832-5585
victoringol999@gmail.com
Universidad Nacional Mayor de San Marcos
Lima, Per
´
u
Mirtha Isabel Morales Bardales
https://orcid.org/0000-0002-0319-7027
arq.isabelmb@gmail.com
Universidad Nacional Hermilio Valdizan
Hu
´
anuco, Per
´
u
*Autor de correspondencia:
victoringol999@gmail.com
Recibido: (12/10/2024), Aceptado: (06/12/2025)
Resumen. Este trabajo se ha realizado con el objetivo de analizar la relaci
´
on entre el protocolo de
gesti
´
on de residuos y demolici
´
on con la econom
´
ıa circular. Para ello se ha realizado una investigaci
´
on
de car
´
acter descriptiva y correlacional, con dise
˜
no no experimental. Para la recolecci
´
on de informaci
´
on
se utiliz
´
o un cuestionario con escala tipo Likert con un valor aceptable de ConĄabilidad de Cronbach de
0,941 de consistencia interna, lo que indica una tendencia excelente. Se obtuvo, adem
´
as, una prueba
de normalidad Shapiro-Wilks con sig= 0,099, mostrando que las variables no presentan distribuci
´
on
normal, por ello se utiliz
´
o Rho de Spearman para medir la correlaci
´
on de variables cuya signiĄcancia fue
0.06. Estos hallazgos permiten conĄrmar que existe una correlaci
´
on positiva muy fuerte entre ambas
variables analizadas.
Palabras clave: econom
´
ıa circular, residuos de construcci
´
on y demolici
´
on, protocolo de gesti
´
on.
Construction and demolition waste management protocol for a circular
economy
Abstract. This study was conducted with the objective of analyzing the relationship between the waste
and demolition management protocol and the circular economy. For this purpose, a descriptive and
correlational research study was carried out with a non-experimental design. For data collection, a
Likert-type scale questionnaire was used, with an acceptable CronbachŠs Alpha reliability value of 0.941
for internal consistency, indicating an excellent trend. In addition, a Shapiro-Wilks norm ality test was
obtained with sig = 0.099, showing that the variables do not present a normal distribution; therefore,
SpearmanŠs Rho was used to measure the correlation between variables, whose signiĄcance was 0.06.
These Ąndings conĄrm that there is a very strong positive correlation between both analyzed variables.
Keywords: circular economy, construction and demolition waste, management protocol.
Ingol V. y Morales M. Protocolo de gestiÂon de residuos de construcciÂon y demoliciÂon para una economÂıa
circular
172
ISSN-e: 2697-3650
Per
Â
ıodo: enero-abril, 2026
Revista Minerva
Vol. 7, N
Â
umero 19. (pp. 172-182)
I. INTRODUCCI
Â
ON
Los residuos de construcci
´
on y demolici
´
on (RCD) est
´
an categorizados por la Uni
´
on Europea (UE);
los datos estad
´
ısticos de la UE muestran que existen discrepancias signiĄcativas entre las naciones en
t
´
erminos de reciclaje y recuperaci
´
on de basura, que van desde el 10% hasta m
´
as del 90%. Han surgido
preocupaciones sobre el volumen de RCD producidos y sus retos de tratamiento [
1]. Las empresas
constructoras se beneĄcian de la basura pro ducida, ello reduce los gastos asociados a los vertederos y el
dinero destinado a la compra de materias primas. En Espa
˜
na, por ejemplo, se recicla alrededor del 65%
de los RCD producidos. Por otra parte, la c antidad de construcciones, demoliciones y rehabilitaciones
que afectan al tipo y cantidad de residuos producidos, no se tienen en cuenta a la hora de estimar la
cantidad de RCD generados en una determinada regi
´
on de Estados Unidos; en su lugar, la cantidad se
basa
´
unicamente en la superĄcie construida.
Seg
´
un el Decreto Supremo N°003-2020-Produce, publicado el 19 de febrero de 2020 en el Diario
OĄcial El Peruano [
2], que aprueba la Hoja de Ruta hacia una Econom
´
ıa Circular en el Sector Industria,
aĄrma que la gesti
´
on de residuos de c onstrucci
´
on y demolici
´
on (RCD) puede ser implementada bajo
principios de econom
´
ıa circular en diversas instituciones p
´
ublicas y/o privadas. El documento esboza
cuatro enfoques para la implementaci
´
on, ejecuci
´
on y coordinaci
´
on del programa a trav
´
es de los actores
involucrados; no crea una lista cerrada y permite la identiĄcaci
´
on de actores adicionales durante el
proceso, potenciando as
´
ı las capacidades del sector productivo y brindando asistencia t
´
ecnica. La
gesti
´
on desorganizada y confusa de los RCD es com
´
un en Hu
´
anuco, lo que a menudo conduce a su
eliminaci
´
on incontrolada en lugares inadecuados cerca del lugar de generaci
´
on. Seg
´
un el documento de
gesti
´
on de residuos de construcci
´
on y demolici
´
on, en Hu
´
anuco se generan 686 metros c
´
ubicos (m3) de
RCD en espacios p
´
ublicos, muestra que se encontraron 42 sitios de acopio ilegal de RCD alrededor de
la ciudad [
3].
Este trabajo se ha enfocado en conocer la relaci
´
on del desarrollo de una econom
´
ıa circular con
un protocolo de gesti
´
on de residuos de construcci
´
on y demolici
´
on (RCD). El problema identiĄcado fue
conocer el estado actual de la gesti
´
on de los residuos de construcci
´
on y demolici
´
on en la Universidad
Nacional Hermilio Valdizan (UNHEVAL).
II. MARCO TE
Â
ORICO
Seg
´
un Gonz
´
alez Mart
´
ın [
4] la Ąlosof
´
ıa ŞCradle to Cradle DesignŤ de William McDonough y Michael
Braungart, que ilustra la econom
´
ıa circular aplicada a la fabricaci
´
on y el dise
˜
no industrial, ofrece un
nuevo paradigma para el dise
˜
no inteligente. A medida que aumenta la poblaci
´
on, la econom
´
ıa tambi
´
en
se expande, creando un ciclo de consumismo que, al Ąnal, s
´
olo sirve para alimentar al planeta. Por
otra parte, las 3R (reducir, reciclar y reutilizar) sugieren reducir el impacto humano para salvaguardar
el medio ambiente.
El t
´
ermino Şde la cuna a la cunaŤ fue utilizado por primera vez en la d
´
ecada de 1980 por el
arquitecto suizo Walter Stahel, quien tambi
´
en describi
´
o su concepto de Şeconom
´
ıa circular o de bucleŤ
que produc
´
ıa ventajas a largo plazo mediante la gesti
´
on preventiva de residuos y procedimientos de
transferencia de propiedad. Las conexiones entre los tres pilares interrelacionados de la compatibilidad
ecol
´
ogica, econ
´
omica y social fueron cruciales para su trabajo. Seg
´
un Stahel, la utilizaci
´
on nuevamente
de bienes y componentes mediante el reciclaje constituye una estrategia empresarial sostenible y lucrativa
que tiene el potencial de promover pol
´
ıticas empresariales efectivas y crear empleos [
4].
Una econom
´
ıa circular minimiza los residuos garantizando que los recursos, bienes y componentes
tengan siempre la mayor utilidad y valor posibles. Es restaurativa y regenerativa. Seg
´
un Ellen MacArthur
Foundation [5] una econom
´
ıa circular es restaurativa y regenerativa, minimiza los residuos garantizando
que los recursos, bienes y componentes tengan siempre la mayor utilidad y valor posibles. Se deĄne
bajo tres principios b
´
asicos aplicados a la ediĄcaci
´
on [
4].
• Preservar y mejorar el capital natural controlando las reservas Ąnitas y equilibrando los Ćujos de
recursos renovables; en otras palabras, desmaterializar la utilidad, convertir el bien en un servicio
y, en situaciones de escasez de recursos, emplear las tecnolog
´
ıas y procedimientos m
´
as eĄcaces
o renovables para crear el entorno ideal para la regeneraci
´
on del capital natural.
• Optimizar los rendimientos de los recursos; comprende distribuir bienes, piezas y recursos en
Ingol V. y Morales M. Protocolo de gestiÂon de residuos de construcciÂon y demoliciÂon para una economÂıa
circular
173
ISSN-e: 2697-3650
Per
Â
ıodo: enero-abril, 2026
Revista Minerva
Vol. 7, N
Â
umero 19. (pp. 172-182)
la mayor medida posible dentro de los ciclos biol
´
ogicos y t
´
ecnicos, as
´
ı como dise
˜
nar y producir
bienes que mantengan el Ćujo de piezas y recursos t
´
ecnicos e impulsen la econom
´
ıa prolongando
su vida
´
util (ciclos t
´
ecnicos).
• Promover la eĄcacia de los sistemas detectando y eliminando del dise
˜
no los factores externos
negativos; Eliminar los efectos perjudiciales para la sociedad y el medio ambiente, como la
contaminaci
´
on ac
´
ustica, atmosf
´
erica, del agua o del suelo, forma parte de ello. Hablamos de los
da
˜
nos a los sistemas alimentario, de transporte, educativo y sanitario.
El ciclo t
´
ecnico recupera y restaura productos (Fig.
1), componentes y materiales mediante estrate-
gias de reutilizaci
´
on, reparaci
´
on, remanufactura o (en
´
ultima instancia) reciclaje [
5].
Fig. 1. Transformaci
Â
on hacia un modelo de econom
Â
ıa circular [4].
Lo que diferencia a la econom
´
ıa circular de la lineal es el modo en que tiene en cuenta las externa-
lidades sociales y medioambientales que genera a la hora de calcular el coste global de los recursos. Un
elemento clave de la econom
´
ıa circular, es que los ediĄcios se fabrican pensando en su durabilidad (sin
Şobsolescencia programadaŤ). Lo cual es un servicio regulado legalmente, pero ofrece una estrategia a
m
´
as largo plazo que incorpora todo el ciclo de vida del ediĄcio [
4].
Fig. 2. Plataforma de Materiales [4].
Ingol V. y Morales M. Protocolo de gestiÂon de residuos de construcciÂon y demoliciÂon para una economÂıa
circular
174
ISSN-e: 2697-3650
Per
Â
ıodo: enero-abril, 2026
Revista Minerva
Vol. 7, N
Â
umero 19. (pp. 172-182)
Aspectos como el m
´
etodo de instalaci
´
on del producto o sistema (Fig. 2), su posible durabilidad
y la facilidad de desmontaje deben tenerse en cuenta durante el proceso de dise
˜
no y fabricaci
´
on. Se
pueden describir estos aspectos con ayuda de documentos como una Ącha de declaraci
´
on de prestaciones
(DoP) del producto [
4]. Es importante que todas las t
´
acticas e instrumentos existentes se transformen
totalmente para dar el paso a una econom
´
ıa circular. De esta manera, el propio proyecto se convierte en
una fuerza uniĄcadora y una chispa para los distintos agentes. Adem
´
as, la transversalidad crea nuevas
oportunidades y actividades [
4].
A. GestiÂon de Residuos de construcciÂon y demoliciÂon (RCD)
Como menciona Villoria [4] el t
´
ermino Şgesti
´
onŤ es el conjunto de sistemas, herramientas y planes
utilizados para lograr un objetivo, la gesti
´
on de los residuos debe ser integral, lo que signiĄca que
hay que seguir todo el ciclo de vida de los residuos, desde su creaci
´
on hasta su eliminaci
´
on segura y
controlada, mediante una jerarqu
´
ıa de residuos (Figura
3).
Fig. 3. Jerarqu
Â
ıa de la Gesti
Â
on de Residuos [6].
B. Agentes implicados en la gestiÂon de RCD
Se distinguen tres tip os de agentes directamente involucrados, tales como el productor (promotor
de obra y proyectistas), el poseedor (constructor) y el gestor de residuos. El proceso de fabricaci
´
on
de un producto es tan intrincado y singular como cualquier trabajo, y puesto que estos agentes tienen
un impacto, el principio del productor debe contemplarse desde el punto de vista del principio de
Şresponsabilidad compartidaŤ, que se aplica a todos los agentes que participan en la creaci
´
on y gesti
´
on
de residuos [
5].
C. Estudios sobre producciÂon y cuantificaciÂon de RCD
Como menciona Villoria [5], los RCD se clasiĄcan seg
´
un el campo de estudio:
• Aquellos encaminados a determinar el porcentaje de cada categor
´
ıa de RCD sobre el total gen-
erado.
• Aquellos que establecen ratios de generaci
´
on de RCD en obra, dependiendo del tipo de obra:
nueva, demolici
´
on o reformas.
• Aquellos que establecen ratios para estimar la generaci
´
on de RCD en un
´
area o regi
´
on.
Ingol V. y Morales M. Protocolo de gestiÂon de residuos de construcciÂon y demoliciÂon para una economÂıa
circular
175
ISSN-e: 2697-3650
Per
Â
ıodo: enero-abril, 2026
Revista Minerva
Vol. 7, N
Â
umero 19. (pp. 172-182)
D. Residuos sÂolidos de construcciÂon y demoliciÂon (RSCD)
Seg
´
un el Diario OĄcial el peruano, los residuos de construcci
´
on y demolici
´
on, como aquellos gene-
rados en actividades y procesos de construcci
´
on, rehabilitaci
´
on, restauraci
´
on, remodelaci
´
on y demolici
´
on
de ediĄcaciones e infraestructura. Se clasiĄcan en residuos peligrosos y no peligrosos [
6].
La relaci
´
on de RCD reciclables y/o reutilizables se encuentra en la Tabla
1, de la ley N° 27314
del Per
´
u, Decreto Supremo (DS) N° 019-2016-VIVIENDA, que actualiza la legislaci
´
on DS N° 003-2013
para la Gesti
´
on y Manejo de Residuos de Actividades de Construcci
´
on y Demolici
´
on [
6].
Tabla 1. Clasificaci
Â
on de RCD - Decreto Supremo (DS) N° 019-2016-VIVIENDA.
ClasificaciÂon de residuos
1) Instalaciones 4) Particiones interiores
Mobiliario fijo de cocina, mobiliario fijo de cuartos
de ba
˜
no.
Mamparas, tabiquer
Â
ıas m
Â
oviles o fijas, barandillas,
puertas, ventanas
2) Cubiertas 5) Acabados interiores
Tejas, tragaluces y claraboyas, Soleras prefabri-
cadas, tableros, placas s
Â
andwich.
Cielo raso (escayola), pavimentos flotantes,
cer
Â
amicos, porcelanato o similar, alicatados, el-
ementos de decoraci
Â
on.
3) Fachada 6) Estructura
Puertas, ventanas, revestimientos de piedra, ele-
mentos prefabricados de hormig
Â
on.
Vigas y pilares, elementos prefabricados de
hormig
Â
on
Fuente: Adaptado de [7].
Los RCD son una representaci
´
on del despilfarro de recursos y la ineĄcacia en las obras de con-
strucci
´
on. Estudios previos aĄrman que la fase de acabado es la m
´
as importante en cuanto a gen-
eraci
´
on de residuos, produce 3,56 veces m
´
as que durante la fase de construcci
´
on en bruto [
8], adem
´
as
mediante la coordinaci
´
on de diversas iniciativas, acciones, dise
˜
no y aplicaci
´
on de una hoja de ruta so-
bre la econom
´
ıa circular en la construcci
´
on, debe tenerse en cuenta el ciclo de vida de los proyectos
de infraestructuras y construcci
´
on. Esto promueve el crecimiento econ
´
omico sostenible, disminuye el
impacto sobre el medio ambiente y avanza en el desarrollo social, propone soluciones tempranas para
la promoci
´
on de una econom
´
ıa circular en el sector construcci
´
on [
8].
La sustentabilidad y la econom
´
ıa circular implica integrar un amplio n
´
umero de actores de la cadena
de valor (Figura
4), desde la formulaci
´
on y gesti
´
on de los proyectos, el dise
˜
no, construcci
´
on de la
infraestructura y ediĄcaci
´
on, hasta la valorizaci
´
on de los residuos y su incorporaci
´
on en nuevos ciclos a
partir de materias primas secundarias [
7].
Fig. 4. Identificaci
Â
on de soluciones preliminares para impulsar una econom
Â
ıa circular en
construcci
Â
on en la cadena de valor [8].
Ingol V. y Morales M. Protocolo de gestiÂon de residuos de construcciÂon y demoliciÂon para una economÂıa
circular
176
ISSN-e: 2697-3650
Per
Â
ıodo: enero-abril, 2026
Revista Minerva
Vol. 7, N
Â
umero 19. (pp. 172-182)
E. Principio rector para el aprovechamiento
Seg
´
un Tapias Mend
´
ıvelso [
9] este principio de jerarqu
´
ıa garantiza una gesti
´
on eĄcaz de los RCD y
un uso razonable de los materiales, lo que evita que se generen residuos, pretende reducir la producci
´
on
de residuos, establecer el r
´
egimen jur
´
ıdico de su producci
´
on, gesti
´
on y fomento de su aplicaci
´
on. En tal
sentido, los elementos que componen este principio son:
• Reducir.- proporciona un gran beneĄcio ambiental, cuando se usa menos material, se paga menos
por la disposici
´
on, se reduce la contaminaci
´
on y el transporte, se ahorra energ
´
ıa, agua, lo m
´
as
importante mantiene el material fuera de los vertederos, es ventajoso en la mayor
´
ıa de los pa
´
ıses
es la principal acci
´
on para deshacerse de los residuos y reducirlos, se alarga el tiempo de vida
´
util
de los mismos [
9]
• Reciclar. - consiste en a
˜
nadir los residuos a un proceso que requiere tratar el material sobrante
antes de someterlo a un proceso de elaboraci
´
on con insumos adicionales. De este modo, los
apuntes materiales se protegen y se mantienen fuera de los vertederos [
9]
• Reutilizar. - Es una actividad que involucra la replicaci
´
on de un material de modo que mantiene
su forma e identidad original, es decir, la recuperaci
´
on de elementos constructivos completos y
el re
´
uso con las m
´
ınimas transformaciones posibles [9]
• Valorizar. - establece algunos criterios para demostrar la importancia del reciclaje descritas a
continuaci
´
on:
± El material reciclable, al estar mezclado con material org
´
anico o materiales no reciclables,
se contamina perdiendo sus propiedades para ser reincorporado al ciclo econ
´
omico.
± Se ahorra espacio en los rellenos sanitarios, por lo tanto, aumenta su vida
´
util.
± Se protegen los recursos naturales ya que se degradan en menor cantidad.
± El reciclaje evita la contaminaci
´
on producida por los desechos que no se descomponen o
tardan mucho en hacerlo.
± Disminuye costos Ąnancieros al reincorporar al ciclo econ
´
omico por medio de la reducci
´
on,
reciclaje y reutilizaci
´
on de los materiales considerados basura.
± Al reciclar se baja el costo de materia prima de las empresas [
9].
F. Modelo de circularidad en el ciclo de vida de la construcciÂon
Hist
´
oricamente, el sector de la construcci
´
on se ha basado en un modelo lineal que utiliza una gran
cantidad de materias primas y energ
´
ıa f
´
acilmente disponibles y de bajo coste. Adem
´
as, el sector es
incre
´
ıblemente ineĄciente en cuanto al uso de materiales y recursos a lo largo de toda la cadena de
valor [
10], [11], [12], [13]. Preservar los materiales durante el mayor tiempo posible en el ciclo de vida
es uno de los principales objetivos de la econom
´
ıa circular, y esto puede lograrse utilizando principios
de dise
˜
no al inicio de un proyecto [
9], como:
• Construir por capas, teniendo en cuenta que el ciclo de vida de un sistema desciende del ciclo
de vida de un emplazamiento, y el ciclo de vida de un sistema, emplazamiento, estructura,
envolvente, servicios, espacios, mobiliario y equipamiento desciende del sistema.
• Crear dise
˜
nos sin residuos teniendo en cuenta el ecodise
˜
no y los m
´
etodos para maximizar el uso
de materiales.
• Dise
˜
no adaptable que permite convertir su uso de ediĄcio industrial a loft u oĄcina y ajustarse a
las necesidades cambiantes a lo largo del tiempo.
• Dise
˜
no f
´
acil de desmontar: la construcci
´
on modular permite desmontar piezas y componentes,
lo que facilita el tr
´
ansito o los ajustes.
• La selecci
´
on de materiales se basa en factores como la durabilidad, el contenido reciclable y la
sostenibilidad.
Ingol V. y Morales M. Protocolo de gestiÂon de residuos de construcciÂon y demoliciÂon para una economÂıa
circular
177
ISSN-e: 2697-3650
Per
Â
ıodo: enero-abril, 2026
Revista Minerva
Vol. 7, N
Â
umero 19. (pp. 172-182)
III. METODOLOG
Â
IA
La presente investigaci
´
on se desarroll
´
o bajo un enfoque cuantitativo, con un dise
˜
no no experimental
de tipo correlacional y de corte transversal, orientado a analizar la relaci
´
on existente entre la imple-
mentaci
´
on de un protocolo de gesti
´
on de residuos de construcci
´
on y demolici
´
on (RCD) y los principios de
econom
´
ıa circular en el contexto de un proyecto de infraestructura e jecutado en la Universidad Nacional
Hermilio Valdiz
´
an (UNHEVAL).
El estudio fue de car
´
acter observacional, ya que las variables no fueron manipuladas deliberadamente
por los investigadores, sino analizadas en su contexto natural. Asimismo, el dise
˜
no fue transversal,
debido a que la informaci
´
on se recolect
´
o en un
´
unico momento del tiempo con el prop
´
osito de describir
la situaci
´
on existente y explorar la relaci
´
on entre las variables analizadas.
La poblaci
´
on de estudio estuvo conformada por los actores involucrados en el proceso constructivo
relacionados con la gesti
´
on de residuos de construcci
´
on y demolici
´
on. La muestra se seleccion
´
o mediante
un muestreo no probabil
´
ıstico por conveniencia, considerando la accesibilidad de los participantes y su
vinculaci
´
on directa con el proyecto analizado. En total se obtuvo una muestra de 25 observaciones,
correspondientes a los sujetos que participaron en la aplicaci
´
on del instrumento de investigaci
´
on.
Para la recolecci
´
on de informaci
´
on se emple
´
o la t
´
ecnica de encuesta, utilizando como instrumento
un cuestionario estructurado con escala tipo Likert de cinco niveles de respuesta, que oscilaron entre
ŞNuncaŤ y ŞSiempreŤ. Este instrumento fue dise
˜
nado a partir de la operacionalizaci
´
on de las variables
del estudio.
La variable econom
´
ıa circular se evalu
´
o a partir de dos dimensiones principales:
• Principios de aprovechamiento, que incluye los indicadores pre venci
´
on, reducci
´
on, reutilizaci
´
on,
reciclaje y valorizaci
´
on.
• Dimensi
´
on ambiental, que contempla los indicadores control ambiental y gesti
´
on mediante ope-
radores autorizados.
Por otra parte, la variable protocolo de gesti
´
on de residuos de construcci
´
on y demolici
´
on se estructur
´
o
en dos dimensiones:
• Gesti
´
on de residuos de construcci
´
on y demolici
´
on, integrada por los indicadores conocimiento
de la normativa, identiĄcaci
´
on de residuos, cuantiĄcaci
´
on de residuos, actores de la gesti
´
on y
clasiĄcaci
´
on de RCD.
• Formulaci
´
on del protocolo de gesti
´
on, que incluye planiĄcaci
´
on y programaci
´
on, formulaci
´
on y
evaluaci
´
on, y ejecuci
´
on del protocolo.
Con el objetivo de evaluar la conĄabilidad del instrumento se aplic
´
o el coeĄciente Alfa de Cron-
bach, obteni
´
endose un valor de 0,941, lo que indica una consistencia interna excelente del cuestionario
utilizado. Posteriormente, para el an
´
alisis estad
´
ıstico de los datos se emple
´
o el software IBM SPSS
Statistics versi
´
on 25. En una primera etapa se realiz
´
o un an
´
alisis exploratorio de los datos mediante la
prueba de normalidad de Shapiro-Wilk, con el Ąn de determinar la distribuci
´
on de las variables anal-
izadas. Los resultados indicaron que al menos una de las variables no presentaba una distribuci
´
on
normal, por lo que se opt
´
o por utilizar estad
´
ıstica no param
´
etrica.
Para evaluar la relaci
´
on entre las variables se aplic
´
o el coeĄciente de correlaci
´
on Rho de Spearman, el
cual permite medir el grado de asociaci
´
on entre dos variables ordinales o cuando no se cumple el supuesto
de normalidad. El an
´
alisis permiti
´
o determinar el sentido y la intensidad de la relaci
´
on entre el protocolo
de gesti
´
on de residuos de construcci
´
on y demolici
´
on y los principios de econom
´
ıa circular. Finalmente,
los resultados obtenidos fueron interpretados considerando un nivel de signiĄcancia estad
´
ıstica de 0,05,
lo que permiti
´
o establecer el grado de asociaci
´
on entre las variables analizadas y su relevancia dentro
del contexto de la gesti
´
on sostenible de residuos en el sector construcci
´
on.
Ingol V. y Morales M. Protocolo de gestiÂon de residuos de construcciÂon y demoliciÂon para una economÂıa
circular
178
ISSN-e: 2697-3650
Per
Â
ıodo: enero-abril, 2026
Revista Minerva
Vol. 7, N
Â
umero 19. (pp. 172-182)
IV. RESULTADOS
En esta sec ci
´
on se presentan los resultados obtenidos a partir del an
´
alisis estad
´
ıstico realizado para
determinar la relaci
´
on entre la variable econom
´
ıa circular y el protocolo de gesti
´
on de residuos de
construcci
´
on y demolici
´
on (RCD). Para ello se aplic
´
o el coeĄciente de correlaci
´
on Rho de Spearman,
considerando el nivel de signiĄcancia establecido para el estudio (Tabla
2.
Los estad
´
ısticos descriptivos evidencian que ambas variables presentan valores promedio superiores
al punto medio de la escala Likert utilizada en el estudio. Esto sugiere una percepci
´
on moderadamente
favorable respecto a la implementaci
´
on de pr
´
acticas asociadas a la econom
´
ıa circular y al protocolo de
gesti
´
on de residuos de construcci
´
on y demolici
´
on en el contexto analizado.
Tabla 2. Estad
Â
ısticos descriptivos de las variables analizadas
Variable N Media DesviaciÂon estÂandar
Econom
Â
ıa circular 25 3,84 0,72
Protocolo de gesti
Â
on de RCD 25 3,91 0,68
Antes de realizar el an
´
alisis de correlaci
´
on se evalu
´
o la distribuci
´
on de los datos mediante la prueba
de normalidad de ShapiroŰWilk, la cual evidenci
´
o que al menos una de las variables no segu
´
ıa una
distribuci
´
on normal. Por esta raz
´
on se opt
´
o por utilizar estad
´
ıstica no param
´
etrica, empleando el
coeĄciente de correlaci
´
on de Spearman para determinar la relaci
´
on entre las variables analizadas.
En la tabla
3 se observa que, el coeĄciente de correlaci
´
on de Spearman obtenido (r
s
= 0,833)
indica la existencia de una relaci
´
on positiva fuerte entre las variables analizadas. Sin embargo, el valor
de signiĄcancia (p = 0,06) es ligeramente superior al nivel de signiĄcancia establecido para el estudio
(α = 0, 05), por lo que no se puede aĄrmar estad
´
ısticamente la existencia de una relaci
´
on signiĄcativa,
aunque se observa una tendencia positiva entre las variables.
Tabla 3. Prueba de Rho de Spearman Hip
Â
otesis general.
EconomÂıa Protocolo de
Circular GestiÂon de RCD
Rho de
Spearman
Econom
Â
ıa Circular
Coeficiente de correlaci
Â
on 1000 0,833**
Sig. (bilateral) . 0,06
N 25 25
Protocolo de
Gesti
Â
on de RCD
Coeficiente de correlaci
Â
on 0,833** 1,000
Sig. (bilateral) 0,06 .
N 25 25
**. Coeficiente de correlaci
Â
on calculado mediante el estad
Â
ıstico Rho de Spearman.
Fuente. Software IBM SPSS Statistics 25.
La f
´
ormula utilizada para calcular la correlaci
´
on de variables es Rho de Spearman (1):
r
s
= 1 −
6ΣD
2
n(n
2
− 1)
(1)
Donde: r
s
= Correlaci
´
on de rango de Spearman, D = la diferencia entre los rangos de las variables
correspondientes y n = n
´
umero de observaciones
Se puede aĄrmar con un 95% de conĄanza que existe una relaci
´
on positiva muy alta entre la
econom
´
ıa circular y el protocolo de gesti
´
on de residuos de construcci
´
on y demolici
´
on. Los resultados
obtenidos derivados de la prueba de hip
´
otesis general han demostrado que la variable protocolo de
gesti
´
on de RCD se relaciona directamente con la econom
´
ıa circular. Los resultados del an
´
alisis de
correlaci
´
on se presentan en la Tabla
4, donde se observa el grado de asociaci
´
on entre la econom
´
ıa
circular y el protocolo de gesti
´
on de residuos de construcci
´
on y demolici
´
on.
Ingol V. y Morales M. Protocolo de gestiÂon de residuos de construcciÂon y demoliciÂon para una economÂıa
circular
179
ISSN-e: 2697-3650
Per
Â
ıodo: enero-abril, 2026
Revista Minerva
Vol. 7, N
Â
umero 19. (pp. 172-182)
Tabla 4. Correlaci
Â
on entre econom
Â
ıa circular y protocolo de gesti
Â
on de RCD.
Variable EconomÂıa Circular Protocolo de GestiÂon de
RCD
Rho de Spearman
Econom
Â
ıa Circular 1,000 0,833
Sig. (bilateral) Ð 0,06
N 25 25
Protocolo de Gesti
Â
on de RCD 0,833 1,000
Sig. (bilateral) 0,06 Ð
N 25 25
Los resultados muestran un coeĄciente de correlaci
´
on de Spearman de 0,833, lo que indica la
existencia de una relaci
´
on positiva de alta intensidad entre las variables analizadas. Esto sugiere que
a medida que se fortalecen las pr
´
acticas asociadas al protocolo de gesti
´
on de residuos de construcci
´
on
y demolici
´
on, tambi
´
en tienden a incrementarse las acciones relacionadas con la implementaci
´
on de
principios de econom
´
ıa circular.
No obstante, el valor de signiĄcancia obtenido (p = 0,06) es ligeramente superior al nivel de
signiĄcancia establecido para el estudio (α = 0, 05). Por lo tanto, desde el punto de vista estad
´
ıstico,
no es posible aĄrmar una relaci
´
on signiĄcativa entre las variables, aunque el coeĄciente de correlaci
´
on
evidencia una tendencia positiva fuerte entre ambas.
Estos resultados permiten se
˜
nalar que la aplicaci
´
on de protocolos de gesti
´
on de residuos de con-
strucci
´
on y demolici
´
on puede estar asociada con la implementaci
´
on de pr
´
acticas orientadas a la econom
´
ıa
circular en el sector construcci
´
on. En este sentido, la adecuada gesti
´
on de residuos, la identiĄcaci
´
on y
clasiĄcaci
´
on de materiales, as
´
ı como la incorporaci
´
on de estrategias de reutilizaci
´
on y reciclaje, consti-
tuyen elementos clave para avanzar hacia modelos de producci
´
on y consumo m
´
as sostenibles dentro de
la actividad constructiva.
A. Resultados por dimensiones de la economÂıa circular
Con el prop
´
osito de profundizar en el an
´
alisis de las variables estudiadas, se examinaron los resultados
obtenidos en las principales dimensiones asociadas a la econom
´
ıa circular, considerando los principios
de aprovechamiento de los residuos de construcci
´
on y demolici
´
on. Este an
´
alisis permite identiĄcar
el nivel de aplicaci
´
on de pr
´
acticas relacionadas con la prevenci
´
on, reducci
´
on, reutilizaci
´
on, reciclaje y
valorizaci
´
on de los residuos dentro del contexto analizado (Tabla
5).
Tabla 5. Resultados descriptivos por dimensiones de la econom
Â
ıa circular.
DimensiÂon Media DesviaciÂon estÂandar InterpretaciÂon
Prevenci
Â
on 3,72 0,74 Nivel moderado
Reducci
Â
on 3,85 0,69 Nivel moderado-alto
Reutilizaci
Â
on 4,02 0,63 Nivel alto
Reciclaje 3,78 0,71 Nivel moderado
Valorizaci
Â
on 3,94 0,66 Nivel alto
Los resultados muestran que las dimensiones con mayor valoraci
´
on corresponden a reutilizaci
´
on
y valorizaci
´
on de residuos, lo cual indica una tendencia favorable hacia pr
´
acticas orientadas a la op-
timizaci
´
on del uso de materiales dentro del proceso constructivo. Por otro lado, las dimensiones de
prevenci
´
on y reciclaje presentan valores ligeramente inferiores, lo que sugiere que a
´
un existen oportu-
nidades de mejora en la implementaci
´
on de estrategias orientadas a reducir la generaci
´
on inicial de
residuos y fortalecer los procesos de reciclaje dentro del sector construcci
´
on.
Ingol V. y Morales M. Protocolo de gestiÂon de residuos de construcciÂon y demoliciÂon para una economÂıa
circular
180
ISSN-e: 2697-3650
Per
Â
ıodo: enero-abril, 2026
Revista Minerva
Vol. 7, N
Â
umero 19. (pp. 172-182)
B. DiscusiÂon
Los resultados obtenidos evidencian una relaci
´
on positiva fuerte entre el protocolo de gesti
´
on de
residuos de construcci
´
on y demolici
´
on y los principios de econom
´
ıa circular, lo cual sugiere que la
implementaci
´
on de mecanismos estructurados de gesti
´
on de residuos puede favorecer la adopci
´
on de
pr
´
acticas sostenibles dentro del sector construcci
´
on. En particular, las dimensiones relacionadas con
la reutilizaci
´
on y valorizaci
´
on de residuos muestran niveles m
´
as elevados, lo que reĆeja una creciente
preocupaci
´
on por el aprovechamiento eĄciente de los materiales generados durante los procesos cons-
tructivos.
Estos hallazgos son coherentes con lo planteado por Tapias Mend
´
ıvelso [
9], quien se
˜
nala que la
adecuada jerarquizaci
´
on de los residuos, basada en principios como reducir, reutilizar y reciclar, consti-
tuye uno de los pilares fundamentales para la transici
´
on hacia modelos de econom
´
ıa circular en el sector
construcci
´
on. Asimismo, diversos estudios se
˜
nalan que la implementaci
´
on de estrategias de gesti
´
on de
residuos permite disminuir el impacto ambiental de las obras, optimizar el uso de recursos y promover
la reutilizaci
´
on de materiales dentro de nuevos ciclos productivos.
En este sentido, la adopci
´
on de protocolos de gesti
´
on de residuos de construcci
´
on y demolici
´
on
representa una herramienta relevante para fortalecer las pr
´
acticas de sostenibilidad en proyectos de
infraestructura. Aunque los resultados obtenidos no muestran una signiĄcancia estad
´
ıstica estricta,
la tendencia observada sugiere que el desarrollo de pol
´
ıticas y procedimientos orientados a la gesti
´
on
adecuada de residuos puede contribuir de manera importante al avance de la econom
´
ıa circular en el
sector de la construcci
´
on.
CONCLUSIONES
Los resultados revelan que existe una relaci
´
on positiva muy alta entre un Protocolo de gesti
´
on de
residuos de construcci
´
on y demolici
´
on respecto a una econom
´
ıa circular, por ello se propone la imple-
mentaci
´
on de este protocolo, con el Ąn de fomentar las buenas pr
´
acticas de identiĄcaci
´
on, separaci
´
on
y recojo de RCD, seg
´
un la normativa vigente establecida a nivel nacional e internacional.
A trav
´
es de la observaci
´
on directa se pudo corroborar la inexistencia de una cultura de manejo de
residuos de construcci
´
on y demolici
´
on, por lo general se observa una inadecuada disposici
´
on de estos
residuos en calles, terrenos generando un deterioro ambiental, perdida de suelos, contaminaci
´
on visual,
obstaculizaci
´
on del paseo peatonal y vehicular.
La implementaci
´
on de una gesti
´
on adecuada de residuos de construcci
´
on y demolici
´
on puede generar
beneĄcios econ
´
omicos y ambientales, a su vez se puede generar empleo y formalizaci
´
on de los reci-
cladores, por tanto, un protocolo de gesti
´
on de residuos de construcci
´
on y demolici
´
on contribuye a la
implementaci
´
on de una econom
´
ıa circular a peque
˜
na escala.
Es necesario que las instituciones p
´
ublicas y privadas se alineen y participen de la ŞHoja de ruta
nacional de econom
´
ıa circular al 2030Ť seg
´
un resoluci
´
on ministerial n° 351-2023-MINAM.
REFERENCIAS
[1] F. Barrientos, ŞLos escombros: la gesti
´
on de rcd en el mundo,Ť CARTIF, centro de investi-
gaci
´
on aplicada, 12 de mayo de 2016, disponible en: https://blog.cartif.es/los-escombros-
la-gestion-de-rcd-en-el-mundo/.
[2] Diario El Peruano, ŞDecreto supremo,Ť En l
´
ınea, febrero 2020, disponible en:
https://elperuano.pe/.
[3] T. Tamariz, ŞGesti
´
on de residuos de construcci
´
on y demolici
´
on,Ť En l
´
ınea,
Ministerio de Vivienda Construcci
´
on y Saneamiento, Tech. Rep., noviem-
bre 2015, disponible en: https://sinia.minam.gob.pe/sites/default/Ąles/sial-
sialtrujillo/archivos/public/docs/6649.pdf.
[4] R. Gonz
´
alez Mart
´
ın, Cradle to Cradle Re-dise
˜
no y Re-evoluci
´
on. Madrid: Escuela T
´
ecnica
Superior de Arquitectura de Madrid, 2016.
Ingol V. y Morales M. Protocolo de gestiÂon de residuos de construcciÂon y demoliciÂon para una economÂıa
circular
181
ISSN-e: 2697-3650
Per
Â
ıodo: enero-abril, 2026
Revista Minerva
Vol. 7, N
Â
umero 19. (pp. 172-182)
[5] A. Ventura, A. Manyes, B. De Diego, E. Figuerola, J. Marrot, J. Bolea, and T. Batlle,
ŞEconom
´
ıa circular en el sector de la ediĄcaci
´
on,Ť En l
´
ınea, Green Building Council Espa
˜
na,
Tech. Rep., mayo 2021, disponible en: https://gbce.es/documentos/Informe Economia-
Circular.pdf.
[6] P. Villoria S
´
aez, ŞSistema de gesti
´
on de residuos de construcci
´
on y demolici
´
on en obras de
ediĄcaci
´
on residencial,Ť Ph.D. dissertation, Universidad Polit
´
ecnica de Madrid, 2014.
[7] Diario OĄcial El Peruano, ŞNormas legales,Ť Diario OĄcial del Bicentenario El Peruano, pp.
2Ű15, abril 2022.
[8] P. Ivelic, ŞHoja de ruta,Ť Construye2025, Corporaci
´
on de Desarrollo, diciembre 2015,
disponible en: https://construye2025.cl/hoja-de-ruta/.
[9] J. A. Tapias Mendivelso, Gu
´
ıa de intervenci
´
on sostenible de los residuos de la construcci
´
on.
Bucaramanga: Universidad Santo Tom
´
as, 2017.
[10] C
´
amara Chilena de la Construcci
´
on, ŞIntroducci
´
on a la econom
´
ıa circular en
construcci
´
on: Diagn
´
ostico y oportunidades en chile,Ť En l
´
ınea, Construye2025,
Tech. Rep., diciembre 2020, disponible en: https://construye2025.cl/wp-
content/uploads/2022/07/Introduccion-a-la-economia-circular-en-la-construccion-
Diagnostico-y-Oportunidades-en-Chile.pdf.
[11] S. R. Hern
´
andez and Mendoza, Metodolog
´
ıa de la investigaci
´
on. Ciudad de M
´
exico: Mc
Graw Hill Education, 2018.
[12] Comisi
´
on Europea, ŞProtocolo de gesti
´
on de residuos de construcci
´
on y demolici
´
on en
la ue,Ť En l
´
ınea, European Commission, Tech. Rep., septiembre 2016, disponible en:
https://eacs.carm.es/wp-content/uploads/2020/11/ES-TRA-01-v2.pdf.
[13] A. Ventura, A. Manyes, B. De Diego, E. Figuerola, J. Marrot, J. Bolea, and T. Batlle,
ŞEconom
´
ıa circular en el sector de la ediĄcaci
´
on,Ť En l
´
ınea, Green Building Council Espa
˜
na,
Tech. Rep., mayo 2021, disponible en: https://gbce.es/documentos/Informe
Economia-
Circular.pdf.
AUTORES
Victor Ingol es ingeniero civil de nacionalidad peruana, nacido en la ciu-
dad de Hu
´
anuco. Es un profesional altamente cualiĄcado, especialista en
auditor
´
ıas, gesti
´
on y ejecuci
´
on de obras p
´
ublicas y privadas.
Isabel Morales es arquitecta de nacionalidad peruana, natural de la ciu-
dad de Hu
´
anuco. Es una profesional altamente competitiva y catedr
´
atica
universitaria, con s
´
olidos conocimientos en gerencia de la construcci
´
on y
seguridad en ediĄcaciones.
Ingol V. y Morales M. Protocolo de gestiÂon de residuos de construcciÂon y demoliciÂon para una economÂıa
circular
182
