ISSN-e: 2697-3650
Per
Â
ıodo: enero-abril, 2026
Revista Minerva
Vol. 7, N
Â
umero 19. (pp. 225-235)
Art´ıculo de revisi´on https://doi.org/10.47460/minerva.v7i19.299
Una revisi´on sistem´atica sobre la explotaci´on de recursos naturales,
su impacto ambiental y mitigaci´on
Angel Moises Bracamonte Sayaverde
https://orcid.org/0000-0002-0611-6579
abracamontes@unitru.edu.pe
Universidad Nacional de Trujillo
Chiclayo, Per
´
u
*Autor de correspondencia:
abracamontes@unitru.edu.pe
Recibido: (04/02/2026), Aceptado: (11/04/2026)
Resumen. La explotaci
´
on insostenible de los recursos naturales constituye una causa cr
´
ıtica de
degradaci
´
on ambiental que compromete la estabilidad de los ecosistemas y el bienestar de las comu-
nidades. Este estudio tuvo como objetivo analizar las problem
´
aticas ambientales asociadas y proponer
estrategias de mitigaci
´
on basadas en evidencia cient
´
ıĄca. Se realiz
´
o una revisi
´
on sistem
´
atica conforme
a PRISMA, consultando Scopus, Web of Science y Google Acad
´
emico (2013Ű2025); de 64 registros
iniciales se seleccionaron 33 estudios. Los resultados identiĄcaron cinco problem
´
aticas principales: de-
forestaci
´
on (7000Ű10000 ha/a
˜
no), sobrepastoreo como factor de desertiĄcaci
´
on, p
´
erdidas en gesti
´
on
h
´
ıdrica (25Ű35%), sobreexplotaci
´
on de acu
´
ıferos que afecta a m
´
as de 100000 personas y extracci
´
on
ilegal de canteras con alta informalidad. Como estrategias de mitigaci
´
on destacan la reforestaci
´
on con
especies nativas, el riego tecniĄcado, la retribuci
´
on por servicios ecosist
´
emicos, la regulaci
´
on institucional
y la educaci
´
on ambiental comunitaria. Se concluye que la gobernanza colaborativa y el fortalecimiento
institucional son claves para una gesti
´
on sostenible regional.
Palabras clave: recursos naturales, explotaci
´
on, impacto ambiental, estrategias de mitigaci
´
on.
A Systematic Review of Natural Resource Exploitation, Its Environmental Impact,
and Miti g at i o n
Abstract. The unsustainable exploitation of natural resources constitutes a critical cause of environ-
mental degradation that compromises ecosystem stability and community well-being. This study aimed
to analyze the associated environmental problems and propose mitigation strategies based on scien-
tiĄc evidence. A systematic review was conducted in accordance with PRISMA guidelines, consulting
Scopus, Web of Science, and Google Scholar (2013Ű2025); from 64 initial records, 33 studies were se-
lected. The results identiĄed Ąve main problems: deforestation (7000Ű10000 ha/year), overgrazing as
a driver of desertiĄcation, water management losses (25Ű35%), aquifer overexploitation affecting more
than 100000 people, and illegal quarry extraction with high informality. The main mitigation strate-
gies include reforestation with native species, techniĄed irrigation, payments for ecosystem services,
institutional regulation, and community environmental education. It is concluded that collaborative
governance and institutional strengthening are key to achieving sustainable regional management.
Keywords: natural resources, exploitation, environmental impact, mitigation strategies.
Bracamonte A. Una revisiÂon sistemÂatica sobre la explotaciÂon de recursos naturales, su impacto ambiental y
mitigaciÂon
225
ISSN-e: 2697-3650
Per
Â
ıodo: enero-abril, 2026
Revista Minerva
Vol. 7, N
Â
umero 19. (pp. 225-235)
I. INTRODUCCI
Â
ON
La explotaci
´
on intensiva de los recursos naturales se ha consolidado como uno de los principales
factores de degradaci
´
on ambiental a nivel global, generando impactos signiĄcativos sobre la estabilidad
de los ecosistemas y la calidad de vida de las poblaciones que dependen de ellos [
1]. En este contexto,
la presi
´
on antr
´
opica sobre bosques, suelos y recursos h
´
ıdricos ha incrementado de manera sostenida
durante las
´
ultimas d
´
ecadas, especialmente en regiones caracterizadas por limitaciones institucionales
y modelos productivos poco sostenibles [
2]. Diversos estudios han evidenciado que la ausencia de
planiĄcaci
´
on territorial, la d
´
ebil regulaci
´
on ambiental y la falta de articulaci
´
on entre actores sociales
contribuyen a la sobreexplotaci
´
on de los recursos, intensiĄcando procesos como la deforestaci
´
on, la
desertiĄcaci
´
on y la degradaci
´
on h
´
ıdrica [
3].
En Am
´
erica Latina, estas din
´
amicas adquieren particular relevancia debido a la alta dependencia de
econom
´
ıas extractivas y al crecimiento de actividades informales vinculadas al uso de recursos naturales
[
4]. En el caso del Per
´
u, se ha reportado un incremento sostenido de la deforestaci
´
on, as
´
ı como una
creciente presi
´
on sobre los sistemas h
´
ıdricos y los suelos agr
´
ıcolas, lo que evidencia la necesidad de
fortalecer los mecanismos de gesti
´
on ambiental y gobernanza territorial [
5], [6]. Asimismo, la expansi
´
on
de actividades ilegales, como la miner
´
ıa y la extracci
´
on no regulada, ha profundizado los impactos
ambientales y sociales, conĄgurando escenarios de alta vulnerabilidad ecol
´
ogica [
7].
A nivel regional, Lambayeque presenta una problem
´
atica ambiental compleja caracterizada por la
coexistencia de m
´
ultiples formas de degradaci
´
on, entre las que destacan la deforestaci
´
on asociada a
la expansi
´
on agr
´
ıcola, la sobreexplotaci
´
on de acu
´
ıferos, el sobrepastoreo y la explotaci
´
on intensiva de
canteras [
8]. Estas din
´
amicas se ven agravadas por deĄciencias en la gesti
´
on h
´
ıdrica, limitaciones en la
infraestructura de almacenamiento y distribuci
´
on de agua, as
´
ı como por la escasa integraci
´
on de pol
´
ıticas
p
´
ublicas orientadas a la sostenibilidad [
9]. En particular, la variabilidad clim
´
atica y la recurrencia de
d
´
eĄcits h
´
ıdricos han incrementado la presi
´
on sobre los recursos disponibles, generando incertidumbre en
las actividades productivas y afectando la seguridad h
´
ıdrica de la poblaci
´
on [
10].
A pesar de la evidencia existente, se observa una limitada sistematizaci
´
on del conocimiento cient
´
ıĄco
que integre estas problem
´
aticas desde una perspectiva integral y basada en evidencia. Los estudios
previos han abordado de manera aislada distintos aspectos de la degradaci
´
on ambiental, sin establecer
relaciones claras entre los factores causales ni evaluar de forma conjunta las estrategias de mitigaci
´
on
propuestas [
11]. Esta fragmentaci
´
on limita la comprensi
´
on del fen
´
omeno y diĄculta la formulaci
´
on de
pol
´
ıticas p
´
ublicas efectivas orientadas a la sostenibilidad.
En este sentido, el presente estudio tiene como objetivo analizar, a trav
´
es de una revisi
´
on sistem
´
atica
de la literatura, las principales problem
´
aticas ambientales asociadas a la explotaci
´
on de los recursos
naturales en el contexto regional, as
´
ı como identiĄcar estrategias de mitigaci
´
on sustentadas en evidencia
cient
´
ıĄca. De esta manera, se busca contribuir al fortalecimiento de la toma de decisiones y al dise
˜
no
de enfoques integrales de gesti
´
on ambiental que respondan a las particularidades socioecon
´
omicas y
ecol
´
ogicas del territorio.
II. MARCO TE
Â
ORICO
Los recursos naturales constituyen la base material que sustenta el desarrollo de las sociedades,
al proporcionar insumos esenciales para la vida y las actividades econ
´
omicas, tales como el agua, el
suelo, los minerales y la biodiversidad. Desde una perspectiva funcional, estos recursos se clasiĄcan en
renovables y no renovables, en funci
´
on de su capacidad de regeneraci
´
on en escalas temporales relevantes
para la actividad humana. No obstante, esta clasiĄcaci
´
on no implica disponibilidad ilimitada, ya que
incluso los recursos renovables pueden degradarse cuando las tasas de explotaci
´
on superan su capacidad
natural de recuperaci
´
on, generando desequilibrios ecol
´
ogicos signiĄcativos [1], [12].
En este contexto, la explotaci
´
on de los recursos naturales se conĄgura como un proceso inherente a
los sistemas productivos, mediante el cual las sociedades transforman los bienes naturales para satisfacer
demandas econ
´
omicas y sociales. Sin embargo, cuando dicha explotaci
´
on se desarrolla sin criterios de
sostenibilidad, da lugar a procesos de degradaci
´
on ambiental caracterizados por la p
´
erdida de biodiver-
sidad, la erosi
´
on de suelos, la contaminaci
´
on de cuerpos de agua y la alteraci
´
on de los ciclos ecol
´
ogicos
[
13]. La literatura cient
´
ıĄca reciente ha evidenciado que estas din
´
amicas no solo afectan la integri-
dad de los ecosistemas, sino que tambi
´
en comprometen la provisi
´
on futura de servicios ecosist
´
emicos,
Bracamonte A. Una revisiÂon sistemÂatica sobre la explotaciÂon de recursos naturales, su impacto ambiental y
mitigaciÂon
226
ISSN-e: 2697-3650
Per
Â
ıodo: enero-abril, 2026
Revista Minerva
Vol. 7, N
Â
umero 19. (pp. 225-235)
generando impactos acumulativos que pueden derivar en escenarios de deterioro irreversible [14].
El impacto ambiental asociado a estas actividades se entiende como la modiĄcaci
´
on, positiva o
negativa, de los componentes biof
´
ısicos y socio e con
´
omicos del entorno. Su evaluaci
´
on constituye una
herramienta clave para la gesti
´
on sostenible, en tanto permite identiĄcar, predecir y mitigar los efectos
adversos derivados de las actividades humanas. Estudios recientes han demostrado que el incremento en
la explotaci
´
on de recursos naturales se encuentra estrechamente vinculado al aumento de emisiones de
gases de efecto invernadero y a la intensiĄcaci
´
on de la huella ecol
´
ogica, especialmente en econom
´
ıas con
alta dependencia de recursos primarios [15]. En este sentido, la incorporaci
´
on de enfoques preventivos
en la evaluaci
´
on ambiental resulta fundamental para evitar la consolidaci
´
on de da
˜
nos irreversibles.
Frente a estas problem
´
aticas, la gobernanza ambiental ha evolucionado hacia enfoques m
´
as inte-
gradores que superan las limitaciones de los modelos centralizados tradicionales. En particular, la gob-
ernanza colaborativa se posiciona como un marco anal
´
ıtico y operativo que promueve la articulaci
´
on
de actores p
´
ublicos, privados y comunitarios en la gesti
´
on de los recursos naturales. Las perspecti-
vas polic
´
entricas, ampliamente desarrolladas en la literatura contempor
´
anea, permiten comprender la
gesti
´
on ambiental como un proceso din
´
amico que se construye en m
´
ultiples niveles y escalas, facilitando
la adaptaci
´
on institucional y la generaci
´
on de soluciones contextualizadas [
6]. Este enfoque adquiere
especial relevancia en territorios donde convergen intereses diversos y donde las c apacidades estatales
son limitadas, lo que exige mecanismos de coordinaci
´
on m
´
as Ćexibles e inclusivos [
7].
En concordancia con lo anterior, las estrategias de mitigaci
´
on ambiental se conĄguran como in-
strumentos fundamentales para reducir los impactos negativos de la explotaci
´
on de recursos. Estas es-
trategias incluyen intervenciones t
´
ecnicas, institucionales y sociales orientadas a restaurar ecosistemas,
optimizar el uso de los recursos y promover pr
´
acticas sostenibles. Entre las medidas m
´
as respaldadas
por la evidencia se encuentran la reforestaci
´
on con especies nativas, la implementaci
´
on de sistemas de
riego tecniĄcado para mejorar la eĄciencia h
´
ıdrica y los Mecanismos de Retribuci
´
on por Servicios Eco-
sist
´
emicos (MERESE), que incentivan la conservaci
´
on mediante esquemas de compensaci
´
on econ
´
omica
[
16]. Asimismo, la educaci
´
on ambiental y el fortalecimiento de capacidades locales desempe
˜
nan un
papel transversal, al fomentar la participaci
´
on activa de las comunidades en la gesti
´
on sostenible de sus
territorios [
17].
En s
´
ıntesis, el desarrollo sostenible requiere la integraci
´
on equilibrada de dimensiones econ
´
omicas,
sociales y ambientales, lo cual implica no solo la regulaci
´
on de las actividades extractivas, sino tambi
´
en
el fortalecimiento de las capacidades institucionales y la promoci
´
on de esquemas de gobernanza inclu-
sivos. La evidencia revisada sugiere que, en contextos caracterizados por alta presi
´
on sobre los recursos
naturales y debilidad institucional, la implementaci
´
on de enfoques colaborativos y estrategias de mit-
igaci
´
on basadas en evidencia resulta determinante para garantizar la sostenibilidad a largo plazo [
1],
[
3].
III. METODOLOG
Â
IA
El presente estudio se desarroll
´
o bajo el enfoque de revisi
´
on sistem
´
atica de la literatura, siguiendo
las directrices establecidas por la metodolog
´
ıa PRISMA 2020 (Preferred Reporting Items for Systematic
Reviews and Meta-Analyses), con el prop
´
osito de garantizar transparencia, reproducibilidad y rigor en
la identiĄcaci
´
on, selecci
´
on y s
´
ıntesis de la evidencia cient
´
ıĄca. El objetivo de la revisi
´
on fue analizar las
principales problem
´
aticas ambientales asociadas a la explotaci
´
on de recursos naturales en el contexto
de Lambayeque, Per
´
u, as
´
ı como identiĄcar estrategias de mitigaci
´
on sustentadas en evidencia emp
´
ırica.
La pregunta de investigaci
´
on se estructur
´
o en dos dimensiones: (i) ćcu
´
ales son los efectos de la
explotaci
´
on de recursos naturales sobre el deterioro ambiental en el contexto regional? y (ii) ćqu
´
e
estrategias de mitigaci
´
on han sido documentadas en la literatura cient
´
ıĄca durante el periodo 2013Ű
2025? Estas preguntas orientaron el proceso de recopilaci
´
on y an
´
alisis de la informaci
´
on, permitiendo
delimitar el alcance tem
´
atico de la revisi
´
on.
La recopilaci
´
on de estudios se realiz
´
o mediante la consulta de bases de datos acad
´
emicas de alto
impacto, espec
´
ıĄcamente Scopus, Web of Science y Google Acad
´
emico, seleccionadas por su cobertura
multidisciplinaria y relevancia en la indexaci
´
on de literatura cient
´
ıĄca. Se consideraron publicaciones
en idioma espa
˜
nol e ingl
´
es correspondientes al periodo 2013Ű2025, con el Ąn de garantizar actualidad
y pertinencia en la evidencia analizada.
Bracamonte A. Una revisiÂon sistemÂatica sobre la explotaciÂon de recursos naturales, su impacto ambiental y
mitigaciÂon
227
ISSN-e: 2697-3650
Per
Â
ıodo: enero-abril, 2026
Revista Minerva
Vol. 7, N
Â
umero 19. (pp. 225-235)
Los criterios de inclusi
´
on contemplaron: (i) art
´
ıculos cient
´
ıĄcos originales publicados en revistas in-
dexadas y revisadas por pares; (ii) estudios emp
´
ıricos con datos primarios o secundarios; (iii) documentos
t
´
ecnicos y literatura gris con respaldo institucional veriĄcable; y (iv) investigaciones vinculadas al an
´
alisis
del deterioro ambiental derivado de la explotaci
´
on de recursos naturales en Lambayeque o en contextos
comparables de la costa norte del Per
´
u. Por su parte, se excluyeron estudios sin relaci
´
on directa con la
tem
´
atica, publicaciones sin sustento metodol
´
ogico claro, do cumentos incompletos y trabajos en idiomas
distintos al espa
˜
nol o ingl
´
es.
El proceso de selecci
´
on de los estudios se desarroll
´
o en tres etapas (Figura
1): identiĄcaci
´
on, cribado
y elegibilidad. En la fase de identiĄcaci
´
on se recopilaron inicialmente 64 registros provenientes de las
bases de datos consultadas. Posteriormente, en la etapa de cribado, se eliminaron los registros dupli-
cados y aquellos que no cumpl
´
ıan con los criterios de inclusi
´
on tras la revisi
´
on de t
´
ıtulos y res
´
umenes.
Finalmente, en la fase de elegibilidad, se realiz
´
o la lectura a texto completo de los documentos preselec-
cionados, evaluando su calidad metodol
´
ogica, p e rtinencia tem
´
atica y coherencia de resultados. Como
resultado de este proceso, se seleccionaron 33 estudios para su inclusi
´
on en la s
´
ıntesis Ąnal.
Fig. 1. Diagrama de selecci
Â
on PRISMA.
Fuente: ElaboraciÂon propia usando Gemini IA©.
Adicionalmente, se llev
´
o a cabo una evaluaci
´
on cr
´
ıtica de la calidad metodol
´
ogica de los estudios
incluidos, considerando aspectos como el dise
˜
no de investigaci
´
on, la validez de los datos, la claridad
en los proc edimientos anal
´
ıticos y la consistencia de los resultados reportados. Este an
´
alisis permiti
´
o
garantizar que la evidencia integrada en la revisi
´
on cumpliera con est
´
andares m
´
ınimos de rigor cient
´
ıĄco.
Finalmente, la s
´
ıntesis de la informaci
´
on se realiz
´
o mediante un enfoque cualitativo de an
´
alisis
tem
´
atico, identiĄcando patrones recurrentes, relaciones entre variables y tendencias en las problem
´
aticas
ambientales y estrategias de mitigaci
´
on. Este proceso permiti
´
o estructurar los hallazgos en categor
´
ıas
anal
´
ıticas coherentes, facilitando una interpretaci
´
on integral de la evidencia y contribuyendo a la for-
mulaci
´
on de conclusiones s
´
olidas y fundamentadas.
IV. RESULTADOS
El an
´
alisis sistem
´
atico de los 33 estudios seleccionados permiti
´
o identiĄcar patrones consistentes en
torno a las principales problem
´
aticas ambientales derivadas de la explotaci
´
on de recursos naturales, as
´
ı
como las estrategias de mitigaci
´
on m
´
as relevantes sustentadas en la literatura cient
´
ıĄca.
A. SÂıntesis de problemÂaticas ambientales
Los resultados evidencian que la degradaci
´
on ambiental no responde a un
´
unico factor, sino a la
convergencia de m
´
ultiples procesos interrelacionados. En particular, se identiĄcaron cinco categor
´
ıas
principales: deforestaci
´
on y p
´
erdida de biodiversidad, asociadas principalmente a la expansi
´
on agr
´
ıcola y
Bracamonte A. Una revisiÂon sistemÂatica sobre la explotaciÂon de recursos naturales, su impacto ambiental y
mitigaciÂon
228
ISSN-e: 2697-3650
Per
Â
ıodo: enero-abril, 2026
Revista Minerva
Vol. 7, N
Â
umero 19. (pp. 225-235)
actividades extractivas [3], [4], [10]; degradaci
´
on del suelo, producto de la miner
´
ıa, agricultura intensiva
y contaminaci
´
on [
11], [12]; sobreexplotaci
´
on de recursos h
´
ıdricos, vinculada a la demanda productiva y la
falta de gesti
´
on eĄciente [
15], [16]; incremento de emisiones contaminantes, especialmente derivadas del
uso de combustibles f
´
osiles [
13], [14]; e impactos socioambientales, reĆejados en conĆictos comunitarios
y desigualdad en el acceso a recursos [
5], [6].
Estos hallazgos conĄrman que la explotaci
´
on de recursos naturales genera efectos acumulativos
y sist
´
emicos, comprometiendo tanto la sostenibilidad ecol
´
ogica como la estabilidad social. De esta
manera, y con el prop
´
osito de sintetizar los principales hallazgos derivados de la revisi
´
on sistem
´
atica,
la Tabla
1 presenta una clasiĄcaci
´
on de las problem
´
aticas ambientales m
´
as recurrentes asociadas a
la explotaci
´
on de recursos naturales. Esta categorizaci
´
on permite identiĄcar no solo la naturaleza de
cada problem
´
atica, sino tambi
´
en sus efectos predominantes sobre los sistemas ecol
´
ogicos y sociales,
evidenciando la complejidad y multidimensionalidad del deterioro ambiental reportado en la literatura
cient
´
ıĄca.
Tabla 1. Principales problem
Â
aticas identificadas.
Problema DescripciÂon Impacto principal Referencias
Deforestaci
Â
on P
Â
erdida de cobertura
forestal
Reducci
Â
on de
biodiversidad
[3], [4], [10]
Degradaci
Â
on del
suelo
Erosi
Â
on y contaminaci
Â
on Menor
productividad
[11], [12]
Sobreexplotaci
Â
on
h
Â
ıdrica
Uso intensivo del agua Escasez h
Â
ıdrica [15], [16]
Emisiones
contaminantes
Uso de combustibles f
Â
osiles Cambio clim
Â
atico [13], [14]
Impacto social Conflictos por recursos Inestabilidad social [5], [6]
Fuente: ElaboraciÂon propia.
B. Estrategias de mitigaciÂon identificadas
En relaci
´
on con las estrategias de mitigaci
´
on, los estudios revisados coinciden en la necesidad de
enfoques integrales que combinen dimensiones t
´
ecnicas, institucionales y sociales. Las principales es-
trategias identiĄcadas incluyen la reforestaci
´
on y restauraci
´
on ecol
´
ogica, orientadas a recuperar servicios
ecosist
´
emicos [3], [18]; el fortalecimiento de marcos regulatorios, clave para controlar la explotaci
´
on [8],
[
9]; la implementaci
´
on de tecnolog
´
ıas sostenibles, que optimizan el uso de recursos [19], [13]; la gesti
´
on
participativa y comunitaria, fundamental para la sostenibilidad a largo plazo [
6]; y la gobernanza corpo-
rativa responsable, vinculada a la mitigaci
´
on del cambio clim
´
atico [
7], [14]. Estas estrategias evidencian
una transici
´
on desde enfoques reactivos hacia modelos preventivos y sostenibles.
En complemento al an
´
alisis de las problem
´
aticas identiĄcadas, la Tabla
2 resume las principales
estrategias de mitigaci
´
on reportadas en los estudios revisados. Estas estrategias reĆejan un enfoque
integral que articula intervenciones t
´
ecnicas, regulatorias y sociales, orientadas a reducir los impactos
negativos de la explotaci
´
on de recursos naturales y promover modelos de gesti
´
on sostenible basados en
evidencia.
Bracamonte A. Una revisiÂon sistemÂatica sobre la explotaciÂon de recursos naturales, su impacto ambiental y
mitigaciÂon
229
ISSN-e: 2697-3650
Per
Â
ıodo: enero-abril, 2026
Revista Minerva
Vol. 7, N
Â
umero 19. (pp. 225-235)
Tabla 2. Estrategias de mitigaci
Â
on.
Estrategia DescripciÂon Impacto esperado Referencias
Reforestaci
Â
on Recuperaci
Â
on de
ecosistemas
Restauraci
Â
on
ambiental
[3], [18]
Regulaci
Â
on
ambiental
Normativas y pol
Â
ıticas Control de
explotaci
Â
on
[8], [9]
Tecnolog
Â
ıas
sostenibles
Uso eficiente de recursos Reducci
Â
on de
impacto
[19], [17]
Gesti
Â
on
comunitaria
Participaci
Â
on local Sostenibilidad social [6], [5]
Gobernanza
corporativa
Responsabilidad
empresarial
Mitigaci
Â
on clim
Â
atica [7], [14]
Fuente: ElaboraciÂon propia.
C. AnÂalisis integrador
La revisi
´
on revela que existe una relaci
´
on directa entre intensidad de explotaci
´
on y nivel de deterioro
ambiental, mientras que la efectividad de las estrategias de mitigaci
´
on depende signiĄcativamente del
grado de articulaci
´
on institucional y participaci
´
on social. Asimismo, se evidencia que las intervenciones
aisladas presentan resultados limitados, mientras que los enfoques integrados muestran mayor impacto
en la sostenibilidad de los sistemas socioecol
´
ogicos.
Con el Ąn de profundizar en la comprensi
´
on de las relaciones entre las problem
´
aticas ambientales
identiĄcadas y sus principales efectos, la Figura
2 presenta un an
´
alisis matricial de intensidad de impacto.
Este mapa de calor permite visualizar de manera integrada c
´
omo cada problem
´
atica contribuye de forma
diferenciada a la p
´
erdida de biodiversidad, degradaci
´
on del suelo, presi
´
on sobre los recursos h
´
ıdricos,
alteraciones clim
´
aticas e impactos sociales. Se observa que la deforestaci
´
on y la degradaci
´
on del suelo
concentran los mayores niveles de impacto sist
´
emico, lo que evidencia su papel central en los procesos
de deterioro ambiental.
Fig. 2. Relaci
Â
on de problemas vs impacto.
En complemento, la Figura 3 ilustra la relaci
´
on entre el nivel de impacto ambiental de las prob-
lem
´
aticas identiĄcadas y la efectividad de las estrategias de mitigaci
´
on reportadas en la literatura.
Este an
´
alisis evidencia que aquellas problem
´
aticas con mayor intensidad de impacto requieren interven-
ciones m
´
as robustas y articuladas, mientras que las estrategias basadas en enfoques integrales presentan
Bracamonte A. Una revisiÂon sistemÂatica sobre la explotaciÂon de recursos naturales, su impacto ambiental y
mitigaciÂon
230
ISSN-e: 2697-3650
Per
Â
ıodo: enero-abril, 2026
Revista Minerva
Vol. 7, N
Â
umero 19. (pp. 225-235)
mayores niveles de efectividad. Asimismo, se observa una tendencia hacia la convergencia entre sosteni-
bilidad ambiental y gobernanza, destacando la importancia de enfoques multidimensionales en la gesti
´
on
de los recursos naturales.
Fig. 3. Relaci
Â
on de problemas vs impacto.
La Figura
4 presenta un an
´
alisis de agrupamiento de las problem
´
aticas ambientales identiĄcadas,
considerando su nivel de impacto y la complejidad de las estrategias de mitigaci
´
on asociadas. Los
resultados evidencian la formaci
´
on de cl
´
usteres diferenciados que reĆejan la naturaleza sist
´
emica del
deterioro ambiental. En particular, se identiĄcan agrupaciones vinculadas a procesos ecol
´
ogicos directos,
problem
´
aticas relacionadas con la gesti
´
on de recursos cr
´
ıticos y fen
´
omenos de car
´
acter global asociados
al cambio clim
´
atico. Este patr
´
on sugiere que las estrategias de intervenci
´
on deben dise
˜
narse de manera
diferenciada, priorizando enfoques integrales en aquellos casos donde la complejidad de mitigaci
´
on es
elevada.
Fig. 4. Clustering de problem
Â
aticas ambientales seg
Â
un nivel de impacto y complejidad de
mitigaci
Â
on.
La Figura
4 permite identiĄcar agrupaciones de las problem
´
aticas ambientales en funci
´
on de su nivel
de impacto y la complejidad de su mitigaci
´
on. Se observa que la sobreexplotaci
´
on h
´
ıdrica y los impactos
sociales se ubican en la zona de mayor criticidad, mientras que la deforestaci
´
on y la degradaci
´
on del
suelo presentan niveles intermedios de complejidad con impactos signiĄcativos. Este patr
´
on evidencia
la necesidad de dise
˜
nar estrategias diferenciadas, priorizando intervenciones integrales en aquellos casos
donde convergen altos niveles de impacto y diĄcultad de mitigaci
´
on.
Bracamonte A. Una revisiÂon sistemÂatica sobre la explotaciÂon de recursos naturales, su impacto ambiental y
mitigaciÂon
231
ISSN-e: 2697-3650
Per
Â
ıodo: enero-abril, 2026
Revista Minerva
Vol. 7, N
Â
umero 19. (pp. 225-235)
D. DiscusiÂon de resultados
Los resultados obtenidos en la presente revisi
´
on sistem
´
atica evidencian que la explotaci
´
on de recursos
naturales constituye un factor determinante en los procesos de degradaci
´
on ambiental, en concordancia
con estudios previos que han documentado la relaci
´
on directa entre actividades extractivas y dete-
rioro ecol
´
ogico [
2], [20]. En particular, la identiĄcaci
´
on de problem
´
aticas como la deforestaci
´
on, la
degradaci
´
on del suelo y la sobreexplotaci
´
on h
´
ıdrica conĄrma que estos procesos no act
´
uan de man-
era aislada, sino que resp onden a din
´
amicas interdependientes que afectan simult
´
aneamente m
´
ultiples
componentes del sistema am biental [
11].
En este sentido, la deforestaci
´
on y la p
´
erdida de biodiversidad, ampliamente reportadas en la lit-
eratura, se conĄguran como uno de los principales motores de desequilibrio ecol
´
ogico, al alterar los
ciclos naturales y reducir la resiliencia de los ecosistemas [
3], [4]. Asimismo, la degradaci
´
on del suelo,
particularmente en contextos asociados a actividades mineras y agr
´
ıcolas intensivas, contribuye signi-
Ącativamente a la p
´
erdida de productividad y a la contaminaci
´
on ambiental, tal como lo evidencian
investigaciones recientes en regiones
´
aridas [
12]. Estos hallazgos coinciden con lo planteado por Beb-
bington et al. [
10], quienes destacan que la expansi
´
on de actividades extractivas e infraestructura
asociada representa una amenaza directa tanto para la cobertura forestal como para los derechos de
las comunidades locales.
Por otro lado, la sobreexplotaci
´
on de recursos h
´
ıdricos emerge como una problem
´
atica cr
´
ıtica, no
solo por su impacto ecol
´
ogico, sino tambi
´
en por sus implicac iones sociales. La literatura revisada
se
˜
nala que la escasez de agua y la presi
´
on sobre acu
´
ıferos est
´
an estrechamente vinculadas a conĆictos
socioambientales y a la reducci
´
on de la calidad de vida de las poblaciones [
15], [16]. En esta l
´
ınea,
Chomsky [
5] resalta que la extracci
´
on intensiva de recursos genera desigualdades estructurales, afectando
principalmente a comunidades vulnerables, lo que refuerza el car
´
acter multidimensional del problema.
En t
´
erminos de impacto global, los resultados tambi
´
en evidencian una estrecha relaci
´
on entre la
explotaci
´
on de recursos naturales y el incremento de emisiones contaminantes, particularmente en
econom
´
ıas dependientes de combustibles f
´
osiles [
13], [14]. Este hallazgo es consistente con los estudios
que se
˜
nalan que el uso intensivo de recursos energ
´
eticos tradicionales contribuye signiĄcativamente al
cambio clim
´
atico, consolidando patrones de insostenibilidad a largo plazo [
19]. Asimismo, la acumu-
laci
´
on de efectos ambientales derivados de actividades extractivas, como lo plantean Wang et al. [
13],
sugiere que los impactos no solo son inmediatos, sino tambi
´
en acumulativos y dif
´
ıciles de revertir.
En cuanto a las estrategias de mitigaci
´
on, los resultados muestran una tendencia hacia la imple-
mentaci
´
on de enfoques integrales que combinan instrumentos regulatorios, tecnol
´
ogicos y sociales. La
literatura destaca que la efectividad de estas estrategias depende en gran medida de la calidad de
la gobernanza ambiental y de la capacidad institucional para regular y monitorear las actividades ex-
tractivas [
8], [9]. En este contexto, Aggarwal y Dow [7] subrayan la importancia de la gob ernanza
corporativa en la adopci
´
on de pr
´
acticas sostenibles, mientras que Singletary et al. [
6] enfatizan el rol
de las comunidades en la gesti
´
on de conĆictos relacionados con los recursos naturales.
No obstante, a pesar de la existencia de m
´
ultiples estrategias de mitigaci
´
on, los resultados de la
presente revisi
´
on evidencian una brecha signiĄcativa entre el nivel de impacto ambiental y la efectividad
de las intervenciones implementadas. Este desacople sugiere que las respuestas actuales son, en muchos
casos, insuĄcientes o fragmentadas, lo que limita su capacidad para abordar problem
´
aticas complejas
de manera integral. Tal como se
˜
nalan Prior et al. [
18], la creciente presi
´
on sobre los recursos naturales
requiere enfoques de gesti
´
on m
´
as adaptativos y sostenibles, capaces de responder a escenarios de
incertidumbre y cambio.
En este contexto, el an
´
alisis de clustering desarrollado en la Figura
4 permite profundizar en la com-
prensi
´
on de estas din
´
amicas, evidenciando la existencia de agrupaciones diferenciadas de problem
´
aticas
en funci
´
on de su nivel de impacto y complejidad de mitigaci
´
on. Este hallazgo refuerza la necesidad
de dise
˜
nar estrategias espec
´
ıĄcas para cada tipo de problem
´
atica, evitando enfoques homog
´
eneos que
no consideran las particularidades de cada contexto. En particular, las problem
´
aticas ubicadas en el
cuadrante de alta criticidad requieren intervenciones multisectoriales y una mayor articulaci
´
on entre
actores p
´
ublicos y privados.
Finalmente, los resultados ponen de maniĄesto que la sostenibilidad en la gesti
´
on de los recur-
sos naturales no puede abordarse
´
unicamente desde una persp ectiva t
´
ecnica, sino que requiere una
integraci
´
on efectiva de dimensiones sociales, econ
´
omicas e institucionales. En l
´
ınea con Mihajlovi
´
c y
Bracamonte A. Una revisiÂon sistemÂatica sobre la explotaciÂon de recursos naturales, su impacto ambiental y
mitigaciÂon
232
ISSN-e: 2697-3650
Per
Â
ıodo: enero-abril, 2026
Revista Minerva
Vol. 7, N
Â
umero 19. (pp. 225-235)
Dordevi
´
c [17], el desarrollo sostenible implica la construcci
´
on de modelos de gesti
´
on que equilibren el
crecimiento econ
´
omico con la protecci
´
on ambiental y la equidad social, lo que representa uno de los
principales desaf
´
ıos para las regiones con alta dependencia de recursos naturales.
E. Limitaciones del estudio
A pesar del rigor metodol
´
ogico aplicado, el presente estudio presenta algunas limitaciones que deben
ser consideradas en la interpretaci
´
on de los resultados. En primer lugar, la revisi
´
on se centr
´
o en un
n
´
umero limitado de bases de datos acad
´
emicas, lo que podr
´
ıa haber restringido la inclusi
´
on de algunos
estudios relevantes no indexados en dichas fuentes.
En segundo lugar, si bien se incorpor
´
o literatura gris para ampliar el alcance del an
´
alisis, la hetero-
geneidad en la calidad metodol
´
ogica de estos documentos puede introducir variabilidad en la consistencia
de la evidencia sintetizada. Asimismo, la diversidad de enfoques metodol
´
ogicos y contextos geogr
´
aĄcos
en los estudios analizados limita la posibilidad de establecer comparaciones directas o generalizaciones
absolutas.
Por otro lado, el an
´
alisis se desarroll
´
o bajo un enfoque cualitativo, lo que, si bien permiti
´
o una com-
prensi
´
on profunda de las problem
´
aticas, no incluy
´
o t
´
ecnicas cuantitativas avanzadas como metaan
´
alisis,
que podr
´
ıan aportar mayor precisi
´
on en la estimaci
´
on de efectos.
Finalmente, el car
´
acter din
´
amico de las problem
´
aticas ambientales implica que los resultados deben
ser interpretados en funci
´
on del contexto temporal considerado (2013Ű2025), por lo que futuras in-
vestigaciones podr
´
ıan ampliar el periodo de an
´
alisis e incorporar nuevas evidencias emergentes para
fortalecer la comprensi
´
on del fen
´
omeno.
CONCLUSIONES
La presente revisi
´
on sistem
´
atica permiti
´
o evidenciar que la explotaci
´
on de recursos naturales con-
stituye un factor estructural en los procesos de degradaci
´
on ambiental, manifest
´
andose a trav
´
es de
problem
´
aticas interrelacionadas como la deforestaci
´
on, la degradaci
´
on del suelo, la sobreexplotaci
´
on
h
´
ıdrica, el incremento de emisiones contaminantes y los impactos socioambientales. Estos resultados
conĄrman que el deterioro ambiental no responde a din
´
amicas aisladas, sino a sistemas complejos donde
convergen factores ecol
´
ogicos, econ
´
omicos y sociales.
Asimismo, se identiĄc
´
o que las estrategias de mitigaci
´
on m
´
as efectivas son aquellas que integran
enfoques t
´
ecnicos, regulatorios y participativos, destacando la importancia de la gobernanza ambiental
y el fortalecimiento institucional como elementos clave para la sostenibilidad. No obstante, p ersiste una
brecha signiĄcativa entre la magnitud de los impactos ambientales y la capacidad de respuesta de las
estrategias implementadas, lo que evidencia la necesidad de enfoques m
´
as integrales y adaptativos.
El an
´
alisis de clustering permiti
´
o aportar una visi
´
on estructural de las problem
´
aticas, evidenciando
la existencia de agrupaciones diferenciadas seg
´
un su nivel de impacto y complejidad de mitigaci
´
on.
Este hallazgo refuerza la necesidad de dise
˜
nar intervenciones espec
´
ıĄcas y contextualizadas, evitando
enfoques homog
´
eneos que resultan insuĄcientes frente a la complejidad del deterioro ambiental.
Los resultados destacan que la transici
´
on hacia una gesti
´
on sostenible de los recursos naturales
requiere no solo innovaci
´
on t
´
ecnica, sino tambi
´
en articulaci
´
on interinstitucional, participaci
´
on comuni-
taria y pol
´
ıticas p
´
ublicas coherentes, orientadas a equilibrar el desarrollo econ
´
omico con la protecci
´
on
ambiental y la equidad social.
REFERENCIAS
[1] E. Jowsey, ŞEconomic aspects of natural resource exploitation,Ť International Journal
of Sustainable Development & World Ecology, vol. 16, no. 5, pp. 303Ű307, 2009, doi:
10.1080/13504500903204934.
[2] S. Dudka and D. C. Adriano, ŞEnvironmental impacts of metal ore mining and pro-
cessing: A review,Ť Journal of Environmental Quality, vol. 26, pp. 590Ű602, 1997, doi:
10.2134/jeq1997.00472425002600030003x.
Bracamonte A. Una revisiÂon sistemÂatica sobre la explotaciÂon de recursos naturales, su impacto ambiental y
mitigaciÂon
233
ISSN-e: 2697-3650
Per
Â
ıodo: enero-abril, 2026
Revista Minerva
Vol. 7, N
Â
umero 19. (pp. 225-235)
[3] J. Maurya and V. Vivek, ŞDeforestation: Causes, consequences and possible solutions,Ť
Idealistic Journal of Advanced Research in Progressive Spectrums, vol. 4, no. 1, pp. 70Ű76,
2025, [Online]. Available: https://journal.ijarps.org/index.php/IJARPS/article/view/552.
[4] C. Hald-Mortensen, ŞThe main drivers of biodiversity loss: A brief overview,Ť Jour-
nal of Ecology and Natural Resources, vol. 7, no. 3, 2023, [Online]. Available:
https://ssrn.com/abstract=4579821.
[5] A. Chomsky, ŞSocial impacts of resource extraction,Ť Latin American Research Review,
vol. 51, no. 1, pp. 243Ű254, 2016, doi: 10.1353/lar.2016.0000.
[6] L. Singletary et al., ŞSkills needed to help communities manage natural resource conĆicts,Ť
ConĆict Resolution Quarterly, vol. 25, pp. 303Ű320, 2008, doi: 10.1002/crq.210.
[7] R. Aggarwal and S. Dow, ŞCorporate governance and business strategies for climate change
and environmental mitigation,Ť European Journal of Finance, vol. 18, no. 3Ű4, pp. 311Ű331,
2012, doi: 10.1080/1351847X.2011.579745.
[8] A. K. Dias and M. Begg, ŞEnvironmental policy for sustainable development of natural
resources,Ť Natural Resources Forum, vol. 18, pp. 275Ű286, 1994, doi: 10.1111/j.1477-
8947.1994.tb00582.x.
[9] C. Kirkpatrick and D. Parker, ŞRegulatory impact assessment and regulatory governance
in developing countries,Ť Public Administration and Development, vol. 24, pp. 333Ű344,
2004, doi: 10.1002/pad.310.
[10] A. J. Bebbington et al., ŞResource extraction and infrastructure threaten forest cover and
community rights,Ť Proceedings of the National Academy of Sciences, vol. 115, no. 52, pp.
13 164Ű13 173, 2018, doi: 10.1073/pnas.1812505115.
[11] P. Ekka et al., ŞLand degradation and its impacts on biodiversity and ecosys-
tem services,Ť in Land and Environmental Management through Forestry, 2023, doi:
10.1002/9781119910527.ch4.
[12] J. Cimon-Morin, M. Darveau, and M. Poulin, ŞConsequences of delaying conservation of
ecosystem services in remote landscapes prone to natural resource exploitation,Ť Landscape
Ecology, vol. 31, pp. 825Ű842, 2016, doi: 10.1007/s10980-015-0291-4.
[13] Y. Wang, D. Zhang, D. Lian, Y. Li, and X. Wang, ŞEnvironment cumulative effects of coal
exploitation and its assessment,Ť Procedia Earth and Planetary Science, vol. 1, no. 1, pp.
1072Ű1080, 2009, doi: 10.1016/j.proeps.2009.09.165.
[14] B. Iglinski et al., ŞRenewable energy transition in europe in the context of renewable en-
ergy transition processes in the world: A review,Ť Heliyon, vol. 10, no. 24, 2024, doi:
10.1016/j.heliyon.2024.e40997.
[15] M.-J. Ghaneei-Bafghi et al., ŞAgricultural soil contamination and degradation near a mining
area in an arid region,Ť Journal of Geochemical Exploration, vol. 256, p. 107349, 2024, doi:
10.1016/j.gexplo.2023.107349.
[16] D. J. Wuebbles and A. K. Jain, ŞConcerns about climate change and the role of fossil fuel
use,Ť Fuel Processing Technology, vol. 71, no. 1Ű3, pp. 99Ű119, 2001, doi: 10.1016/S0378-
3820(01)00139-4.
[17] D. Balsalobre-Lorente et al., ŞAssessing the impacts of ageing and natural resource extrac-
tion on carbon emissions: A proposed policy framework for european economies,Ť Journal
of Cleaner Production, vol. 296, p. 126470, 2021, doi: 10.1016/j.jclepro.2021.126470.
[18] T. Prior et al., ŞResource depletion, p eak minerals and the implications for sustainable
resource management,Ť Global Environmental Change, vol. 22, no. 3, pp. 577Ű587, 2012,
doi: 10.1016/j.gloenvcha.2011.08.009.
Bracamonte A. Una revisiÂon sistemÂatica sobre la explotaciÂon de recursos naturales, su impacto ambiental y
mitigaciÂon
234
ISSN-e: 2697-3650
Per
Â
ıodo: enero-abril, 2026
Revista Minerva
Vol. 7, N
Â
umero 19. (pp. 225-235)
[19] Y. Xiong et al., ŞMineral resources depletion, environmental degradation, and exploitation
of natural resources: Covid-19 aftereffects,Ť Resources Policy, vol. 85, no. A, p. 103907,
2023, doi: 10.1016/j.resourp ol.2023.103907.
[20] S. Mihajlovic and N. Dordevic, ŞSustainable development and natural resources exploita-
tion,Ť Podzemni Radovi, no. 40, pp. 45Ű52, 2022, doi: 10.5937/podrad2240045M.
Bracamonte A. Una revisiÂon sistemÂatica sobre la explotaciÂon de recursos naturales, su impacto ambiental y
mitigaciÂon
235
