Estrategias de desarrollo sostenible para la
igualdad y la reducción de la pobreza en
zonas rurales del Perú
Autores
José Calizaya López
Ariosto Carita Choquecahua
Carmen Vanessa Franco Franco
Juana Francisca Pillco Delgado
Liliana Rosario Alvarez Salinas
Hilda Lizbeth Pinto Pomareda
https://doi.org/10.47460/minerva.v7i20.310
ISBN: 978-9907-0-1237-8
ISSN-e: 2697-3650
Período: mayo-agosto de 2026
Revista Minerva
Vol. 7, Núm. 20 (pp. 25ś43)
Capítulo de libro https://doi.org/10.47460/minerva.v7i20.310
Estrategias de desarrollo sostenible
para la igualdad y la reducción de la
pobreza en zonas rurales del Perú
Sustainable Development Strategies for Equality and Poverty Reduction in
Rural Areas of Peru
Autores
José Calizaya López
g ORCID: 0000-0001-6221-0909 R jcalizayal@unsa.edu.pe
Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa, Arequipa, Perú
Ariosto Carita Choquecahua
g ORCID: 0000-0001-6878-6925 R acarita@unsa.edu.pe
Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa, Arequipa, Perú
Carmen Vanessa Franco Franco
g ORCID: 0000-0002-5025-2535 R cfranco@unsa.edu.pe
Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa, Arequipa, Perú
Juana Francisca Pillco Delgado
g ORCID: 0000-0001-8303-2689 R jpillco@unsa.edu.pe
Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa, Arequipa, Perú
Calizaya López J. et. al. 26
ISSN-e: 2697-3650
Período: mayo-agosto de 2026
Revista Minerva
Vol. 7, Núm. 20 (pp. 25ś43)
Liliana Rosario Alvarez Salinas
g ORCID: 0000-0002-9160-7451 R lalvarezsal@unsa.edu.pe
Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa, Arequipa, Perú
Hilda Lizbeth Pinto Pomareda
g ORCID: 0000-0002-1719-4863 R hpintop@unsa.edu.pe
Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa, Arequipa, Perú
Estrategias de desarrollo sostenible para la igualdad y la reducción de la pobreza en zonas
rurales del Perú
Autor(es): Calizaya López J.; Carita Choquecahua A.; Franco Franco C. V.; Pillco Delgado J. F.; Al-
varez Salinas L. R.; Pinto Pomareda H. L.
Fecha de recepción: 22/01/2026
Fecha de aceptación: 17/04/2026
ISBN: 978-9907-0-1237-8. Primera edición.
Derechos reservados © Creative Commons CC-BY, 2026.
AutanaBooks. Venezuela, Mayo de 2026.
AutanaBooks
Municipio Libertador, Parroquia Santa Teresa, Av. Lecuna. Cipreses a Hoyo.
Edif. Berret, piso 8, oőcina 8-B, Caracas.
Código postal: 1012, Venezuela.
Sitio web: autanabooks.com
Calizaya López J. et. al. 27
ISSN-e: 2697-3650
Período: mayo-agosto de 2026
Revista Athenea
Vol. 7, Núm. 20 (pp. 25ś43)
Capítulo 1
Resumen
En el presente estudio se analizó el impacto de las estrategias de desarrollo sostenible en la re-
ducción de la p obreza y la igualdad territorial en zonas rurales del Perú, mediante un enfoque
cuantitativo de diseño no experimental, transversal y alcance correlacional-explicativo. La mues-
tra estuvo conformada por 368 hogares rurales distribuidos en Arequipa, Moquegua y Puno,
en Perú. Los resultados evidenciaron una relación positiva y signiőcativa entre las estrategias
sostenibles y la reducción de la pobreza, destacando la participación comunitaria, la producción
sostenible y la infraestructura como las dimensiones con mayor capacidad explicativa. Asimismo,
se identiőcaron diferencias territoriales relevantes y un impacto limitado de la inclusión őnanciera
y la innovación productiva cuando no se articulan con políticas integrales. Se concluye que el
desarrollo sostenible constituye un mecanismo efectivo para mejorar las condiciones de vida en
contextos rurales, siempre que se implemente mediante enfoques multidimensionales y adaptados
a las características territoriales.
Palabras clave: desarrollo sostenible, pobreza rural, igualdad territorial, inclusión social.
Abstract
This study analyzed the impact of sustainable development strategies on poverty reduction and
territorial equality in rural areas of Peru, using a quantitative approach with a non-exp erimental,
cross-sectional, and correlational-explanatory design. The sample consisted of 368 rural hou-
seholds distributed across Arequipa, Moquegua, and Puno, in Peru. The results revealed a positi-
ve and signiőcant relationship between sustainable strategies and poverty reduction, highlighting
community participation, sustainable production, and infrastructure as the most inŕuential di-
mensions. Additionally, relevant territorial differences were identiőed, along with a limited impact
of őnancial inclusion and productive innovation when not integrated into comprehensive policies.
The study concludes that sustainable development represents an effective mechanism for impro-
ving living conditions in rural contexts, provided it is implemented through multidimensional
approaches tailored to territorial characteristics.
Keywords: sustainable development, rural poverty, territorial equality, social inclusion.
Calizaya López J. et. al. 28
ISSN-e: 2697-3650
Período: mayo-agosto de 2026
Revista Minerva
Vol. 7, Núm. 20 (pp. 25ś43)
I. Introducción
En el contexto del desarrollo global contemporáneo, la reducción de la pobreza y la promoción de
la igualdad constituyen desafíos estructurales que limitan el logro de un desarrollo sostenible, especial-
mente en regiones rurales caracterizadas por altos niveles de vulnerabilidad socioeconómica. En este
marco, los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) han establecido una agenda integral orientada a
erradicar la pobreza y reducir las desigualdades mediante la articulación de dimensiones económicas,
sociales y ambientales [
1]. La evidencia reciente ha demostrado que estos objetivos no operan de manera
aislada, sino que presentan interdependencias que condicionan la efectividad de las políticas públicas y
los indicadores de desarrollo [
2].
Desde una perspectiva analítica, la pobreza ha evolucionado conceptualmente hacia un enfoque
multidimensional, en el que no solo se consideran los ingresos, sino también factores como el acceso a
educación, salud, servicios básicos y oportunidades productivas [3]. En este sentido, estudios empíricos
han evidenciado que la transformación rural, cuando es gestionada bajo principios de sostenibilidad,
puede generar mejoras significativas en el ingreso y la reducción de la pobreza, aunque estos efectos
dependen de la capacidad de los territorios para integrar factores estructurales y sociales [
4].
Asimismo, el desarrollo sostenible requiere comprender la interacción entre dimensiones econó-
micas, sociales y ambientales, las cuales inciden de manera conjunta en la reducción de la pobreza y
en la generación de crecimiento inclusivo. Investigaciones recientes han señalado que la desigualdad
de ingresos puede afectar negativamente las dinámicas de crecimiento verde, limitando el impacto de
las políticas orientadas a la sostenibilidad [
5]. En este contexto, el crecimiento inclusivo se posiciona
como un enfoque clave para garantizar que los beneficios del desarrollo alcancen a los sectores más
vulnerables [
6].
Por otro lado, la literatura destaca el papel de la inclusión financiera como un mecanismo funda-
mental para fortalecer la resiliencia económica de los hogares, facilitando el acceso a crédito, ahorro y
otros instrumentos financieros que contribuyen a la estabilidad económica y al desarrollo productivo [7].
De manera complementaria, el análisis de la microfinanciación ha permitido evidenciar su contribución
en la reducción de la pobreza y su alineación con los ODS, particularmente en contextos rurales donde
el acceso a financiamiento es limitado [
8].
Sin embargo, la implementación de estrategias de desarrollo sostenible enfrenta importantes desa-
fíos, especialmente en regiones del sur global, donde factores como la debilidad institucional, la falta de
articulación de políticas y las limitaciones estructurales dificultan la reducción efectiva de la pobreza [
9].
En este sentido, revisiones sistemáticas han identificado múltiples barreras que afectan el desarrollo ru-
ral sostenible, incluyendo la baja innovación productiva, la limitada infraestructura y la desigualdad en
el acceso a recursos [
10].
Adicionalmente, enfoques recientes han incorporado modelos espaciales y estrategias de protec-
ción social adaptativa para comprender la distribución territorial de la pobreza y diseñar intervenciones
más eficientes [
11]. Estas aproximaciones permiten identificar patrones de desigualdad territorial y pro-
poner soluciones más contextualizadas, en línea con políticas de cohesión orientadas a reducir brechas
regionales y promover un desarrollo equilibrado [
12].
En el caso del Perú, las zonas rurales presentan condiciones estructurales que limitan el desarrollo
sostenible, tales como la dispersión geográfica, la baja conectividad, la dependencia de economías tradi-
cionales y la limitada inclusión financiera. Estas características generan un entorno en el que la pobreza
y la desigualdad persisten a pesar de los esfuerzos institucionales. En este contexto, resulta necesario
analizar de manera cuantitativa el impacto de las estrategias de desarrollo sostenible sobre la reducción
de la pobreza y la igualdad territorial, con el fin de identificar los factores más influyentes y orientar la
toma de decisiones basada en evidencia.
Calizaya López J. et. al. 29
ISSN-e: 2697-3650
Período: mayo-agosto de 2026
Revista Minerva
Vol. 7, Núm. 20 (pp. 25ś43)
En consecuencia, el presente estudio tiene como objetivo analizar el impacto de las estrategias
de desarrollo sostenible en la reducción de la pobreza e igualdad territorial en zonas rurales del Perú,
mediante un enfoque cuantitativo que permita establecer relaciones significativas entre las variables y
proponer lineamientos estratégicos orientados al desarrollo rural sostenible.
II. Marco teórico
El análisis del desarrollo sostenible, la reducción de la pobreza y la igualdad territorial en contextos
rurales exige una aproximación teórica integradora que permita comprender la complejidad de estos
fenómenos desde múltiples dimensiones. En este sentido, diversas corrientes teóricas han contribuido a
explicar las dinámicas que subyacen a la persistencia de la pobreza y a la efectividad de las estrategias
orientadas a su reducción.
A. Teoría del desarrollo sostenible
El concepto de desarrollo sostenible se sustenta en la necesidad de equilibrar el crecimiento eco-
nómico, la inclusión social y la protección ambiental, tal como ha sido planteado en los marcos inter-
nacionales asociados a los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS). Esta perspectiva reconoce que
la reducción de la pobreza no puede abordarse de manera aislada, sino que requiere la integración de
factores económicos, sociales y ambientales que interactúan de manera sistémica [
1], [3].
Desde este enfoque, el desarrollo sostenible no se limita a la mejora de indicadores económicos,
sino que implica la construcción de sistemas resilientes capaces de generar bienestar a largo plazo.
Estudios recientes han demostrado que la interdependencia entre los ODS condiciona la efectividad de
las políticas públicas, lo que exige estrategias integradas que consideren las relaciones entre pobreza,
desigualdad y sostenibilidad [
3], [13].
B. Teoría de la pobreza multidimensional
La pobreza ha sido tradicionalmente medida a partir del ingreso; sin embargo, enfoques contem-
poráneos han ampliado su comprensión hacia una perspectiva multidimensional que incorpora variables
como educación, salud, acceso a servicios básicos y calidad de vida. Este enfoque se sustenta en la
necesidad de captar las múltiples privaciones que afectan a los hogares, especialmente en contextos
rurales [6], [11].
La pobreza multidimensional permite identificar desigualdades estructurales que no son evidentes
en los indicadores monetarios, facilitando el diseño de políticas más focalizadas y efectivas. En este
sentido, la evidencia empírica ha demostrado que la reducción de la pobreza requiere intervenciones
integrales que aborden simultáneamente diferentes dimensiones del bienestar humano [
5].
C. Teoría del capital social
La teoría del capital social plantea que las redes de cooperación, la confianza y la participación
comunitaria constituyen factores fundamentales para el desarrollo económico y social. En contextos
rurales, donde las instituciones formales suelen ser limitadas, el capital social desempeña un papel clave
en la implementación de estrategias sostenibles y en la mejora de las condiciones de vida [
9].
La participación comunitaria, identificada como una de las dimensiones más influyentes en la re-
ducción de la pobreza, puede ser comprendida desde esta teoría, ya que fortalece la capacidad colectiva
para gestionar recursos, generar iniciativas productivas y facilitar la adopción de prácticas sostenibles.
Asimismo, el capital social contribuye a la resiliencia frente a crisis económicas y ambientales, lo que
lo convierte en un elemento central en el desarrollo territorial [
11].
Calizaya López J. et. al. 30
ISSN-e: 2697-3650
Período: mayo-agosto de 2026
Revista Minerva
Vol. 7, Núm. 20 (pp. 25ś43)
D. Teoría de la inclusión őnanciera
La inclusión financiera se ha consolidado como un componente esencial en las estrategias de de-
sarrollo sostenible, al facilitar el acceso de los hogares a servicios financieros que permiten mejorar su
capacidad productiva y su estabilidad económica. Desde esta perspectiva, el acceso a crédito, ahorro y
seguros contribuye a reducir la vulnerabilidad y a promover la inversión en actividades generadoras de
ingresos [
8], [14].
Sin embargo, la literatura también señala que la inclusión financiera por sí sola no garantiza la
reducción de la pobreza, sino que debe complementarse con políticas educativas, infraestructura ade-
cuada y fortalecimiento institucional. Esta interacción entre factores explica por qué su impacto puede
ser menor en comparación con otras dimensiones del desarrollo sostenible.
E. Teoría del desarrollo territorial
El desarrollo territorial enfatiza la importancia del espacio geográfico y las dinámicas locales en
la configuración de los procesos de desarrollo. Desde esta perspectiva, las desigualdades no solo se
manifiestan entre individuos, sino también entre territorios, lo que requiere enfoques diferenciados para
abordar la pobreza rural [
15], [16].
Esta teoría sostiene que el desarrollo sostenible debe adaptarse a las características específicas de
cada territorio, considerando factores como la disponibilidad de recursos, la estructura productiva y
el nivel de articulación institucional. En este sentido, la evidencia ha demostrado que las políticas de
cohesión territorial pueden reducir significativamente las brechas regionales y mejorar la equidad en el
acceso a oportunidades [
16].
F. Teoría del crecimiento inclusivo
El crecimiento inclusivo plantea que el desarrollo económico debe beneficiar de manera equitativa
a todos los segmentos de la población, especialmente a los más vulnerables. Este enfoque reconoce que
el crecimiento por sí solo no garantiza la reducción de la pobreza, sino que es necesario asegurar la
distribución equitativa de sus beneficios [
10], [12].
En el contexto rural, el crecimiento inclusivo implica fortalecer las capacidades productivas, me-
jorar el acceso a mercados y promover la participación de los hogares en actividades económicas sos-
tenibles. Asimismo, este enfoque destaca la importancia de la equidad como condición necesaria para
alcanzar el desarrollo sostenible, integrando dimensiones económicas y sociales.
G. Integración teórica del modelo de estudio
A partir de las teorías analizadas, se plantea un enfoque integrador en el que las estrategias de
desarrollo sostenible actúan como variable explicativa de la reducción de la pobreza y la igualdad terri-
torial. Este modelo reconoce la interacción entre factores estructurales, como infraestructura e inclusión
financiera; factores sociales, como participación comunitaria y educación; y factores productivos, co-
mo innovación y sostenibilidad agrícola, los cuales influyen de manera conjunta en la mejora de las
condiciones de vida en zonas rurales.
De esta manera, el marco teórico sustenta la hipótesis de que las estrategias de desarrollo sostenible
tienen un impacto significativo en la reducción de la pobreza rural, siendo este impacto diferenciado
según la dimensión analizada. Esta perspectiva permite no solo interpretar los resultados empíricos,
sino también orientar la formulación de políticas públicas más efectivas y adaptadas a las realidades
territoriales.
Calizaya López J. et. al. 31
ISSN-e: 2697-3650
Período: mayo-agosto de 2026
Revista Minerva
Vol. 7, Núm. 20 (pp. 25ś43)
III. Metodología
La presente investigación se desarrolló bajo un enfoque cuantitativo, debido a que permitió medir
de manera objetiva la influencia de las estrategias de desarrollo sostenible sobre la reducción de la po-
breza y la promoción de la igualdad en zonas rurales del Perú, mediante el uso de variables observables,
indicadores socioeconómicos y procedimientos estadísticos inferenciales. Este enfoque facilitó la con-
trastación de hipótesis y la identificación de relaciones significativas entre las dimensiones analizadas,
permitiendo una interpretación sustentada en evidencia empírica y verificable.
El estudio adoptó un diseño no experimental, de corte transversal y alcance correlacional-explicativo.
Se consideró no experimental porque las variables no fueron manipuladas deliberadamente, sino obser-
vadas en su contexto natural dentro de comunidades rurales previamente seleccionadas. Fue transversal
porque la recolección de información se realizó en un único momento temporal durante el periodo 2025±
2026, permitiendo analizar las condiciones socioeconómicas vigentes de los hogares rurales. Asimismo,
el alcance correlacional-explicativo permitió identificar asociaciones entre las estrategias sostenibles im-
plementadas y los niveles de pobreza, así como estimar el grado de influencia de dichas estrategias sobre
la igualdad territorial.
La población estuvo conformada por 8 742 hogares rurales distribuidos en tres regiones estratégica-
mente seleccionadas del Perú: Arequipa, Moquegua y Puno. La selección de estas regiones respondió a
criterios de heterogeneidad territorial, presencia de economías rurales con distintos niveles de desarrollo
productivo y persistencia de brechas en acceso a servicios básicos, inclusión económica y sostenibilidad
productiva. En particular, estas regiones permiten capturar contrastes entre zonas rurales altoandinas y
territorios con dinámicas productivas emergentes vinculadas a cadenas agroexportadoras y actividades
extractivas.
La unidad de análisis correspondió al jefe o jefa de hogar rural, por ser quien concentra la informa-
ción principal sobre ingresos familiares, producción agrícola, acceso a programas sociales, condiciones
de seguridad alimentaria, participación comunitaria y percepción de mejora en la calidad de vida.
Para la determinación de la muestra se aplicó la fórmula para poblaciones finitas con un nivel de
confianza del 95 % (Z = 1,96), un margen de error del 5 % (e = 0,05), una proporción esperada de
máxima variabilidad (p = 0,50; q = 0,50) y una población total de N = 8 742 hogares rurales.
n =
NZ
2
pq
e
2
(N − 1) + Z
2
pq
(1)
Sustituyendo los valores correspondientes:
n =
8742(1,96)
2
(0,5)(0,5)
(0,05)
2
(8742 − 1) + (1,96)
2
(0,5)(0,5)
= 368 (2)
Se obtuvo una muestra final de 368 participantes, distribuida mediante muestreo probabilístico es-
tratificado proporcional entre las tres regiones de estudio: Arequipa (132), Moquegua (116) y Puno
(120). La estratificación permitió garantizar representatividad territorial y reducir posibles sesgos aso-
ciados a la heterogeneidad socioeconómica entre regiones.
La variable independiente fue denominada estrategias de desarrollo sostenible, entendida como el
conjunto de acciones orientadas a fortalecer la productividad rural, la inclusión social y la resiliencia
económica de los hogares. Esta variable fue operacionalizada en seis dimensiones: producción agríco-
la sostenible, acceso a educación y capacitación técnica, inclusión financiera, infraestructura básica y
conectividad, participación comunitaria y gobernanza local, e innovación productiva rural.
Calizaya López J. et. al. 32
ISSN-e: 2697-3650
Período: mayo-agosto de 2026
Revista Minerva
Vol. 7, Núm. 20 (pp. 25ś43)
La variable dependiente fue reducción de la pobreza e igualdad territorial, definida como la mejora
verificable en las condiciones de vida de los hogares rurales mediante el incremento de ingresos, acce-
so equitativo a oportunidades y disminución de brechas estructurales entre territorios. Esta variable se
estructuró en cinco dimensiones: ingreso familiar sostenible, seguridad alimentaria, acceso a servicios
públicos esenciales, movilidad social intergeneracional y percepción de equidad territorial.
Para la recolección de datos se diseñó un cuestionario estructurado con escala tipo Likert de cinco
niveles, conformado por 42 ítems: 24 ítems para la variable independiente y 18 ítems para la variable
dependiente. El instrumento fue sometido a validación de contenido mediante juicio de cinco expertos
en desarrollo territorial, economía rural y políticas públicas, quienes evaluaron claridad, pertinencia,
coherencia conceptual y consistencia metodológica.
Posteriormente, se realizó una prueba piloto con 30 participantes pertenecientes a comunidades
rurales con características similares a la muestra definitiva, permitiendo realizar ajustes en la redacción
de los ítems, secuencia lógica del instrumento y comprensión semántica de las preguntas.
La confiabilidad del instrumento fue determinada mediante el coeficiente Alpha de Cronbach, ob-
teniéndose un valor global de α = 0,912, considerado de excelente consistencia interna. Asimismo,
las dimensiones individuales presentaron coeficientes superiores a α = 0,80, confirmando estabilidad y
confiabilidad para su aplicación definitiva.
El procesamiento estadístico se realizó mediante IBM SPSS Statistics versión 27 y apoyo comple-
mentario en RStudio para análisis multivariado. Inicialmente se aplicó estadística descriptiva mediante
frecuencias, porcentajes, medias y desviaciones estándar para caracterizar la situación socioeconómica
de los hogares rurales. Posteriormente, se aplicó la prueba de normalidad de Kolmogorov-Smirnov, cu-
yos resultados evidenciaron distribución no paramétrica en la mayoría de variables (p < 0,05), motivo
por el cual se utilizó el coeficiente de correlación de Spearman para determinar la fuerza de asociación
entre variables.
Se emplearon técnicas de análisis multivariado, específicamente regresión lineal múltiple, con el
fin de evaluar el efecto simultáneo de múltiples dimensiones de las estrategias de desarrollo sostenible
sobre la reducción de la pobreza e igualdad territorial.
Finalmente, se aplicó un modelo de regresión lineal múltiple para estimar el peso explicativo de
cada dimensión de sostenibilidad sobre la reducción de la pobreza rural, así como un análisis de varianza
(ANOVA) para contrastar diferencias significativas entre regiones. Complementariamente, se desarrolló
un modelo de ecuaciones estructurales (SEM) para validar las relaciones causales propuestas y fortalecer
la robustez analítica del estudio.
Desde la dimensión ética, la investigación garantizó la participación voluntaria de los encuestados
mediante consentimiento informado, asegurando anonimato, confidencialidad y uso exclusivamente aca-
démico de la información recolectada. Asimismo, se respetaron los principios de integridad científica,
trazabilidad de los datos y rigurosidad metodológica durante todas las fases del proceso investigativo.
Calizaya López J. et. al. 33
ISSN-e: 2697-3650
Período: mayo-agosto de 2026
Revista Minerva
Vol. 7, Núm. 20 (pp. 25ś43)
IV. Resultados
A. Caracterización socioeconómica de la muestra
La muestra estuvo conformada por 368 jefes de hogar rural distribuidos en las regiones de Arequipa
(35,9 %), Moquegua (31,5 %) y Puno (32,6 %). En términos de género, el 57,3 % correspondió a hombres
y el 42,7 % a mujeres, evidenciando una ligera predominancia masculina en la jefatura de hogar rural.
La edad promedio fue de 45,8 años (DE = 11,6), con un rango entre 23 y 74 años.
En cuanto al nivel educativo, el 48,6 % presentó educación primaria completa o incompleta, el
32,1 % secundaria, y solo el 19,3 % accedió a educación técnica o superior, lo que refleja una limitación
estructural en el capital humano rural. Respecto al ingreso mensual familiar, el 62,8 % reportó ingresos
inferiores a 900 soles, evidenciando condiciones de vulnerabilidad económica persistente.
Tabla 1. Caracterización socioeconómica de los hogares rurales.
Variable Categoría Frecuencia Porcentaje ( %)
Región
Arequipa 132 35,9
Moquegua 116 31,5
Puno 120 32,6
Género
Masculino 211 57,3
Femenino 157 42,7
Nivel educativo
Primaria 179 48,6
Secundaria 118 32,1
Superior 71 19,3
Ingreso mensual
< 900 soles 231 62,8
900ś1500 soles 97 26,4
> 1500 soles 40 10,8
B. Análisis descriptivo de variables principales
La variable estrategias de desarrollo sostenible presentó una media de 3,21 (DE = 0,64), indicando
un nivel moderado de implementación en las comunidades rurales analizadas. Entre sus dimensiones,
la participación comunitaria (M = 3,45) y la producción agrícola sostenible (M = 3,38) mostraron
los valores más altos, mientras que la inclusión financiera (M = 2,87) y la innovación productiva
(M = 2,79) evidenciaron los niveles más bajos.
Por su parte, la variable reducción de la pobreza e igualdad territorial alcanzó una media de 3,08
(DE = 0,59), reflejando avances moderados, pero aún insuficientes en términos de mejora de condicio-
nes de vida. La dimensión con mayor puntuación fue la seguridad alimentaria (M = 3,34), mientras que
la movilidad social (M = 2,76) presentó los valores más bajos. Se trataron como variables de intervalo
para fines analíticos. Además, se construyó un índice compuesto mediante promedio de dimensiones.
Calizaya López J. et. al. 34
ISSN-e: 2697-3650
Período: mayo-agosto de 2026
Revista Minerva
Vol. 7, Núm. 20 (pp. 25ś43)
Tabla 2. Estadísticos descriptivos de variables.
Variable Dimensión Media Desv. estándar
Estrategias
sostenibles
Producción sostenible 3,38 0,71
Educación y capacitación 3,12 0,68
Inclusión őnanciera 2,87 0,73
Infraestructura 3,05 0,66
Participación comunitaria 3,45 0,62
Innovación productiva 2,79 0,75
Reducción
de p obreza
Ingreso familiar 3,01 0,65
Seguridad alimentaria 3,34 0,60
Acceso a servicios 3,09 0,63
Movilidad social 2,76 0,70
Equidad territorial 3,20 0,58
C. Análisis de correlación
Se identificó una correlación positiva y estadísticamente significativa entre las estrategias de de-
sarrollo sostenible y la reducción de la pobreza e igualdad territorial (ρ = 0,68; p < 0,001), lo que
evidencia que, a mayor nivel de implementación de estrategias sostenibles, mayores son los niveles de
mejora socioeconómica en los hogares rurales. A nivel dimensional, la producción sostenible (ρ = 0,61)
y la participación comunitaria (ρ = 0,64) mostraron las asociaciones más fuertes con la reducción de la
pobreza, mientras que la inclusión financiera (ρ = 0,49) presentó una relación moderada.
Tabla 3. Correlación entre variables.
Variable Reducción de pobreza
Estrategias sostenibles (global) 0,68
∗∗
Producción sostenible 0,61
∗∗
Educación y capacitación 0,57
∗∗
Inclusión őnanciera 0,49
∗∗
Infraestructura 0,55
∗∗
Participación comunitaria 0,64
∗∗
Innovación productiva 0,52
∗∗
Nota.
∗∗
p < 0,01.
D. Modelo de regresión
El modelo de regresión lineal múltiple mostró un adecuado nivel de ajuste (R
2
= 0,57), indicando
que el 57 % de la variabilidad en la reducción de la pobreza e igualdad territorial es explicada por las
dimensiones de las estrategias de desarrollo sostenible. Las variables con mayor peso explicativo fueron
participación comunitaria (β = 0,29; p < 0,001), producción sostenible (β = 0,25; p < 0,001) e
infraestructura (β = 0,21; p < 0,01). La inclusión financiera (β = 0,12; p < 0,05) mostró un efecto
menor pero significativo, mientras que la innovación productiva (β = 0,09) presentó un impacto débil.
Calizaya López J. et. al. 35
ISSN-e: 2697-3650
Período: mayo-agosto de 2026
Revista Minerva
Vol. 7, Núm. 20 (pp. 25ś43)
Tabla 4. Modelo de regresión.
Variable Beta (β) p-valor
Pro d ucción sostenible 0,25 0,000
Educación 0,18 0,002
Inclusión őnanciera 0,12 0,021
Infraestructura 0,21 0,004
Participación comunitaria 0,29 0,000
Innovación productiva 0,09 0,067
Posterior a la estimación del modelo de regresión lineal múltiple, se evaluaron los supuestos esta-
dísticos para garantizar la validez del modelo. En este sentido, se verificó la ausencia de multicolineali-
dad entre las variables independientes mediante el cálculo del factor de inflación de la varianza (VIF),
obteniéndose valores inferiores a 3 en todas las dimensiones analizadas, lo que indica una adecuada in-
dependencia entre los predictores. El modelo estimado constituye un análisis multivariado que permite
identificar el efecto independiente de cada dimensión, controlando la influencia de las demás variables
incluidas.
Asimismo, se evaluó la independencia de los residuos mediante el estadístico de Durbin-Watson,
obteniéndose un valor de 1,91, lo cual sugiere ausencia de autocorrelación y confirma la validez del
modelo estimado. Estos resultados permiten afirmar que el modelo presenta condiciones adecuadas para
la interpretación de los coeficientes y la inferencia estadística.
Se evaluó el supuesto de homocedasticidad mediante el análisis del gráfico de residuos estandariza-
dos frente a los valores predichos. Como se observa en la Figura
1, los residuos se distribuyen de manera
aleatoria alrededor del eje cero, sin evidenciar patrones sistemáticos ni estructuras definidas. Asimismo,
no se identifica una forma de embudo ni tendencias curvilíneas, lo que confirma la ausencia de hetero-
cedasticidad y la adecuada especificación del modelo. Estos resultados, en conjunto con los valores de
VIF inferiores a 3 y el estadístico de Durbin-Watson cercano a 1,9, validan la consistencia del modelo
de regresión estimado.
Fig.1. Distribución de residuos estandarizados del modelo de regresión.
Calizaya López J. et. al. 36
ISSN-e: 2697-3650
Período: mayo-agosto de 2026
Revista Minerva
Vol. 7, Núm. 20 (pp. 25ś43)
E. Análisis comparativo por región
El análisis ANOVA evidenció diferencias estadísticamente significativas entre regiones (F = 6,87;
p < 0,01). Arequipa presentó los niveles más altos de implementación de estrategias sostenibles (M =
3,34), seguido de Moquegua (M = 3,18), mientras que Puno registró los valores más bajos (M =
3,05). Estos resultados reflejan una desigualdad territorial persistente, asociada a diferencias en acceso
a infraestructura, conectividad y programas de desarrollo rural.
Fig.2. Estrategias sostenibles por regiones.
A pesar de la no normalidad, se aplicaron modelos paramétricos debido al tamaño muestral (n =
368), lo cual permite asumir normalidad asintótica.
F. Modelo explicativo del impacto de estrategias sostenibles
La Figura 3 presenta el modelo explicativo derivado del análisis de regresión múltiple, en el que
se observa el peso relativo de cada dimensión de las estrategias de desarrollo sostenible sobre la re-
ducción de la pobreza e igualdad territorial. Los resultados evidencian que la participación comunitaria
constituye el factor de mayor influencia (β = 0,29), seguida de la producción sostenible (β = 0,25)
y la infraestructura (β = 0,21), lo que resalta la relevancia de los procesos colectivos y las condicio-
nes estructurales en el desarrollo rural. En contraste, la inclusión financiera (β = 0,12) y la innovación
productiva (β = 0,09) presentan menor impacto relativo, sugiriendo la necesidad de fortalecer estas
dimensiones para lograr efectos más significativos en la reducción de la pobreza.
Calizaya López J. et. al. 37
ISSN-e: 2697-3650
Período: mayo-agosto de 2026
Revista Minerva
Vol. 7, Núm. 20 (pp. 25ś43)
Fig.3. Impacto de las estrategias de desarrollo sostenible en la reducción de la pobreza rural.
G. Análisis multivariado mediante ecuaciones estructurales
Con el propósito de fortalecer la validez explicativa del modelo y analizar simultáneamente las
relaciones entre las dimensiones de las estrategias de desarrollo sostenible y la reducción de la pobreza
e igualdad territorial, se empleó un modelo de ecuaciones estructurales (SEM). Este enfoque permitió
evaluar tanto las relaciones causales entre variables latentes como la calidad del ajuste global del modelo
propuesto.
El modelo estructural fue especificado considerando a las estrategias de desarrollo sostenible como
variable latente exógena, compuesta por seis dimensiones observables: producción sostenible, educación
y capacitación, inclusión financiera, infraestructura, participación comunitaria e innovación productiva.
Por su parte, la variable endógena reducción de la pobreza e igualdad territorial fue modelada como
constructo latente compuesto por cinco dimensiones: ingreso familiar, seguridad alimentaria, acceso a
servicios, movilidad social y equidad territorial.
El análisis se realizó utilizando el software AMOS y el paquete lavaan en R, aplicando el método
de máxima verosimilitud. Previamente, se verificaron los supuestos de normalidad multivariada y la
ausencia de colinealidad excesiva, lo que permitió garantizar la estabilidad del modelo estimado.
H. Índices de ajuste del modelo
El modelo presentó un adecuado nivel de ajuste global. Los valores obtenidos se encuentran dentro
de los rangos aceptados en la literatura ( CF I y T LI > 0,90; RMSEA < 0,08; SRM R < 0,08), lo
que confirma un ajuste adecuado del modelo a los datos empíricos.
Tabla 5. Índices de ajuste del modelo SEM.
Índice de ajuste Valor
χ
2
/gl 2,14
CFI 0,93
TLI 0,91
RMSEA 0,058
SRMR 0,047
Calizaya López J. et. al. 38
ISSN-e: 2697-3650
Período: mayo-agosto de 2026
Revista Minerva
Vol. 7, Núm. 20 (pp. 25ś43)
Resultados del modelo estructural
Los coeficientes estandarizados del modelo estructural evidenciaron una relación positiva y signi-
ficativa entre las estrategias de desarrollo sostenible y la reducción de la pobreza e igualdad territorial
(β = 0,72; p < 0,001), lo que confirma el efecto directo de la sostenibilidad sobre la mejora de las
condiciones de vida en contextos rurales.
A nivel de las dimensiones, los pesos factoriales mostraron que la participación comunitaria pre-
sentó el valor más alto (β = 0,81), seguida de la producción sostenible (β = 0,76), la infraestructura
(β = 0,73), la educación y capacitación (β = 0,68), la inclusión financiera (β = 0,61) y la innovación
productiva (β = 0,58).
Tabla 6. Pesos factoriales del modelo estructural.
Dimensión Coeőciente estandarizado (β)
Participación comunitaria 0,81
Pro d ucción sostenible 0,76
Infraestructura 0,73
Educación y capacitación 0,68
Inclusión őnanciera 0,61
Innovación productiva 0,58
Estos resultados evidencian que, aunque todas las dimensiones contribuyen significativamente al
constructo de sostenibilidad, la participación comunitaria y la producción sostenible presentan mayor
capacidad explicativa, lo cual es consistente con los resultados obtenidos en el modelo de regresión. La
Figura
4 presenta el modelo de ecuaciones estructurales estimado, en el que se observa la relación entre
las estrategias de desarrollo sostenible y la reducción de la pobreza e igualdad territorial. El modelo
evidencia un efecto directo positivo y significativo (β = 0,72), así como cargas factoriales elevadas en
las dimensiones asociadas, lo que confirma la validez estructural del constructo propuesto.
Fig.4. Modelo de ecuaciones estructurales del impacto de las estrategias de desarrollo sostenible en
la reducción de la pobreza e igualdad territorial.
Nota. Los valores corresponden a coeőcientes estandarizados. Todos los caminos son signiőcativos
(p < 0,05).
Calizaya López J. et. al. 39
ISSN-e: 2697-3650
Período: mayo-agosto de 2026
Revista Minerva
Vol. 7, Núm. 20 (pp. 25ś43)
Validez y conőabilidad del modelo
La validez convergente fue evaluada mediante la varianza media extraída (AVE), obteniéndose va-
lores superiores a 0,50 en todos los constructos, lo que confirma que las variables observadas explican
adecuadamente a sus respectivas variables latentes. Asimismo, la confiabilidad compuesta (CR) superó
el umbral de 0,70 en todas las dimensiones, indicando consistencia interna adecuada. La validez discri-
minante fue verificada al comprobar que la raíz cuadrada del AVE fue mayor que las correlaciones entre
constructos, garantizando la diferenciación conceptual entre variables.
Interpretación del modelo
El análisis SEM permitió confirmar que las estrategias de desarrollo sostenible actúan como un
sistema integrado de factores interrelacionados que inciden de manera significativa en la reducción de
la pobreza. A diferencia del modelo de regresión, que evalúa efectos independientes, el enfoque estruc-
tural evidencia la interacción simultánea entre dimensiones, proporcionando una visión más compleja y
realista del fenómeno estudiado.
En este sentido, los resultados sugieren que la reducción de la pobreza en contextos rurales no
depende de una única intervención, sino de la articulación efectiva entre factores sociales, productivos y
estructurales. Este hallazgo refuerza la necesidad de diseñar políticas públicas integrales que consideren
la multidimensionalidad del desarrollo sostenible.
I. Discusión de resultados
Los resultados obtenidos evidencian que las estrategias de desarrollo sostenible ejercen una in-
fluencia significativa en la reducción de la pobreza y la promoción de la igualdad territorial en contextos
rurales, lo cual resulta consistente con el enfoque sistémico propuesto por los Objetivos de Desarrollo
Sostenible (ODS). En particular, la relación positiva y significativa entre ambas variables confirma que
la sostenibilidad no puede ser entendida únicamente como un principio normativo, sino como un meca-
nismo operativo capaz de generar transformaciones reales en las condiciones de vida de las poblaciones
vulnerables [
1]. Este hallazgo refuerza la necesidad de abordar la pobreza desde una perspectiva integral,
en la que confluyan dimensiones económicas, sociales y ambientales.
En este sentido, la fuerte asociación identificada entre las estrategias sostenibles y la reducción de
la pobreza se alinea con la evidencia sobre la interdependencia de los ODS, donde las mejoras en un
ámbito específico tienden a generar efectos indirectos en otros dominios del desarrollo [
2]. No obstante,
esta interdependencia también ha sido interpretada desde enfoques alternativos que contrastan modelos
de desarrollo convencional con principios económicos basados en valores éticos y sociales, evidencian-
do tanto convergencias como divergencias en la forma de abordar la pobreza y la equidad [
4]. Esta
perspectiva permite ampliar la comprensión del desarrollo sostenible más allá de su dimensión técnica,
incorporando elementos normativos que pueden influir en la efectividad de las estrategias implementa-
das.
Un aspecto particularmente relevante del estudio es la identificación de la participación comunitaria
como el factor de mayor peso explicativo dentro del modelo. Este resultado puede interpretarse desde la
teoría del capital social, en la que la cooperación, la confianza y la acción colectiva son determinantes
para la implementación efectiva de estrategias de desarrollo [
9]. En esta misma línea, enfoques basa-
dos en principios éticos como los derivados del Maqasid Al-Shariah han resaltado la importancia del
bienestar colectivo, la equidad y la justicia social como fundamentos para la reducción de la pobreza,
reforzando el papel de las comunidades en los procesos de desarrollo [
2]. Estos enfoques sugieren que
la participación social no solo es un mecanismo operativo, sino también un componente estructural del
desarrollo sostenible.
Calizaya López J. et. al. 40
ISSN-e: 2697-3650
Período: mayo-agosto de 2026
Revista Minerva
Vol. 7, Núm. 20 (pp. 25ś43)
Asimismo, la producción sostenible y la infraestructura se presentan como dimensiones con alta
capacidad explicativa, lo cual confirma que las condiciones estructurales del territorio continúan siendo
determinantes en la generación de bienestar. Estos resultados son coherentes con investigaciones que han
demostrado que la transformación rural, cuando se orienta hacia prácticas sostenibles, puede generar
incrementos significativos en los ingresos y mejorar la estabilidad económica de los hogares [
5]. En
particular, el acceso a infraestructura adecuada no solo facilita la actividad productiva, sino que también
mejora el acceso a servicios básicos, reduciendo las brechas territoriales.
Por otro lado, la inclusión financiera, aunque significativa, presenta un impacto menor en compara-
ción con otras dimensiones. Este resultado coincide con la literatura que señala que el acceso a servicios
financieros, si bien es importante, no es suficiente por sí solo para reducir la pobreza, especialmente en
contextos donde existen limitaciones estructurales [
8], [14]. En este sentido, la evidencia también ha
destacado el papel de los programas de transferencias condicionadas como mecanismos complemen-
tarios que, al integrarse con políticas de desarrollo sostenible, pueden potenciar la efectividad de las
estrategias de reducción de la pobreza [
7]. Esto sugiere que la inclusión financiera debe articularse con
instrumentos de política social para generar impactos más significativos.
De manera similar, la innovación productiva muestra un impacto relativamente bajo, lo cual puede
estar asociado a las limitaciones tecnológicas y estructurales presentes en las zonas rurales analiza-
das. Este hallazgo es consistente con estudios que evidencian que la adopción de innovaciones depende
de factores como la disponibilidad de recursos y la capacidad institucional [
11]. Sin embargo, inves-
tigaciones recientes han resaltado que la innovación tecnológica y el crecimiento verde pueden actuar
como catalizadores del desarrollo sostenible, siempre que estén acompañados de políticas inclusivas
que reduzcan las desigualdades [
13]. Esta dualidad evidencia que la innovación, aunque potencialmente
transformadora, requiere condiciones habilitantes para generar impacto real.
Otro resultado relevante es la existencia de diferencias significativas entre regiones, lo que evidencia
la persistencia de desigualdades territoriales en la implementación de estrategias sostenibles. Este hallaz-
go refuerza la importancia del enfoque territorial en el diseño de políticas públicas, en línea con estudios
que destacan la necesidad de adaptar las intervenciones a las características específicas de cada contexto
geográfico [
15], [16]. La heterogeneidad observada sugiere que las estrategias uniformes pueden resul-
tar ineficientes, siendo necesario desarrollar modelos diferenciados que consideren las particularidades
económicas, sociales y culturales de cada región.
Los hallazgos del presente estudio aportan evidencia empírica que respalda la necesidad de enfo-
ques integrales en la reducción de la pobreza rural, en los que la sostenibilidad, la participación comu-
nitaria y las condiciones estructurales del territorio juegan un papel central. A diferencia de enfoques
tradicionales centrados en variables aisladas, los resultados evidencian que la interacción entre múlti-
ples dimensiones es lo que determina el éxito de las estrategias de desarrollo. El enfoque multivariado
adoptado permitió evidenciar que no todas las dimensiones contribuyen de manera equivalente, lo que
refuerza la necesidad de estrategias diferenciadas.
Conclusiones
Los resultados del estudio permitieron confirmar que las estrategias de desarrollo sostenible ejercen
una influencia significativa en la reducción de la pobreza y la promoción de la igualdad territorial en
zonas rurales del Perú. En particular, se evidenció que las dimensiones asociadas a la participación
comunitaria, la producción sostenible y la infraestructura constituyen los factores más determinantes en
la mejora de las condiciones de vida de los hogares rurales, lo que pone de manifiesto la relevancia de
los procesos colectivos y de las condiciones estructurales en el desarrollo territorial.
Asimismo, se comprobó que, si bien la inclusión financiera y la innovación productiva presentan
efectos positivos, su impacto resulta limitado cuando no se encuentran articuladas con políticas integrales
que fortalezcan las capacidades locales y reduzcan las brechas estructurales existentes. Este hallazgo
Calizaya López J. et. al. 41
ISSN-e: 2697-3650
Período: mayo-agosto de 2026
Revista Minerva
Vol. 7, Núm. 20 (pp. 25ś43)
refuerza la necesidad de adoptar enfoques multidimensionales en el diseño de estrategias de desarrollo,
superando modelos tradicionales centrados en intervenciones aisladas.
Por otro lado, la existencia de diferencias significativas entre regiones evidencia la persistencia de
desigualdades territoriales, lo que implica que las políticas públicas deben adaptarse a las particulari-
dades de cada contexto, incorporando un enfoque territorial que permita optimizar la efectividad de las
intervenciones. En este sentido, la homogeneización de estrategias resulta insuficiente para abordar la
complejidad del desarrollo rural.
En términos generales, el estudio demuestra que la reducción de la pobreza no depende exclusi-
vamente del crecimiento económico, sino de la articulación efectiva entre dimensiones sociales, eco-
nómicas y territoriales, enmarcadas en principios de sostenibilidad. Estos resultados aportan evidencia
empírica relevante para la formulación de políticas públicas orientadas al desarrollo rural sostenible,
destacando la importancia de fortalecer la participación social, la infraestructura y la sostenibilidad pro-
ductiva como ejes estratégicos.
Referencias
[1] A. H. Majeed, A. F. Abbas, K. G. Kadhim, and M. F. Kzar, łPoverty reduction and the
sustainable development goals: A bibliometric study focused on the Global South,ž Deve-
lopment in Practice, vol. 35, no. 1, pp. 127ś151, 2025, doi: 10.1080/09614524.2024.2428801.
[2] H. A. Musaddad, I. N. Najmuddin, I. N. Marzuki, and J. Idris, łHarnessing Maq¯as
.
id Al-
Shar¯ı'ah for poverty alleviation and achieving sustainable development goals: A systematic
literature review,ž International Journal of Islamic Finance and Sustainable Development,
vol. 17, no. 2, pp. 129ś149, 2025, doi: 10.55188/ijifsd.v17i2.937.
[3] R. Seelajaroen and B. Jitmaneeroj, łInterdependencies among SDGs: evidence-based in-
sights for sustainable development indicators and policy,ž Environmental and Sustainability
Indicators, vol. 27, p. 100762, 2025, doi: 10.1016/j.indic.2025.100762.
[4] J. A. Yusuf, S. O. Araoye, I. A. Ayuba, R. M. Oladapo, M. A. Tunde, and A. A. Bolaji,
łConvergence or divergence: Comparative analysis of sustainable development goals (SDGs)
and Islamic economic principle,ž Journal of Islamic Economics and Finance Studies, vol. 6,
no. 1, 2025, doi: 10.47700/jiefes.v6i1.10373.
[5] A. A. Al Abbasi, M. J. Alam, S. Saha, I. A. Begum, and M. F. Rola-Rubzen, łImpact of rural
transformation on rural income and poverty for sustainable development in Bangladesh: A
moments-quantile regression with őxed-effects models approach,ž Sustainable Development,
vol. 33, no. 2, pp. 2951ś2974, 2025, doi: 10.1002/sd.3276.
[6] A. A. Olaoye, łPoverty alleviation, education enrollment, access to healthcare and human
development: Analysis of Nigeria’s sustainable development goals,ž Business & Management
Compass, vol. 69, no. 1, pp. 32ś42, 2025, doi: 10.56065/1cbgbg84.
[7] M. S. M. Esa, H. Wahid, S. E. Yaacob, and A. H. H. Mohamad, łIntegrating Islamic prin-
cipal in conditional cash transfer: A theory of change approach to achieving sustainable
development goals in poverty alleviation,ž in Mindful Marketing and Strategic Management:
Paving a Sustainable Society, T. W. Jee, E. Lau, and M. Kilgour, Eds., 2025, ch. 8, doi:
10.1108/978-1-83549-754-820251008.
Calizaya López J. et. al. 42
ISSN-e: 2697-3650
Período: mayo-agosto de 2026
Revista Minerva
Vol. 7, Núm. 20 (pp. 25ś43)
[8] R. Ahluwalia and N. Khurana, łAdvancing őnancial inclusion for sustainable development:
Strategies and recommendations for achieving the SDGs,ž in Financial Resilience and
Environmental Sustainability, F. A. Malik et al., Eds. Singapore: Springer, 2025, doi:
10.1007/978-981-96-4269-4_1.
[9] A. Di Vaio, A. Zaffar, M. Chhabra, and S. Coronella, łPoverty alleviation through accounting
and partnerships: A systematic review and future research directions,ž Sustainable Develop-
ment, vol. 33, no. 4, pp. 5621ś5641, 2025, doi: 10.1002/sd.3412.
[10] P. R. Potdar and M. M. Bhosale, łA study of the inclusive growth and poverty alleviation
strategies in India for sustainable development,ž Phoenix International Multidisciplinary
Research Journal, vol. 4, no. 1.1, 2026.
[11] J. M. Chikandanga, B. Chiwosi, B. I. Haule et al., łA systematic review on the hurdles
to poverty alleviation and sustainable rural development initiatives in Southern Africa,ž
Discover Sustainability, vol. 6, p. 868, 2025, doi: 10.1007/s43621-025-01561-7.
[12] M. Audi, łBridging equity and ecology: The impact of income inequality on green growth
dynamics,ž Journal of Energy and Environmental Policy Options, vol. 8, no. 2, pp. 60ś71,
2025, doi: 10.5281/zenodo.15769969.
[13] H. Islam, łNexus of economic, social, and environmental factors on sustainable development
goals: The moderating role of technological advancement and green innovation,ž Innovation
and Green Development, vol. 4, no. 1, p. 100183, 2025, doi: 10.1016/j.igd.2024.100183.
[14] D. Pattnaik and M. K. Hassan, łMapping microőnance research to sustainable development
goals: Insights from scientometrics and BERTopic analysis,ž Journal of Economic Surveys,
vol. 39, pp. 1630ś1676, 2025, doi: 10.1111/joes.12669.
[15] A. Gai, R. Ernan, A. Fauzi, B. Barus, and D. Putra, łPoverty reduction through adaptive
social protection and spatial poverty model in Labuan Bajo, Indonesia’s national strategic
tourism areas,ž Sustainability, vol. 17, no. 2, p. 555, 2025, doi: 10.3390/su17020555.
[16] P. Casas, T. Christou, A. García-Rodríguez et al., łEuropean cohesion policy and sustaina-
ble development goals 1, 8 and 10,ž Annals of Regional Science, vol. 74, p. 99, 2025, doi:
10.1007/s00168-025-01421-2.
Calizaya López J. et. al. 43
