ISSN-e: 2697-3650Período: mayo–agosto, 2026Revista MinervaVol. 7, Número 20. (pp. 91-100)Artículo de investigaciónhttps://doi.org/10.47460/minerva.v7i20.321Economía del bienestar y desigualdad social en contextos de inflaciónpersistente en América LatinaJosé Eduardo Rojas Gómez*https://orcid.org/0000-0001-5804-1751jrojasg@ucsm.edu.peUniversidad Católica de Santa MaríaArequipa, PerúAntonio Escobar Juárezhttps://orcid.org/0000-0001-5991-0410aescobar@ucsm.edu.peUniversidad Católica de Santa MaríaArequipa, PerúAlbar Jesús Valverde Begazohttps://orcid.org/0009-0009-1312-9018avalverde@ucsm.edu.peUniversidad Católica de Santa MaríaArequipa, PerúJavier Mauricio Delgado Rosashttps://orcid.org/0009-0004-5546-2314jmdelgador@ucsm.edu.peUniversidad Católica de Santa MaríaArequipa, PerúJeanmarco David Villegas Álvarezhttps://orcid.org/0000-0002-8873-2278jvillegas@ucsm.edu.peUniversidad Católica de Santa MaríaArequipa, Perú*Autor de correspondencia: jrojasg@ucsm.edu.peRecibido: (08/03/2026), Aceptado: (11/06/2026)Resumen. La inflación persistente representa un desafío para el bienestar social y la reducción de lasdesigualdades en América Latina. El objetivo de este estudio fue analizar la relación entre bienestar,desigualdad e inflación persistente durante el período 2000–2024 mediante la construcción de un Modelode Bienestar Vulnerable a la Inflación (MBVI). Se desarrolló una investigación cuantitativa con diseñolongitudinal basada en datos panel de dieciséis países latinoamericanos. El MBVI se construyó medianteAnálisis de Componentes Principales y posteriormente se aplicó un modelo dinámico GMM de Arellano-Bond complementado con simulaciones Monte Carlo. Los resultados evidenciaron que la persistenciainflacionaria ejerce un efecto negativo y significativo sobre el bienestar regional, mientras que el gastosocial, la inversión pública y el empleo contribuyen positivamente a su fortalecimiento. Se concluyeque la estabilidad de precios constituye un factor fundamental para la sostenibilidad del bienestar y lareducción de las desigualdades en la región.Palabras clave: bienestar social, desigualdad económica, inflación persistente, América Latina, datospanel.Welfare Economics and Social Inequality in Contexts of Persistent Inflation inLatin AmericaAbstract. Persistent inflation represents a challenge for social welfare and the reduction of inequalitiesin Latin America. The objective of this study was to analyze the relationship between welfare, inequality,and persistent inflation during the period 2000–2024 through the construction of an Inflation-VulnerableWelfare Model (IVWM). A quantitative study with a longitudinal design was developed, based on paneldata from sixteen Latin American countries. The IVWM was constructed using Principal ComponentAnalysis, and subsequently an Arellano-Bond dynamic GMM model was applied, complemented withMonte Carlo simulations. The results showed that inflation persistence exerts a negative and signifi-cant effect on regional welfare, while social spending, public investment, and employment contributepositively to its strengthening. It is concluded that price stability constitutes a fundamental factor forthe sustainability of welfare and the reduction of inequalities in the region.Keywords: social welfare, economic inequality, persistent inflation, Latin America, panel data.Rojas J. et al.Economía del bienestar y desigualdad social en contextos de inflación persistente en América Latina91ISSN-e: 2697-3650Período: mayo–agosto, 2026Revista MinervaVol. 7, Número 20. (pp. 91-100)I.INTRODUCCI ÓNAmérica Latina ha experimentado durante las últimas décadas importantes transformaciones económicasy sociales caracterizadas por períodos alternados de crecimiento, crisis y reformas estructurales. A pesarde los avances observados en la reducción de la pobreza y la ampliación de los sistemas de protecciónsocial, la región continúa presentando elevados niveles de desigualdad en comparación con otras re-giones del mundo, manteniendo brechas significativas en la distribución del ingreso y en las condicionesde bienestar de la población [1], [2]. Estas desigualdades han condicionado la capacidad de los paísespara responder a escenarios de inestabilidad económica y proteger a los grupos más vulnerables frentea perturbaciones externas.Diversas investigaciones han señalado que las políticas sociales implementadas durante las primerasdécadas del siglo XXI contribuyeron a mejorar los indicadores de bienestar y a reducir parcialmente ladesigualdad en varios países latinoamericanos [3], [4]. Sin embargo, dichos avances han coexistido conprocesos recurrentes de volatilidad económica, heterogeneidad productiva e inestabilidad institucionalque continúan limitando el desarrollo sostenible de la región [5], [6]. Como consecuencia, la persistenciade desigualdades estructurales sigue representando uno de los principales desafíos para la consolidacióndel bienestar económico y social.En los últimos años, el resurgimiento de presiones inflacionarias en numerosos países latinoameri-canos ha reactivado el debate sobre los efectos de la inflación en la calidad de vida de la población. Laevidencia reciente indica que los incrementos sostenidos de los precios afectan con mayor intensidad alos hogares de menores ingresos, reducen su poder adquisitivo y amplifican las desigualdades existentes[7]. Asimismo, la inflación persistente puede debilitar la efectividad de las políticas redistributivas yaumentar los niveles de vulnerabilidad social, especialmente en economías caracterizadas por marcadasbrechas distributivas [8].Desde la perspectiva de la economía del bienestar, la estabilidad macroeconómica constituye unelemento esencial para garantizar mejoras sostenidas en las condiciones de vida de la población. No ob-stante, la relación entre inflación, desigualdad y bienestar continúa siendo compleja, particularmente enAmérica Latina, donde los procesos de desarrollo han estado históricamente condicionados por factoresestructurales, institucionales y distributivos [9], [10]. En este contexto, resulta necesario disponer deherramientas analíticas capaces de evaluar de manera integrada los efectos de la inflación persistentesobre el bienestar social y la vulnerabilidad económica de la población.Por ello, el objetivo de la presente investigación es analizar la relación entre bienestar social, desigual-dad e inflación persistente en América Latina durante el período 2000–2024. Para tal fin, se propone unModelo de Bienestar Vulnerable a la Inflación (MBVI), construido a partir de indicadores económicos ysociales representativos del desarrollo regional. Complementariamente, se emplean técnicas de análisisde datos panel y simulación Monte Carlo con el propósito de identificar los principales factores quecondicionan la evolución del bienestar en escenarios inflacionarios persistentes y aportar evidencia útilpara el diseño de políticas orientadas al fortalecimiento de la resiliencia social en la región.II.MARCO TE ÓRICOA.Economía del bienestarLa economía del bienestar constituye una rama de la ciencia económica orientada al análisis de lascondiciones que favorecen la mejora de la calidad de vida de la población. Su objetivo principal consisteen evaluar cómo la asignación de recursos, la distribución del ingreso y las políticas públicas influyen en elbienestar colectivo. Desde enfoques contemporáneos, el bienestar trasciende la dimensión estrictamenteeconómica e incorpora factores relacionados con salud, educación, empleo y oportunidades de desarrollohumano [3], [9].En América Latina, la medición del bienestar ha adquirido especial relevancia debido a la persistenciade desigualdades estructurales y a la necesidad de evaluar el impacto social de las políticas económicas.Diversos estudios han señalado que el crecimiento económico, aunque necesario, no garantiza por símismo mejoras sostenidas en el bienestar cuando persisten brechas distributivas significativas [4], [10].Rojas J. et al.Economía del bienestar y desigualdad social en contextos de inflación persistente en América Latina92ISSN-e: 2697-3650Período: mayo–agosto, 2026Revista MinervaVol. 7, Número 20. (pp. 91-100)B.Desigualdad social y vulnerabilidad económicaLa desigualdad social representa una de las principales características estructurales de AméricaLatina. Este fenómeno se manifiesta en diferencias persistentes en la distribución del ingreso, el accesoa servicios básicos y las oportunidades de movilidad social. Según Whitehead [1] y Mesa-Lago [2], laslimitaciones institucionales y las restricciones fiscales han contribuido históricamente a la reproducciónde condiciones de pobreza y exclusión en diversos países de la región.Aunque durante las primeras décadas del siglo XXI se registraron avances en materia de reducciónde pobreza y mejora de indicadores sociales, la desigualdad continúa condicionando la capacidad delos hogares para enfrentar crisis económicas y períodos de inestabilidad. En consecuencia, los gruposcon menores ingresos presentan una mayor vulnerabilidad frente a perturbaciones macroeconómicas,incrementando el riesgo de deterioro del bienestar social [4], [10].C.Inflación persistente y bienestar socialLa inflación persistente se define como un aumento sostenido y prolongado del nivel general deprecios que reduce el poder adquisitivo de los hogares y modifica las condiciones económicas de lapoblación. A diferencia de los episodios inflacionarios transitorios, la persistencia inflacionaria generaefectos acumulativos que pueden afectar el consumo, el ahorro, la inversión y la distribución del ingreso[7].La evidencia reciente sugiere que los efectos de la inflación no se distribuyen de manera homogéneaentre los distintos grupos sociales.Los hogares de menores ingresos suelen experimentar mayorespérdidas relativas debido a su limitada capacidad para protegerse frente al incremento de precios, loque contribuye a ampliar las desigualdades existentes [8]. En este contexto, la inflación persistente seconvierte en un factor relevante para el análisis de la economía del bienestar, ya que puede comprometerla efectividad de las políticas redistributivas y limitar los avances alcanzados en materia de desarrollosocial.Considerando estas relaciones, el presente estudio propone evaluar de manera integrada los vínculosentre bienestar, desigualdad e inflación mediante la construcción de un Modelo de Bienestar Vulnerablea la Inflación (MBVI), orientado a identificar los principales factores que condicionan la evolución delbienestar social en América Latina.III.METODOLOGÍAA.Enfoque y diseño de la investigaciónLa investigación se desarrolló bajo un enfoque cuantitativo con alcance explicativo y predictivo,orientado a examinar los efectos de la inflación persistente sobre el bienestar social y la desigualdadeconómica en América Latina.Se adoptó un diseño no experimental, longitudinal y comparativo,basado en datos panel, permitiendo analizar simultáneamente las variaciones temporales y las diferenciasestructurales entre países.El estudio se fundamentó en la economía del bienestar y en las teorías contemporáneas de desigual-dad distributiva, considerando que los procesos inflacionarios sostenidos generan modificaciones tantoen las capacidades económicas de los individuos como en la distribución efectiva de los recursos so-ciales. Bajo esta perspectiva, la inflación no fue considerada únicamente una variable macroeconómica,sino un factor capaz de alterar las condiciones de bienestar colectivo y profundizar las brechas socialesexistentes.B.Ámbito de estudio y período de análisisLa investigación abarcó países de América Latina con disponibilidad de información estadística con-tinua y comparable para el período comprendido entre los años 2000 y 2024. La selección de estehorizonte temporal respondió a la necesidad de incorporar distintos ciclos económicos característicosde la región, incluyendo períodos de expansión económica, crisis financieras internacionales, transfor-maciones estructurales en los mercados laborales, la pandemia de COVID-19 y los recientes procesosinflacionarios observados durante la etapa pospandémica.Rojas J. et al.Economía del bienestar y desigualdad social en contextos de inflación persistente en América Latina93ISSN-e: 2697-3650Período: mayo–agosto, 2026Revista MinervaVol. 7, Número 20. (pp. 91-100)Las unidades de análisis correspondieron a los países latinoamericanos que presentaron registroscompletos para las variables incluidas en el estudio. Entre ellos se consideraron Argentina, Bolivia,Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Panamá,Paraguay, Perú, República Dominicana y Uruguay.C.Fuentes de informaciónLos datos utilizados fueron obtenidos de organismos internacionales especializados en estadísticaeconómica y social: Banco Mundial (World Development Indicators), Comisión Económica para AméricaLatina y el Caribe (CEPALSTAT), Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y FondoMonetario Internacional (World Economic Outlook). La integración de estas fuentes permitió construiruna base de datos panel equilibrada con información anual para cada país durante el período de estudio.D.Variables de investigaciónLa variable independiente principal fue la inflación persistente (INF), que representó la evoluciónanual de los precios al consumidor medida mediante la tasa de inflación anual (%). Adicionalmente, secalculó un Índice de Persistencia Inflacionaria (IPI), definido como la proporción de años consecutivosen los cuales la inflación de cada país permaneció por encima del promedio regional. Este indicadorpermitió diferenciar episodios inflacionarios transitorios de procesos estructuralmente persistentes.Las variables de desigualdad social incluyeron el coeficiente de Gini, la participación del ingreso del10 % más rico, la participación del ingreso del 40 % más pobre, la tasa de pobreza monetaria y la tasade pobreza extrema. Las variables de bienestar social comprendieron el Índice de Desarrollo Humano(IDH), la esperanza de vida al nacer, el PIB per cápita ajustado por paridad de poder adquisitivo, latasa de empleo y el gasto social como porcentaje del PIB.E.Construcción del Modelo de Bienestar Vulnerable a la InflaciónComo aporte metodológico de la investigación se desarrolló el Modelo de Bienestar Vulnerable a laInflación (MBVI), diseñado para cuantificar simultáneamente los efectos de la inflación y la desigualdadsobre el bienestar social. Inicialmente, todas las variables fueron normalizadas mediante el métodoMin-Max para eliminar diferencias de escala. Posteriormente, se calcularon ponderaciones objetivasmediante Análisis de Componentes Principales (ACP), identificando la contribución relativa de cadaindicador al bienestar general.El índice fue definido mediante la expresión:MBVIt =4∑j=1wjXjt −7∑k=5wkXkt(1)donde:MBVIt:Índice de Bienestar Vulnerable a la Inflación en el período t.wj: ponderación asociada a la j-ésima variable que contribuye positivamente al bienestar, obtenidamediante el Análisis de Componentes Principales (ACP).wk: ponderación asociada a la k-ésima variable que afecta negativamente al bienestar, obtenida medi-ante el Análisis de Componentes Principales (ACP).Xjt: valor normalizado de la j-ésima variable de bienestar en el período t, correspondiente a los indi-cadores que incrementan el bienestar social. En este estudio, estas variables son:X1t = IDHt:Índice de Desarrollo Humano.X2t = PIBpct: Producto Interno Bruto per cápita ajustado por paridad de poder adquisitivo.X3t = EVt: esperanza de vida al nacer.X4t = EMPt: tasa de empleo.Xkt: valor normalizado de la k-ésima variable que disminuye el bienestar en el período t. En el presenteestudio, estas variables son:Rojas J. et al.Economía del bienestar y desigualdad social en contextos de inflación persistente en América Latina94ISSN-e: 2697-3650Período: mayo–agosto, 2026Revista MinervaVol. 7, Número 20. (pp. 91-100)X5t = GINIt: coeficiente de desigualdad de Gini.X6t = POBt: tasa de pobreza.X7t = INFt: tasa de inflación anual.j = 1, 2, 3, 4: conjunto de variables con contribución positiva al bienestar.k = 5, 6, 7: conjunto de variables con contribución negativa al bienestar.t: período temporal de análisis, correspondiente a los años comprendidos entre 2000 y 2024.Los valores elevados de MBVIt indican mayores niveles de bienestar social y menor vulnerabilidadeconómica frente a procesos inflacionarios persistentes, mientras que los valores reducidos reflejan undeterioro de las condiciones de bienestar y una mayor exposición a riesgos socioeconómicos.F.Análisis econométrico dinámicoCon el propósito de evaluar la influencia de la inflación persistente sobre el bienestar social se estimóun modelo dinámico de datos panel mediante el método Generalized Method of Moments (GMM) deArellano-Bond. Este enfoque permitió controlar la heterogeneidad no observable entre países, así comoposibles problemas de endogeneidad derivados de la relación bidireccional entre bienestar, desigualdade inflación. La especificación general fue:MBVIit = αMBVIi,t−1 + β1INFit + β2GINIit + β3GSit + β4EMPit + µi + εit(2)donde MBVIit representa el nivel de bienestar del país i en el año t; MBVIi,t−1 corresponde al rezagotemporal del bienestar; INFit representa la inflación; GINIit representa la desigualdad; GSit correspondeal gasto social; EMPit representa la tasa de empleo; µi representa efectos específicos de cada país; yεit representa el término de error.La utilización de GMM permitió controlar problemas de endogeneidad y causalidad inversa fre-cuentemente presentes en estudios macroeconómicos.G.Simulación prospectiva mediante Monte CarloCon el fin de analizar escenarios futuros de bienestar social bajo diferentes condiciones inflacionar-ias se implementó una simulación Monte Carlo. A partir de las distribuciones empíricas observadasen las variables macroeconómicas se generaron 10 000 iteraciones aleatorias para cada país. Los esce-narios simulados consideraron inflación moderada (2 %–5 %), inflación elevada (5 %–10 %), inflaciónpersistente (> 10 %) y escenarios de choque inflacionario extremo.Para cada escenario se estimó la evolución probabilística del MBVI, permitiendo calcular riesgos dedeterioro social y niveles de resiliencia económica.H.Análisis de elasticidad del bienestarCon el propósito de identificar la sensibilidad del bienestar frente a cambios en las variables macroe-conómicas, se calcularon elasticidades parciales del MBVI respecto a la persistencia inflacionaria, elgasto social, la inversión y el empleo. Este análisis permitió estimar la magnitud relativa del efecto decada variable sobre el bienestar regional.I.Validación y robustez de los resultadosLa robustez del modelo fue evaluada mediante la prueba de Sargan para verificar la validez de losinstrumentos, las pruebas de autocorrelación Arellano-Bond AR(1) y AR(2), así como el cálculo delFactor de Inflación de la Varianza (VIF) para detectar posibles problemas de multicolinealidad.Rojas J. et al.Economía del bienestar y desigualdad social en contextos de inflación persistente en América Latina95ISSN-e: 2697-3650Período: mayo–agosto, 2026Revista MinervaVol. 7, Número 20. (pp. 91-100)IV.RESULTADOSA.Construcción del Índice de Bienestar Vulnerable a la Inflación (MBVI)Antes de analizar las relaciones entre variables, se verificó la pertinencia estadística de los indicadoresseleccionados para la construcción del MBVI. La prueba Kaiser-Meyer-Olkin (KMO) alcanzó un valorde 0,812, considerado adecuado para la aplicación del Análisis de Componentes Principales (ACP),mientras que la prueba de esfericidad de Bartlett resultó estadísticamente significativa (χ2= 456, 38;p < 0, 001), confirmando la existencia de correlaciones suficientes entre las variables.El ACP identificó un componente principal que explicó el 72,4 % de la varianza total acumulada,permitiendo sintetizar las dimensiones económicas y sociales en un único indicador de bienestar. Lasmayores contribuciones positivas correspondieron al IDH (0,891), PIB per cápita (0,857) y esperanza devida (0,833), mientras que la inflación (-0,781), la pobreza (-0,804) y la desigualdad medida medianteel coeficiente de Gini (-0,776) presentaron cargas negativas significativas.Tabla 1. Resultados del ACP para la construcción del MBVI.VariableCarga factorialIDH0,891PIB per cápita0,857Esperanza de vida0,833Empleo0,714Inflación-0,781Pobreza-0,804Gini-0,776A partir de estas ponderaciones se calculó el MBVI para los dieciséis países analizados durante elperíodo 2000–2024.B.Evolución regional del bienestar y la inflaciónLos resultados evidenciaron una mejora sostenida del bienestar regional entre 2000 y 2013, seguida deun período de desaceleración y posterior deterioro asociado a la pandemia de COVID-19 y al incrementoinflacionario observado entre 2021 y 2024. El valor promedio regional del MBVI aumentó de 48,6 puntosen el año 2000 a 67,4 puntos en 2013. Sin embargo, durante el período 2021–2024 se observó unareducción hasta 61,8 puntos, coincidiendo con el aumento de la inflación promedio regional desde 4,2% hasta 8,7 %. Los países con mayores niveles promedio de bienestar fueron Uruguay, Chile y CostaRica, mientras que los menores valores se registraron en Honduras, Bolivia y Guatemala.La evolución temporal del MBVI, presentada en la Figura 1, evidenció una trayectoria ascendenteentre 2000 y 2013, período caracterizado por mejoras sostenidas en indicadores sociales y económicosen la región.Posteriormente se observó una etapa de relativa estabilidad hasta 2019, seguida deuna contracción abrupta en 2020, cuando el índice descendió desde 67,0 hasta 58,9 puntos.Estecomportamiento refleja el impacto simultáneo de la crisis sanitaria mundial, la desaceleración económicay el deterioro de diversos indicadores sociales observados durante dicho período. Aunque entre 2021 y2022 se registró una recuperación parcial del bienestar regional, los valores alcanzados permanecieronpor debajo de los niveles previos a la pandemia.Rojas J. et al.Economía del bienestar y desigualdad social en contextos de inflación persistente en América Latina96ISSN-e: 2697-3650Período: mayo–agosto, 2026Revista MinervaVol. 7, Número 20. (pp. 91-100)Fig. 1. Evolución temporal del MBVI promedio regional (2000–2024).A partir de 2021, el proceso de recuperación estuvo acompañado por un contexto de presionesinflacionarias crecientes en la mayoría de los países latinoamericanos. Como resultado, la trayectoriadel MBVI mostró signos de estancamiento durante los años posteriores, sugiriendo que los efectos dela inflación persistente limitaron la capacidad de recuperación plena del bienestar social regional.La inflación promedio regional mostró una tendencia descendente durante gran parte del períodoanalizado, pasando de 8,5 % en el año 2000 a 4,2 % en 2019. No obstante, se observaron incrementostransitorios asociados a eventos económicos internacionales, particularmente durante la crisis financieraglobal de 2008. El nivel más bajo de inflación se registró en 2020 (3,8 %), coincidiendo con la contraccióneconómica derivada de la pandemia de COVID-19.Fig. 2. Evolución de la inflación promedio regional (2000–2024).A partir de 2021 se produjo un cambio significativo en la dinámica inflacionaria regional. La inflaciónaumentó hasta alcanzar 8,7 % en 2022, manteniéndose posteriormente en niveles elevados durante 2023y 2024. Este comportamiento evidencia la consolidación de un escenario de inflación persistente quelimitó la recuperación plena de los indicadores de bienestar observados en la región.C.Resultados del modelo dinámico GMMLa estimación mediante el método Generalized Method of Moments (GMM) permitió identificarlos factores que explican la evolución del bienestar regional.Rojas J. et al.Economía del bienestar y desigualdad social en contextos de inflación persistente en América Latina97ISSN-e: 2697-3650Período: mayo–agosto, 2026Revista MinervaVol. 7, Número 20. (pp. 91-100)Tabla 2. Estimación GMM del MBVI.VariableCoeficienteError estándarp-valorMBVI(t −1)0,7420,051< 0, 001IPI-0,3180,087< 0, 001GS0,2260,0740,003INV0,1870,0610,002EMP0,1430,0580,014La persistencia inflacionaria mostró el efecto negativo más importante sobre el bienestar regional(β = −0, 318; p < 0, 001), indicando que incrementos sostenidos en la inflación reducen significativa-mente los niveles de bienestar social. Por el contrario, el gasto social y la inversión pública presentaronefectos positivos y estadísticamente significativos, sugiriendo que las políticas redistributivas puedenamortiguar parcialmente los efectos adversos de la inflación.D.Simulación Monte Carlo de escenarios futurosCon base en 10 000 iteraciones, se evaluó la evolución probabilística del MBVI bajo distintos esce-narios inflacionarios. Los resultados mostraron que escenarios de inflación moderada (2–5 %) presentanuna probabilidad superior al 70 % de mantener niveles estables de bienestar. En contraste, cuando lainflación supera el 10 % anual durante períodos prolongados, la probabilidad de deterioro significativodel bienestar aumenta hasta el 82 %.Fig. 3. MBVI simulado bajo distintos escenarios inflacionarios mediante Monte Carlo.Los resultados de la simulación Monte Carlo evidenciaron una disminución progresiva del bienestarregional a medida que aumentó la intensidad de los escenarios inflacionarios.Bajo condiciones deinflación moderada, el MBVI promedio alcanzó 66,8 puntos; sin embargo, este valor descendió hasta48,9 puntos en escenarios de choque inflacionario extremo. Asimismo, la amplitud de las barras deerror fue mayor en los escenarios más severos, indicando una mayor incertidumbre y vulnerabilidad delbienestar frente a contextos inflacionarios adversos.E.Elasticidad del bienestar frente a factores macroeconómicosEl análisis de elasticidad permitió cuantificar la sensibilidad del bienestar ante cambios en las vari-ables explicativas.Rojas J. et al.Economía del bienestar y desigualdad social en contextos de inflación persistente en América Latina98ISSN-e: 2697-3650Período: mayo–agosto, 2026Revista MinervaVol. 7, Número 20. (pp. 91-100)Tabla 3. Elasticidades del MBVI.VariableElasticidadPersistencia inflacionaria-0,42Gasto social0,29Inversión pública0,23Empleo0,18La persistencia inflacionaria presentó la mayor elasticidad absoluta, indicando que constituye elprincipal factor de vulnerabilidad del bienestar en América Latina.Por cada incremento del 1 %en el índice de persistencia inflacionaria, el MBVI disminuyó aproximadamente 0,42 %, manteniendoconstantes las demás variables.En contraste, aumentos equivalentes en el gasto social produjeronincrementos de 0,29 % en el bienestar regional.F.Validación y robustez del modeloLa prueba de Sargan no resultó significativa (p = 0, 287), indicando que los instrumentos utilizadosfueron válidos. Asimismo, la prueba Arellano-Bond mostró autocorrelación de primer orden (AR(1), p =0, 021), comportamiento esperado en modelos dinámicos, mientras que no se detectó autocorrelación desegundo orden (AR(2), p = 0, 418). Finalmente, los valores del Factor de Inflación de la Varianza (VIF)oscilaron entre 1,42 y 2,86, descartando problemas relevantes de multicolinealidad. Estos resultadosconfirman la consistencia estadística del modelo y respaldan la robustez de las relaciones identificadasentre inflación persistente, desigualdad y bienestar social en América Latina.CONCLUSIONESLos resultados obtenidos evidencian que la inflación persistente constituye uno de los principalesfactores de vulnerabilidad del bienestar social en América Latina. La construcción delÍndice de BienestarVulnerable a la Inflación (MBVI) permitió integrar dimensiones económicas y sociales en una medidasintética capaz de reflejar la evolución regional del bienestar durante el período 2000–2024. Los hallazgosmostraron una mejora sostenida de las condiciones de bienestar hasta 2013, seguida de una etapa deestabilización y posteriormente una reducción significativa asociada a la crisis sanitaria de 2020 y alcontexto inflacionario observado en los años posteriores.El análisis econométrico mediante el método GMM de Arellano-Bond confirmó que la persisten-cia inflacionaria ejerce un efecto negativo y estadísticamente significativo sobre el bienestar regional.Asimismo, se observó que variables como el gasto social, la inversión pública y el empleo contribuyenpositivamente a la mitigación de los efectos adversos de la inflación, destacando la importancia de laspolíticas públicas orientadas a fortalecer la protección social y la capacidad productiva de las economíaslatinoamericanas.Los resultados de la simulación Monte Carlo mostraron que escenarios de inflación elevada y per-sistente generan reducciones progresivas en los niveles de bienestar, incrementando simultáneamentela incertidumbre sobre la evolución futura de los indicadores sociales.En particular, los escenariosde choque inflacionario extremo presentaron los menores valores proyectados del MBVI y los mayoresniveles de variabilidad, lo que evidencia una mayor fragilidad social frente a perturbaciones económicasprolongadas.Finalmente, el análisis de elasticidades permitió identificar que la persistencia inflacionaria representael factor con mayor capacidad para deteriorar el bienestar regional, superando incluso el efecto positivoasociado a otras variables macroeconómicas. Estos resultados sugieren que las estrategias de desarrolloen América Latina no deben centrarse exclusivamente en el crecimiento económico, sino también enla estabilidad de precios y en la reducción de las desigualdades estructurales.En este sentido, lainvestigación aporta una herramienta metodológica útil para evaluar la sostenibilidad del bienestaren contextos económicos inciertos y ofrece evidencia empírica relevante para el diseño de políticasorientadas a fortalecer la resiliencia social de la región.Rojas J. et al.Economía del bienestar y desigualdad social en contextos de inflación persistente en América Latina99ISSN-e: 2697-3650Período: mayo–agosto, 2026Revista MinervaVol. 7, Número 20. (pp. 91-100)REFERENCIAS[1] L. Whitehead, “Chronic fiscal stress and the reproduction of poverty and inequality in latin amer-ica,” in The New Economic Model in Latin America and its Impact on Income Distribution andPoverty.London, U.K.: Palgrave Macmillan, 1996, pp. 63–84.[2] C. Mesa-Lago, “Social welfare reform in the context of economic-political liberalization: Latinamerican cases,” World Development, vol. 25, no. 4, pp. 497–517, 1997.[3] S. Levy and N. Schady, “Latin america’s social policy challenge: Education, social insurance,redistribution,” Journal of Economic Perspectives, vol. 27, no. 2, pp. 193–218, 2013.[4] N. Birdsall, N. Lustig, and D. McLeod, “Declining inequality in latin america: Some economics,some politics,” in Routledge Handbook of Latin American Politics.London, U.K.: Routledge,2013, pp. 158–180.[5] A. Martín Artiles, “Socio-economic models in europe and latin america. a typology of inequalityand instability,” Revista Española de Investigaciones Sociológicas, no. 193, 2026.[6] B. Villegas Plá, “Thinking latin american volatility from a spatial and unequal development ap-proach,” Finance and Space, vol. 2, no. 1, pp. 260–280, 2025.[7] V. B. Nguyen, “Unveiling the inflation-income inequality paradox: Contrasts across advanced anddeveloping economies,” Journal of Economic Studies, vol. 53, no. 1, pp. 157–170, 2026.[8] F. Rodríguez, “Introduction: Why is latin america not developed?” in The Elgar Companion tothe Economies of Latin America and the Caribbean. Cheltenham, U.K.: Edward Elgar Publishing,2025, pp. 1–18.[9] F. Alvaredo, F. Bourguignon, F. H. Ferreira, and N. Lustig, “Inequality bands: Seventy-five yearsof measuring income inequality in latin america,” Oxford Open Economics, vol. 4, no. Suppl. 1,pp. i9–i35, 2025.[10] A. Yolusever, “Economic inequality: History, case studies and policies,” Ekonomi-tek, vol. 14,no. 1, pp. 154–190, 2025.Rojas J. et al.Economía del bienestar y desigualdad social en contextos de inflación persistente en América Latina100
ISSN-e: 2697-3650Período: mayo–agosto, 2026Revista MinervaVol. 7, Número 20. (pp. 91-100)Artículo de investigaciónhttps://doi.org/10.47460/minerva.v7i20.321Economía del bienestar y desigualdad social en contextos de inflaciónpersistente en América LatinaJosé Eduardo Rojas Gómez*https://orcid.org/0000-0001-5804-1751jrojasg@ucsm.edu.peUniversidad Católica de Santa MaríaArequipa, PerúAntonio Escobar Juárezhttps://orcid.org/0000-0001-5991-0410aescobar@ucsm.edu.peUniversidad Católica de Santa MaríaArequipa, PerúAlbar Jesús Valverde Begazohttps://orcid.org/0009-0009-1312-9018avalverde@ucsm.edu.peUniversidad Católica de Santa MaríaArequipa, PerúJavier Mauricio Delgado Rosashttps://orcid.org/0009-0004-5546-2314jmdelgador@ucsm.edu.peUniversidad Católica de Santa MaríaArequipa, PerúJeanmarco David Villegas Álvarezhttps://orcid.org/0000-0002-8873-2278jvillegas@ucsm.edu.peUniversidad Católica de Santa MaríaArequipa, Perú*Autor de correspondencia: jrojasg@ucsm.edu.peRecibido: (08/03/2026), Aceptado: (11/06/2026)Resumen. La inflación persistente representa un desafío para el bienestar social y la reducción de lasdesigualdades en América Latina. El objetivo de este estudio fue analizar la relación entre bienestar,desigualdad e inflación persistente durante el período 2000–2024 mediante la construcción de un Modelode Bienestar Vulnerable a la Inflación (MBVI). Se desarrolló una investigación cuantitativa con diseñolongitudinal basada en datos panel de dieciséis países latinoamericanos. El MBVI se construyó medianteAnálisis de Componentes Principales y posteriormente se aplicó un modelo dinámico GMM de Arellano-Bond complementado con simulaciones Monte Carlo. Los resultados evidenciaron que la persistenciainflacionaria ejerce un efecto negativo y significativo sobre el bienestar regional, mientras que el gastosocial, la inversión pública y el empleo contribuyen positivamente a su fortalecimiento. Se concluyeque la estabilidad de precios constituye un factor fundamental para la sostenibilidad del bienestar y lareducción de las desigualdades en la región.Palabras clave: bienestar social, desigualdad económica, inflación persistente, América Latina, datospanel.Welfare Economics and Social Inequality in Contexts of Persistent Inflation inLatin AmericaAbstract. Persistent inflation represents a challenge for social welfare and the reduction of inequalitiesin Latin America. The objective of this study was to analyze the relationship between welfare, inequality,and persistent inflation during the period 2000–2024 through the construction of an Inflation-VulnerableWelfare Model (IVWM). A quantitative study with a longitudinal design was developed, based on paneldata from sixteen Latin American countries. The IVWM was constructed using Principal ComponentAnalysis, and subsequently an Arellano-Bond dynamic GMM model was applied, complemented withMonte Carlo simulations. The results showed that inflation persistence exerts a negative and signifi-cant effect on regional welfare, while social spending, public investment, and employment contributepositively to its strengthening. It is concluded that price stability constitutes a fundamental factor forthe sustainability of welfare and the reduction of inequalities in the region.Keywords: social welfare, economic inequality, persistent inflation, Latin America, panel data.Rojas J. et al.Economía del bienestar y desigualdad social en contextos de inflación persistente en América Latina91
ISSN-e: 2697-3650Período: mayo–agosto, 2026Revista MinervaVol. 7, Número 20. (pp. 91-100)Fig. 1. Evolución temporal del MBVI promedio regional (2000–2024).A partir de 2021, el proceso de recuperación estuvo acompañado por un contexto de presionesinflacionarias crecientes en la mayoría de los países latinoamericanos. Como resultado, la trayectoriadel MBVI mostró signos de estancamiento durante los años posteriores, sugiriendo que los efectos dela inflación persistente limitaron la capacidad de recuperación plena del bienestar social regional.La inflación promedio regional mostró una tendencia descendente durante gran parte del períodoanalizado, pasando de 8,5 % en el año 2000 a 4,2 % en 2019. No obstante, se observaron incrementostransitorios asociados a eventos económicos internacionales, particularmente durante la crisis financieraglobal de 2008. El nivel más bajo de inflación se registró en 2020 (3,8 %), coincidiendo con la contraccióneconómica derivada de la pandemia de COVID-19.Fig. 2. Evolución de la inflación promedio regional (2000–2024).A partir de 2021 se produjo un cambio significativo en la dinámica inflacionaria regional. La inflaciónaumentó hasta alcanzar 8,7 % en 2022, manteniéndose posteriormente en niveles elevados durante 2023y 2024. Este comportamiento evidencia la consolidación de un escenario de inflación persistente quelimitó la recuperación plena de los indicadores de bienestar observados en la región.C.Resultados del modelo dinámico GMMLa estimación mediante el método Generalized Method of Moments (GMM) permitió identificarlos factores que explican la evolución del bienestar regional.Rojas J. et al.Economía del bienestar y desigualdad social en contextos de inflación persistente en América Latina97
ISSN-e: 2697-3650Período: mayo–agosto, 2026Revista MinervaVol. 7, Número 20. (pp. 91-100)Tabla 2. Estimación GMM del MBVI.VariableCoeficienteError estándarp-valorMBVI(t −1)0,7420,051< 0, 001IPI-0,3180,087< 0, 001GS0,2260,0740,003INV0,1870,0610,002EMP0,1430,0580,014La persistencia inflacionaria mostró el efecto negativo más importante sobre el bienestar regional(β = −0, 318; p < 0, 001), indicando que incrementos sostenidos en la inflación reducen significativa-mente los niveles de bienestar social. Por el contrario, el gasto social y la inversión pública presentaronefectos positivos y estadísticamente significativos, sugiriendo que las políticas redistributivas puedenamortiguar parcialmente los efectos adversos de la inflación.D.Simulación Monte Carlo de escenarios futurosCon base en 10 000 iteraciones, se evaluó la evolución probabilística del MBVI bajo distintos esce-narios inflacionarios. Los resultados mostraron que escenarios de inflación moderada (2–5 %) presentanuna probabilidad superior al 70 % de mantener niveles estables de bienestar. En contraste, cuando lainflación supera el 10 % anual durante períodos prolongados, la probabilidad de deterioro significativodel bienestar aumenta hasta el 82 %.Fig. 3. MBVI simulado bajo distintos escenarios inflacionarios mediante Monte Carlo.Los resultados de la simulación Monte Carlo evidenciaron una disminución progresiva del bienestarregional a medida que aumentó la intensidad de los escenarios inflacionarios.Bajo condiciones deinflación moderada, el MBVI promedio alcanzó 66,8 puntos; sin embargo, este valor descendió hasta48,9 puntos en escenarios de choque inflacionario extremo. Asimismo, la amplitud de las barras deerror fue mayor en los escenarios más severos, indicando una mayor incertidumbre y vulnerabilidad delbienestar frente a contextos inflacionarios adversos.E.Elasticidad del bienestar frente a factores macroeconómicosEl análisis de elasticidad permitió cuantificar la sensibilidad del bienestar ante cambios en las vari-ables explicativas.Rojas J. et al.Economía del bienestar y desigualdad social en contextos de inflación persistente en América Latina98