ISSN-e: 2697-3650
Per
Â
ıodo: mayo±agosto, 2026
Revista Minerva
Vol. 7, N
Â
umero 20. (pp. 132-141)
Art´ıculo de revisi´on https://doi.org/10.47460/minerva.v7i20.328
Modelo pedag´ogico de aula invertida: una revisi´on sistem´atica en la
educaci´on superior
Jimena Palomino Malca*
https://orcid.org/0000-0002-2226-0546
palominomj@ucvvirtual.edu.p e
Universidad C
´
esar Vallejo
Chiclayo, Per
´
u
*Autor de correspondencia:
palominomj@ucvvirtual.edu.pe
Recibido: (27/03/2026), Aceptado: (02/07/2026)
Resumen. El aula invertida se ha consolidado como una de las principales metodolog
´
ıas activas en la
educaci
´
on superior; sin embargo, la evidencia cient
´
ıĄca permanece dispersa entre distintos contextos
disciplinares. El objetivo de este estudio fue determinar el estado actual del modelo pedag
´
ogico de aula
invertida mediante una revisi
´
on sistem
´
atica de la literatura. Se siguieron las directrices PRISMA 2020
y se consultaron las bases de datos Scopus, Web of Science, ERIC y SpringerLink, seleccion
´
andose
20 estudios que cumplieron los criterios de inclusi
´
on. Los resultados mostraron que el aula inver-
tida favorece el aprendizaje activo, fortalece la autorregulaci
´
on, incrementa la participaci
´
on estudiantil
y promueve el desarrollo de competencias cuando existe coherencia entre el dise
˜
no instruccional, la
preparaci
´
on aut
´
onoma y las actividades presenciales. Se concluye que el aula invertida constituye un
modelo pedag
´
ogico consolidado, en sus dimensiones pedag
´
ogica, tecnol
´
ogica y formativa, cuya efectivi-
dad dep ende de la integraci
´
on sist
´
emica de sus componentes.
Palabras clave: aula invertida, educaci
´
on sup erior, aprendizaje activo, modelo pedag
´
ogico.
Flipped Classroom Pedagogical Model: A Systematic Review in Higher Education
Abstract. The Ćipped classroom has become one of the main active methodologies in higher education;
however, scientiĄc evidence remains dispersed across different disciplinary contexts. The objective of
this study was to determine the current state of the Ćipped classroom pedagogical model through a
systematic literature review. PRISMA 2020 guidelines were followed, and the Scopus, Web of Science,
ERIC, and SpringerLink databases were consulted, selecting 20 studies that met the inclusion criteria.
The results showed that the Ćipped classroom promotes active learning, strengthens self-regulation,
increases student participation, and fosters competency development when there is coherence between
instructional design, autonomous preparation, and face-to-face activities. It is concluded that the
Ćipped classroom constitutes a consolidated pedagogical model, in its pedagogical, technological, and
formative dimensions, whose effectiveness depends on the systemic integration of its components.
Keywords: Ćipped classroom, higher education, active learning, pedagogical model.
Palomino J. Modelo pedagÂogico de aula invertida
132
ISSN-e: 2697-3650
Per
Â
ıodo: mayo±agosto, 2026
Revista Minerva
Vol. 7, N
Â
umero 20. (pp. 132-141)
I. INTRODUCCI
Â
ON
La educaci
´
on superior enfrenta una transformaci
´
on impulsada por la incorporaci
´
on de tecnolog
´
ıas
digitales, la evoluci
´
on de los modelos de ense
˜
nanza y la necesidad de formar profesionales con capacidad
para resolver problemas complejos, trabajar colaborativamente y aprender de manera aut
´
onoma. En
este escenario, los modelos tradicionales centrados en la transmisi
´
on unidireccional del conocimiento
muestran limitaciones para promover procesos de aprendizaje activos y el desarrollo de competencias
cognitivas superiores, lo que ha motivado la b
´
usqueda de enfoques pedag
´
ogicos m
´
as din
´
amicos y centra-
dos en el estudiante [
1]. La evidencia sintetizada en revisiones recientes conĄrma que las metodolog
´
ıas
activas representan una alternativa efectiva para favorecer la construcci
´
on signiĄcativa del conocimiento
y resp onder a las nuevas exigencias de la educaci
´
on universitaria [2].
Dentro de estas metodolog
´
ıas, el aula invertida (Flipped Classroom) ha adquirido un creciente
protagonismo al reorganizar la secuencia tradicional del proceso educativo, trasladando el estudio inicial
de los contenidos fuera del aula y destinando el espacio presencial a actividades de an
´
alisis, aplicaci
´
on,
discusi
´
on y resoluci
´
on colaborativa de problemas [
3]. Este cambio metodol
´
ogico favorece una mayor
autonom
´
ıa del estudiante durante la fase de preparaci
´
on previa [
4], incrementa la motivaci
´
on mediante
procesos permanentes de retroalimentaci
´
on [
5] y fortalece el aprendizaje activo cuando se integra con
estrategias constructivistas apoyadas por recursos digitales [
6]. Asimismo, diversos estudios evidencian
que el modelo contribuye al desarrollo de competencias transversales relacionadas con el pensamiento
cr
´
ıtico, la comunicaci
´
on y el trabajo colaborativo [
7], adem
´
as de mejorar el compromiso acad
´
emico y la
inclusi
´
on en distintos contextos universitarios [
8]. De igual manera, la Ćexibilidad del modelo favorece
procesos de aprendizaje autorregulado y escenarios educativos mediados por tecnolog
´
ıas digitales [
9].
La expansi
´
on del aula invertida ha permitido su implementaci
´
on en disciplinas tan diversas como
ciencias de la salud, matem
´
aticas, ingenier
´
ıa, ciencias econ
´
omicas y formaci
´
on docente. En estos con-
textos se ha observado que el modelo favorece mejoras en el rendimiento acad
´
emico cuando existe una
adecuada articulaci
´
on entre los recursos de aprendizaje, las actividades desarrolladas durante la sesi
´
on
presencial y los mecanismos de evaluaci
´
on formativa [
10]. Paralelamente, investigaciones desarrolladas
en entornos virtuales destacan el potencial del modelo para fortalecer la interacci
´
on pedag
´
ogica y am-
pliar las oportunidades de aprendizaje m
´
as all
´
a del aula f
´
ısica [11]. Otras evidencias muestran que la
construcci
´
on activa del conocimiento y el desarrollo de competencias profesionales dependen, en gran
medida, de la calidad del dise
˜
no instruccional y de la integraci
´
on coherente entre tecnolog
´
ıa, pedagog
´
ıa
y evaluaci
´
on [
12], [13].
A pesar del crecimiento sostenido de la producci
´
on cient
´
ıĄca, la literatura contin
´
ua distribuida entre
m
´
ultiples disciplinas, contextos institucionales y enfoques metodol
´
ogicos, diĄcultando la identiĄcaci
´
on
de patrones comunes que expliquen el funcionamiento del aula invertida como modelo pedag
´
ogico.
Las revisiones existentes han contribuido signiĄcativamente a consolidar el conocimiento disponible en
determinadas
´
areas de formaci
´
on [
14]; sin embargo, a
´
un persiste la necesidad de integrar cr
´
ıticamente
la evidencia desde una perspectiva amplia que permita comprender la evoluci
´
on conceptual del modelo,
sus fundamentos pedag
´
ogicos y las condiciones que determinan su efectividad en la educaci
´
on superior
[
15]. En este contexto, el presente estudio tiene como objetivo determinar el estado actual del modelo
pedag
´
ogico de aula invertida seg
´
un la evidencia cient
´
ıĄca contempor
´
anea en educaci
´
on superior, iden-
tiĄcando sus principales tendencias de investigaci
´
on y proponiendo un modelo conceptual integrador
derivado de la s
´
ıntesis de la literatura analizada.
II. MARCO TE
Â
ORICO
A. El aula invertida como modelo pedagÂogico en la educaciÂon superior
El aula invertida (Flipped Classroom) constituye uno de los modelos pedag
´
ogicos de mayor crec-
imiento dentro de la educaci
´
on superior durante la
´
ultima d
´
ecada, al proponer una reorganizaci
´
on del
proceso de ense
˜
nanza-aprendizaje basada en la inversi
´
on de los momentos tradicionales de adquisici
´
on
y aplicaci
´
on del conocimiento [
16]. A diferencia del modelo expositivo convencional, donde la expli-
caci
´
on te
´
orica ocupa la mayor parte del tiempo presencial, el aula invertida traslada el estudio inicial
de los contenidos hacia espacios de aprendizaje aut
´
onomo apoyados por recursos digitales, reservando
las sesiones presenciales para actividades de mayor complejidad cognitiva, como el an
´
alisis de casos, la
resoluci
´
on de problemas, la discusi
´
on acad
´
emica y el trabajo colaborativo [17].
Palomino J. Modelo pedagÂogico de aula invertida
133
ISSN-e: 2697-3650
Per
Â
ıodo: mayo±agosto, 2026
Revista Minerva
Vol. 7, N
Â
umero 20. (pp. 132-141)
Desde esta perspectiva, el aula invertida no debe entenderse
´
unicamente como una estrategia
metodol
´
ogica sustentada en el uso de videos o plataformas virtuales, sino como un modelo pedag
´
ogico
que redeĄne el papel del docente y del estudiante dentro del proceso formativo. El profesorado asume
funciones de mediaci
´
on, acompa
˜
namiento y retroalimentaci
´
on continua, mientras que el estudiante
adquiere un rol activo en la construcci
´
on del conocimiento mediante procesos de preparaci
´
on previa,
interacci
´
on permanente y reĆexi
´
on cr
´
ıtica sobre su propio aprendizaje [
18]. Esta reorganizaci
´
on favorece
una utilizaci
´
on m
´
as eĄciente del tiempo de aula y promueve escenarios de aprendizaje donde predominan
la participaci
´
on, la argumentaci
´
on y la aplicaci
´
on pr
´
actica del conocimiento.
La evoluci
´
on reciente del modelo evidencia, adem
´
as, una transici
´
on desde enfoques centrados ex-
clusivamente en la inversi
´
on temporal de las actividades hacia propuestas pedag
´
ogicas m
´
as integrales,
donde convergen recursos digitales, aprendizaje h
´
ıbrido, inteligencia artiĄcial y anal
´
ıtica del aprendizaje
para favorecer experiencias educativas cada vez m
´
as personalizadas [
19], [20]. En consecuencia, el aula
invertida ha dejado de concebirse como una innovaci
´
on metodol
´
ogica aislada para consolidarse como
un ecosistema pedag
´
ogico capaz de integrar dimensiones tecnol
´
ogicas, did
´
acticas y formativas dentro
de la educaci
´
on sup erior contempor
´
anea.
B. Fundamentos pedagÂogicos del aula invertida
El sustento te
´
orico del aula invertida se encuentra estrechamente vinculado con el constructivismo, el
aprendizaje activo y la autorregulaci
´
on del aprendizaje. Desde el enfoque constructivista, el conocimiento
no se transmite de manera pasiva, sino que es construido progresivamente mediante la interacci
´
on entre
el estudiante, el docente y el contexto de aprendizaje. Bajo esta perspectiva, el espacio presencial deja
de destinarse a la simple exposici
´
on de contenidos para convertirse en un escenario de intercambio,
argumentaci
´
on y construcci
´
on colectiva del conocimiento.
En correspondencia con este enfoque, el aprendizaje activo constituye uno de los pilares funda-
mentales del modelo, al favorecer que los estudiantes participen de manera consciente en procesos de
an
´
alisis, discusi
´
on, experimentaci
´
on y resoluci
´
on de problemas aut
´
enticos. Esta orientaci
´
on desplaza
el protagonismo desde la actividad docente hacia la actividad intelectual del estudiante, fortaleciendo
simult
´
aneamente el p ensamiento cr
´
ıtico, la creatividad y la capacidad para transferir el conocimiento a
situaciones reales.
De forma complementaria, la autorregulaci
´
on adquiere un papel determinante durante la fase de
preparaci
´
on previa, donde el estudiante administra su propio ritmo de aprendizaje, selecciona estrate-
gias de estudio y desarrolla habilidades metacognitivas orientadas a planiĄcar, monitorear y evaluar su
desempe
˜
no acad
´
emico. La articulaci
´
on de estos fundamentos permite comprender que la efectividad
del aula invertida depende menos de la tecnolog
´
ıa empleada y m
´
as de la calidad del dise
˜
no pedag
´
ogico
que organiza las experiencias de aprendizaje.
C. Componentes estructurales del modelo integrado de aula invertida
La literatura cient
´
ıĄca coincide en que el aula invertida se estructura mediante un proceso se-
cuencial compuesto p or tres momentos interdependientes: preparaci
´
on previa, interacci
´
on presencial
y consolidac i
´
on posterior del aprendizaje. Cada una de estas fases responde a objetivos pedag
´
ogicos
diferenciados, aunque estrechamente articulados dentro de un mismo ciclo formativo.
La fase de preparaci
´
on previa comprende el estudio aut
´
onomo de contenidos mediante vide os, lec-
turas, simulaciones, objetos virtuales de aprendizaje y otros recursos digitales que permiten al estudiante
adquirir los conocimientos conceptuales b
´
asicos antes del encuentro con el docente. Posteriormente,
durante la fase presencial, el tiempo de aula se orienta hacia actividades de mayor complejidad cogni-
tiva, incluyendo resoluci
´
on de problemas, aprendizaje basado en proyectos, discusi
´
on de casos, trabajo
colaborativo y retroalimentaci
´
on permanente. Finalmente, la fase de consolidaci
´
on integra procesos de
evaluaci
´
on formativa, autoevaluaci
´
on, reĆexi
´
on y transferencia del conocimiento hacia nuevos contextos
de aprendizaje.
A partir de la s
´
ıntesis de la evidencia cient
´
ıĄca analizada en esta investigaci
´
on, estos componentes
pueden comprenderse como un sistema pedag
´
ogico integrado donde convergen tres dimensiones com-
plementarias: una dimensi
´
on pedag
´
ogica, responsable de organizar las estrategias de aprendizaje activo;
una dimensi
´
on tecnol
´
ogica, que proporciona los recursos de mediaci
´
on digital; y una dimensi
´
on forma-
tiva, orientada al desarrollo progresivo de competencias acad
´
emicas y profesionales. Esta integraci
´
on
Palomino J. Modelo pedagÂogico de aula invertida
134
ISSN-e: 2697-3650
Per
Â
ıodo: mayo±agosto, 2026
Revista Minerva
Vol. 7, N
Â
umero 20. (pp. 132-141)
constituye el fundamento conceptual del Modelo Integrado del Aula Invertida en Educaci
´
on Superior
propuesto en la presente investigaci
´
on y desarrollado posteriormente en la secci
´
on de resultados.
III. METODOLOG
Â
IA
El presente estudio se desarroll
´
o mediante una revisi
´
on sistem
´
atica de la literatura, concebida como
un proceso de integraci
´
on cr
´
ıtica y s
´
ıntesis del conocimiento cient
´
ıĄco disponible sobre el modelo
pedag
´
ogico de aula invertida en la educaci
´
on superior. La investigaci
´
on adopt
´
o las directrices propuestas
por PRISMA 2020, las cuales proporcionan un protocolo internacional para garantizar la transparencia,
reproducibilidad y trazabilidad en los procesos de identiĄcaci
´
on, selecci
´
on y an
´
alisis de la evidencia
cient
´
ıĄca. Bajo esta perspectiva, la revisi
´
on trascendi
´
o la recopilaci
´
on documental convencional para
estructurar un proceso metodol
´
ogico orientado a identiĄcar patrones, convergencias conceptuales y ten-
dencias investigativas que permitieran comprender la evoluci
´
on y consolidaci
´
on del aula invertida como
estrategia p edag
´
ogica dentro del contexto universitario.
La b
´
usqueda bibliogr
´
aĄca se efectu
´
o en las bases de datos Scopus, Web of Science, ERIC y Springer-
Link, seleccionadas por su cobertura internacional, rigurosidad editorial y elevada concentraci
´
on de pub-
licaciones especializadas en innovaci
´
on educativa y tecnolog
´
ıas aplicadas al aprendizaje. La estrategia
de recuperaci
´
on de informaci
´
on combin
´
o operadores booleanos y descriptores controlados en idioma
ingl
´
es, considerando expresiones como ŞĆipped classroomŤ, ŞĆipped learningŤ, Şhigher educationŤ,
ŞuniversityŤ, Şsystematic reviewŤ, Şactive learningŤ y Şstudent engagementŤ, permitiendo ampliar la
sensibilidad de la b
´
usqueda sin comprometer su especiĄcidad tem
´
atica.
Como criterios de inclusi
´
on se consideraron art
´
ıculos cient
´
ıĄcos publicados entre 2020 y 2026,
disponibles en texto completo, sometidos a revisi
´
on por pares y centrados en la implementaci
´
on, evalu-
aci
´
on o an
´
alisis del aula invertida en instituciones de educaci
´
on superior. Se incorporaron investigaciones
experimentales, estudios cuasi experimentales, revisiones sistem
´
aticas, metaan
´
alisis y trabajos emp
´
ıricos
que reportaran evidencia relacionada con el rendimiento acad
´
emico, compromiso estudiantil, autorreg-
ulaci
´
on del aprendizaje, desarrollo de competencias, innovaci
´
on metodol
´
ogica o transformaci
´
on de los
procesos de ense
˜
nanza-aprendizaje. Se excluyeron tesis, cap
´
ıtulos de libro, literatura gris, documentos
metodol
´
ogicos, editoriales, estudios duplicados, investigaciones desarrolladas exclusivamente en edu-
caci
´
on b
´
asica o media, as
´
ı como aquellos cuyo enfoque principal correspond
´
ıa a metodolog
´
ıas activas
distintas del aula invertida.
La selecci
´
on de los estudios se realiz
´
o mediante un pro c eso secuencial de cuatro etapas, conforme al
diagrama de Ćujo PRISMA. Inicialmente se identiĄcaron los registros provenientes de las bases de datos
seleccionadas; posteriormente se eliminaron los documentos duplicados mediante veriĄcaci
´
on automati-
zada y revisi
´
on manual. En una segunda fase se efectu
´
o el cribado de t
´
ıtulos y res
´
umenes para descartar
investigaciones ajenas al objetivo del estudio. Finalmente, los art
´
ıculos potencialmente elegibles fueron
evaluados mediante lectura completa, veriĄcando el cumplimiento integral de los criterios de inclusi
´
on
y exclusi
´
on previamente establecidos. Este procedimiento permiti
´
o conformar un corpus documental
constituido por veinte investigaciones consideradas representativas del estado actual del conocimiento
cient
´
ıĄco sobre el aula invertida en la educaci
´
on sup erior.
Con el prop
´
osito de fortalecer la consistencia anal
´
ıtica de la revisi
´
on, la informaci
´
on extra
´
ıda de
cada publicaci
´
on fue sistematizada mediante una matriz de an
´
alisis dise
˜
nada espec
´
ıĄcamente para esta
investigaci
´
on. Dicha matriz integr
´
o variables relacionadas con autor
´
ıa, a
˜
no de publicaci
´
on, pa
´
ıs de proce-
dencia, disciplina acad
´
emica, dise
˜
no metodol
´
ogico, poblaci
´
on de estudio, estrategias de implementaci
´
on
del aula invertida, tecnolog
´
ıas empleadas, dimensiones evaluadas y principales resultados reportados.
Posteriormente, la informaci
´
on fue sometida a un pro ceso de an
´
alisis tem
´
atico comparativo, permi-
tiendo identiĄcar regularidades, diferencias metodol
´
ogicas, vac
´
ıos de investigaci
´
on y l
´
ıneas emergentes
de desarrollo cient
´
ıĄco, favoreciendo una interpretaci
´
on integradora de la evidencia disponible m
´
as all
´
a
de la simple descripci
´
on individual de los estudios.
La Figura
1 presenta el diagrama de Ćujo PRISMA correspondiente al proceso de identiĄcaci
´
on,
depuraci
´
on, elegibilidad e inclusi
´
on de los estudios analizados.
Palomino J. Modelo pedagÂogico de aula invertida
135
ISSN-e: 2697-3650
Per
Â
ıodo: mayo±agosto, 2026
Revista Minerva
Vol. 7, N
Â
umero 20. (pp. 132-141)
Fig. 1. Diagrama descriptivo de la selecci
Â
on de documentos con el proceso PRISMA.
Para garantizar la conĄabilidad del proceso de selecci
´
on, los criterios de inclusi
´
on y exclusi
´
on fueron
aplicados de manera secuencial durante todas las fases de cribado y elegibilidad.
A. EvaluaciÂon de la calidad metodolÂogica
Con el prop
´
osito de fortalecer la conĄabilidad de la revisi
´
on sistem
´
atica, los estudios seleccionados
fueron sometidos a una evaluaci
´
on de calidad metodol
´
ogica mediante los criterios establecidos por la
Mixed Methods Appraisal Tool (MMAT, versi
´
on 2018). Esta herramienta permite valorar investiga-
ciones con diferentes dise
˜
nos meto dol
´
ogicos mediante indicadores relacionados con la claridad de los
objetivos, pertinencia del dise
˜
no de investigaci
´
on, adecuaci
´
on de la estrategia de muestreo, calidad del
an
´
alisis de datos y coherencia entre los resultados obtenidos y las conclusiones presentadas.
Cada manuscrito fue evaluado de manera independiente considerando los criterios correspondientes
a su dise
˜
no metodol
´
ogico (Tabla
1). Posteriormente, se realiz
´
o una valoraci
´
on cualitativa clasiĄcando
los estudios en tres niveles de calidad metodol
´
ogica: alta, media y baja.
´
Unicamente se incorporaron
al an
´
alisis aquellos estudios que alcanzaron niveles de calidad metodol
´
ogica alta o media, garantizando
as
´
ı la solidez de la evidencia utilizada para la s
´
ıntesis Ąnal.
Tabla 1. Evaluaci
Â
on metodol
Â
ogica de los estudios incluidos.
Nivel de calidad Criterio Estudios
Alta Cumplimiento ≥ 80 % 15
Media Cumplimiento 60±79 % 5
Baja Cumplimiento < 60 % 0
Los resultados de esta evaluaci
´
on permitieron conĄrmar que la totalidad de los art
´
ıculos incluidos
presentaron un adecuado rigor metodol
´
ogico, evidenciando consistencia entre sus objetivos, procedimien-
tos de investigaci
´
on y resultados reportados. En consecuencia, la evidencia integrada en la presente
revisi
´
on ofrece un nivel de conĄanza suĄciente para sustentar el an
´
alisis comparativo y la construcci
´
on
del modelo conceptual propuesto. De esta manera, la evaluaci
´
on evidenci
´
o que el 75 % de los estu-
Palomino J. Modelo pedagÂogico de aula invertida
136
ISSN-e: 2697-3650
Per
Â
ıodo: mayo±agosto, 2026
Revista Minerva
Vol. 7, N
Â
umero 20. (pp. 132-141)
dios presentaron alta calidad metodol
´
ogica, mientras que el 25 % restante alcanz
´
o un nivel medio. No
se identiĄcaron investigaciones con deĄciencias metodol
´
ogicas suĄcientes para justiĄcar su exclusi
´
on
deĄnitiva.
IV. RESULTADOS
A. CaracterizaciÂon descriptiva de los estudios incluidos
El corpus Ąnal estuvo conformado por 20 estudios publicados entre 2020 y 2026, seleccionados por su
pertinencia directa con el aula invertida en educaci
´
on superior (Tabla
2). La muestra documental integr
´
o
revisiones sistem
´
aticas, metaan
´
alisis, estudios experimentales, cuasiexperimentales y trabajos emp
´
ıricos
aplicados en distintos campos universitarios, entre ellos educaci
´
on, ciencias de la salud, matem
´
aticas,
ingenier
´
ıa, econom
´
ıa y entornos virtuales. Esta composici
´
on permiti
´
o analizar el aula invertida no solo
como t
´
ecnica did
´
actica, sino como modelo pedag
´
ogico transversal orientado a reorganizar la relaci
´
on
entre preparaci
´
on aut
´
onoma, interacci
´
on presencial y construcci
´
on activa del conocimiento.
Tabla 2. Caracterizaci
Â
on general del corpus documental.
DimensiÂon Resultado Referencias
Per
Â
ıodo de publicaci
Â
on 2020±2026 [1], [5], [6], [8], [16], [19], [20]
Contexto Educaci
Â
on superior [1]±[20]
Tipo de estudio Experimental, cuasi experimental, revisiones
sistem
Â
aticas y metaan
Â
alisis
[2], [4], [14], [16], [17], [18], [20]
Â
Areas predominantes Salud, educaci
Â
on, matem
Â
aticas, ingenier
Â
ıa y
negocios
[1], [2], [3], [10], [13], [18], [20]
Variables evaluadas Rendimiento, participaci
Â
on, motivaci
Â
on, autor-
regulaci
Â
on y competencias
[3], [5], [7], [8], [9], [12], [13]
Los veinte estudios incluidos abarcan investigaciones publicadas entre 2020 y 2026, observ
´
andose
una mayor concentraci
´
on durante el per
´
ıodo 2023Ű2026, lo que reĆeja el crecimiento reciente del inter
´
es
cient
´
ıĄco por el aula invertida en educaci
´
on superior [1], [5], [6], [8], [16], [19], [20]. Asimismo,
predominan los estudios e xperimentales y las revisiones sistem
´
aticas, lo que evidencia una evoluci
´
on
desde investigaciones exploratorias hacia evaluaciones emp
´
ıricas de la efectividad del modelo [
2], [4],
[
14], [16], [17], [18], [20].
B. DistribuciÂon temÂatica de la evidencia
El an
´
alisis de contenido permiti
´
o identiĄcar cinco n
´
ucleos tem
´
aticos dominantes en los estudios re-
visados (Tabla
3). Estos n
´
ucleos no aparecen de forma aislada, sino como dimensiones interdependientes
del mo delo pedag
´
ogico de aula invertida.
Tabla 3. N
Â
ucleos tem
Â
aticos identificados.
Cl Âuster Variables asociadas Referencias
Aprendizaje activo Participaci
Â
on, colaboraci
Â
on, resoluci
Â
on de
problemas
[1], [3], [5], [9], [13], [18]
Autorregulaci
Â
on Autonom
Â
ıa, preparaci
Â
on previa, aprendizaje
aut
Â
onomo
[4], [7], [9], [14], [16]
Rendimiento acad
Â
emico Comprensi
Â
on, desempe
˜
no, retenci
Â
on [1], [3], [5], [10], [12], [18]
Tecnolog
Â
ıa educativa Plataformas, multimedia, IA, aprendizaje
h
Â
ıbrido
[6], [8], [9], [19], [20]
Competencias transversales Pensamiento cr
Â
ıtico, comunicaci
Â
on, trabajo co-
laborativo
[7], [12], [13], [15], [20]
La organizaci
´
on tem
´
atica muestra que el aprendizaje activo constituye el n
´
ucleo central de la inves-
tigaci
´
on contempor
´
anea [
1], [3], [5], [9], [13], [18]. Paralelamente, la autorregulaci
´
on y el desarrollo de
competencias aparecen como dimensiones complementarias que fortalecen la autonom
´
ıa del estudiante
y favorecen procesos de aprendizaje m
´
as profundos [
4], [7], [14], [16].
Palomino J. Modelo pedagÂogico de aula invertida
137
ISSN-e: 2697-3650
Per
Â
ıodo: mayo±agosto, 2026
Revista Minerva
Vol. 7, N
Â
umero 20. (pp. 132-141)
C. Evidencia descriptiva sobre los efectos del aula invertida
Los estudios incluidos reportan efectos favorables en cinco dimensiones centrales: rendimiento
acad
´
emico, motivaci
´
on, participaci
´
on, autorregulaci
´
on y desarrollo de competencias (Tabla
4). Sin em-
bargo, la evidencia tambi
´
en muestra que estos efectos no son autom
´
aticos. Su aparici
´
on depende de
la coherencia entre los materiales previos, la planiĄc aci
´
on de las actividades presenciales, la retroali-
mentaci
´
on do cente y la capacidad del estudiante para sostener procesos de aprendizaje aut
´
onomo.
Tabla 4. S
Â
ıntesis de efectos reportados.
DimensiÂon Tendencia Evidencia
Rendimiento acad
Â
emico Positiva [1], [3], [5], [10], [12], [18]
Participaci
Â
on Positiva [1], [6], [7], [9], [13]
Motivaci
Â
on Positiva [5], [8], [13], [15]
Autorregulaci
Â
on Positiva [4], [7], [9], [14], [16]
Competencias Positiva [7], [12], [13], [20]
Satisfacci
Â
on Positiva [1], [8], [10], [20]
La evidencia indica que el aula invertida produce mejoras consistentes en el rendimiento acad
´
emico,
la participaci
´
on y la autorregulaci
´
on del aprendizaje [
1], [3], [5], [7], [9], [10], [12], [13], [14], [18].
No obstante, los estudios coinciden en que estos beneĄcios dependen del dise
˜
no instruccional y de la
calidad de las actividades desarrolladas durante las sesiones presenciales [
5], [6], [8], [9], [16], [20].
D. AnÂalisis complementario por clÂusteres
A partir de la lectura transversal del corpus, se propone una organizaci
´
on anal
´
ıtica en tres grandes
cl
´
usteres integradores visibles en la Figura
2.
Fig. 2. Cl
Â
usteres anal
Â
ıticos del aula invertida en educaci
Â
on superior.
La lectura por cl
´
usteres permite observar que el aula invertida no opera como una estrategia lineal,
sino como un sistema pedag
´
ogico de interacci
´
on. El cl
´
uster pedag
´
ogico constituye el eje estructurante;
el tecnol
´
ogico funciona como soporte mediador; y el formativo representa el resultado de la interacci
´
on
entre dise
˜
no did
´
actico, participaci
´
on estudiantil y acompa
˜
namiento do cente.
Palomino J. Modelo pedagÂogico de aula invertida
138
ISSN-e: 2697-3650
Per
Â
ıodo: mayo±agosto, 2026
Revista Minerva
Vol. 7, N
Â
umero 20. (pp. 132-141)
E. Modelo conceptual derivado de la revisiÂon
Con base en la evidencia analizada, se propone el siguiente modelo integrador, dispuesto en la
Figura
3.
Fig. 3. Modelo Integrado del Aula Invertida en Educaci
Â
on Superior.
Este modelo permite comprender el aula invertida como un ciclo pedag
´
ogico, no como una t
´
ecnica
aislada. Su n
´
ucleo no est
´
a en trasladar contenidos fuera del aula, sino en liberar el espacio presencial
para actividades cognitivamente superiores. Por ello, la preparaci
´
on previa solo adquiere sentido cuando
se articula con actividades de aplicaci
´
on, an
´
alisis, discusi
´
on, creaci
´
on y retroalimentaci
´
on.
F. SÂıntesis analÂıtica final
Los resultados permiten s ostener que el aula invertida se ha consolidado como un modelo p edag
´
ogico
pertinente para la educaci
´
on superior contemp or
´
anea. Su fortaleza radica en desplazar el centro del
proceso educativo desde la exposici
´
on docente hacia la actividad intelectual del estudiante. En este
sentido, el modelo favorece una transici
´
on desde la ense
˜
nanza transmisiva hacia una arquitectura de
aprendizaje m
´
as aut
´
onoma, participativa y orientada al desarrollo de competencias.
Sin embargo, la evidencia tambi
´
en muestra que su efectividad depende de condiciones pedag
´
ogicas
espec
´
ıĄcas. El aula invertida no mejora el aprendizaje por el simple uso de tecnolog
´
ıa, sino por la calidad
del dise
˜
no instruccional, la pertinencia de las actividades, la claridad de los objetivos, la retroalimentaci
´
on
y la capacidad institucional para acompa
˜
nar su implementaci
´
on.
En consecuencia, el principal aporte de esta revisi
´
on es proponer que el aula invertida debe ser enten-
dida como un ecosistema pedag
´
ogico integrado, donde tecnolog
´
ıa, autonom
´
ıa, interacci
´
on y evaluaci
´
on
formativa convergen para transformar la experiencia universitaria de aprendizaje.
CONCLUSIONES
La revisi
´
on sistem
´
atica permiti
´
o establecer que el aula invertida se ha consolidado como un modelo
pedag
´
ogico pertinente para la educaci
´
on superior, sustentado en evidencia cient
´
ıĄca que demuestra su
capacidad para favorecer el aprendizaje activo, fortalecer la autorregulaci
´
on, incrementar la participaci
´
on
estudiantil y promover el desarrollo de competencias cognitivas y profesionales. M
´
as que una estrategia
basada en la incorporaci
´
on de recursos tecnol
´
ogicos, el modelo representa una reorganizaci
´
on integral
del proceso de ense
˜
nanza-aprendizaje, donde el tiempo presencial adquiere un car
´
acter eminentemente
colaborativo, reĆexivo y orientado a la resoluci
´
on de problemas.
La evidencia analizada mostr
´
o que la efectividad del aula invertida depende de la articulaci
´
on coher-
ente entre el dise
˜
no instruccional, la preparaci
´
on aut
´
onoma del estudiante, las actividades desarrolladas
Palomino J. Modelo pedagÂogico de aula invertida
139
ISSN-e: 2697-3650
Per
Â
ıodo: mayo±agosto, 2026
Revista Minerva
Vol. 7, N
Â
umero 20. (pp. 132-141)
durante la interacci
´
on presencial y los proc esos de retroalimentaci
´
on y evaluaci
´
on formativa. En conse-
cuencia, el
´
exito del modelo no est
´
a determinado exclusivamente por la disponibilidad de plataformas
digitales o recursos multimedia, sino por la capacidad institucional y docente para integrar estos ele-
mentos dentro de una propuesta pedag
´
ogica estructurada y centrada en el estudiante.
Asimismo, la revisi
´
on permiti
´
o identiĄcar tres dimensiones que explican el funcionamiento del mod-
elo: un componente pedag
´
ogico, responsable de la construcci
´
on activa del conocimiento; un componente
tecnol
´
ogico, que facilita la mediaci
´
on y personalizac i
´
on del aprendizaje; y un comp onente formativo,
donde se materializan los resultados relacionados con el rendimiento acad
´
emico, la autonom
´
ıa y el de-
sarrollo de competencias. La interacci
´
on entre estos componentes dio origen al Modelo Integrado del
Aula Invertida en Educaci
´
on Superior propuesto en esta investigaci
´
on, el cual constituye una s
´
ıntesis
conceptual derivada de la evidencia cient
´
ıĄca analizada y aporta una visi
´
on sist
´
emica para comprender
la implementaci
´
on del modelo en distintos contextos universitarios.
Finalmente, se identiĄc
´
o que las principales l
´
ıneas de investigaci
´
on futura se orientan hacia la es-
tandarizaci
´
on de los procesos de implementaci
´
on, la incorporaci
´
on de inteligencia artiĄcial y anal
´
ıtica del
aprendizaje, la evaluaci
´
on longitudinal de los resultados y el fortalecimiento de mecanismos de retroal-
imentaci
´
on en la fase posterior a la clase. Estos aspectos representan oportunidades para consolidar
modelos pedag
´
ogicos m
´
as adaptativos, inclusivos y sostenibles, capaces de responder a las demandas
de la educaci
´
on sup erior en escenarios de transformaci
´
on digital.
REFERENCIAS
[1] O. Al-Karadsheh, H. Abutayyem, A. Saidi, and A. Shqaidef, ŞKnowledge acquisition and student
perceptions of three teaching methods: A randomized trial of live, Ćipped, and interactive Ćipped
classrooms,Ť BMC Medical Education, 2025.
[2] M. Barranquero-Herbosa, R. Abajas-Bustillo, and C. Ortego-Mat
´
e, ŞEffectiveness of Ćipped class-
room in nursing education: A systematic review of systematic and integrative reviews,Ť Interna-
tional Journal of Nursing Studies, 2022.
[3] F. Z. Chen et al., ŞEnhancing student engagement and learning outcomes in life sciences: Im-
plementing interactive learning environments and Ćipped classroom models,Ť Discover Education,
2025.
[4] L. W. Colque and J. A. Arias, ŞAula invertida y autoaprendizaje de estudiantes universitarios en
entornos virtuales: Revisi
´
on sistem
´
atica,Ť Horizontes. Revista de Investigaci
´
on en Ciencias de la
Educaci
´
on, 2024.
[5] A. Ferriz-Valero, R. S
´
anchez-Gil-Mach
´
ın, S. Garc
´
ıa-Mart
´
ınez, and S. Baena-Morales, ŞLa impor-
tancia del feedback en el aula invertida: Motivaci
´
on y rendimiento acad
´
emico en estudiantes
universitarios,Ť Educaci
´
on XX1, 2025.
[6] M. Mariam, H. D. Surjono, B. S. Wijanarka, and I. Maulana, ŞConstructivist-based Ćipped class-
room in e-learning: Enhancing student engagement and learning outcomes,Ť Multidisciplinary
Science Journal, 2025.
[7] P. Mart
´
ınez-Clares, F. J. P
´
erez Cus
´
o, N. Gonz
´
alez-Morga, and C. Gonz
´
alez-Lorente, ŞCompetencias
transversales y aula invertida en educaci
´
on superior,Ť Revista Electr
´
onica Interuniversitaria de
Formaci
´
on del Profesorado, 2024.
[8] D. Mizza, M. Reese, and D. Malouche, ŞFlipped classroom evaluation and blended learning p o-
tential: A case study of engagement and inclusion in quantitative education,Ť Smart Learning
Environments, 2025.
[9] I. Noguera, P. E. Robalino Guerra, and S. Ahmedi, ŞThe Ćexibility of the Ćipped classroom for
the design of mediated and self-regulated learning scenarios,Ť RIED-Revista Iberoamericana de
Educaci
´
on a Distancia, 2023.
[10] J. Phillips and F. Wiesbauer, ŞThe Ćipped classroom in medical education: A new standard in
teaching,Ť Trends in Anaesthesia and Critical Care, 2022.
[11] T. Alves and B. Duarte, ŞThe Ćipped classroom model potential in online learning: An assessment
focused on pedagogical interactions,Ť PUBLICACIONES, 2021.
Palomino J. Modelo pedagÂogico de aula invertida
140
ISSN-e: 2697-3650
Per
Â
ıodo: mayo±agosto, 2026
Revista Minerva
Vol. 7, N
Â
umero 20. (pp. 132-141)
[12] S. V. Valdivia, L. G. Pe
˜
narrieta Bedoya, and T. R. Aguilar Portugal, ŞImpacto del aula invertida
en la construcci
´
on del conocimiento en educaci
´
on superior,Ť European Public & Social Innovation
Review, 2024.
[13] M. A. Vega, N. F. Caizaluisa Barros, A. D. Salinas Montemayor, and N. H. Villar Astudillo,
ŞFlipped classroom en la educaci
´
on superior: Un modelo efectivo para promover la participaci
´
on
activa y el aprendizaje signiĄcativo,Ť Revista Social Fronteriza, 2025.
[14] P. Youhasan, Y. Chen, M. Lyndon, and M. A. Henning, ŞExploring the pedagogical design features
of the Ćipped classroom in undergraduate nursing education: A systematic review,Ť BMC Nursing,
2021.
[15] M. V. Zimmermann, ŞFlipped classroom o aula invertida: Principios, fundamentos y aplicaciones
en entornos de aprendizaje,Ť Kr
´
ınein. Revista de Educaci
´
on, 2023.
[16] M. I. Baig and E. Yadegaridehkordi, ŞFlipped classroom in higher education: A systematic liter-
ature review and research challenges,Ť International Journal of Educational Technology in Higher
Education, vol. 20, p. 61, 2023.
[17] M. Lundin, A. Bergviken Rensfeldt, T. Hillman et al., ŞHigher education dominance and siloed
knowledge: A systematic review of Ćipped classroom research,Ť International Journal of Educa-
tional Technology in Higher Education, vol. 15, p. 20, 2018.
[18] F.-D. Fern
´
andez-Mart
´
ın, J.-M. Romero-Rodr
´
ıguez, G. G
´
omez-Garc
´
ıa, and M. Ramos Navas-Parejo,
ŞImpact of the Ćipped classroom method in the mathematical area: A systematic review,Ť Math-
ematics, vol. 8, p. 2162, 2020.
[19] D. Y. Long, S. Wang, S. M. Rashid, and X. T. Lu, ŞArtiĄcial intelligence in higher education:
A systematic review of its impact on student engagement and the mediating role of teaching
methods,Ť Frontiers in Educ ation, vol. 10, p. 1648661, 2026.
[20] S. Wittmann, T. Wulf, and K. Wieser, ŞFlipped learning in business and economics higher ed-
ucation: A systematic literature review,Ť The International Journal of Management Education,
vol. 24, no. 2, p. 101366, 2026.
Palomino J. Modelo pedagÂogico de aula invertida
141
