ISSN-e: 2697-3650
Per
Â
ıodo: mayo±agosto, 2026
Revista Minerva
Vol. 7, N
Â
umero 20. (pp. 175-184)
Art´ıculo de revisi´on https://doi.org/10.47460/minerva.v7i20.334
Cultura de paz en la formaci´on integral de estudiantes: una revisi´on
sistem´atica de bibliograf´ıa
Rosa Hivane Liviapoma Timoteo
https://orcid.org/0000-0002-4748-3949
rhliviapomal@ucvvirtual.edu.pe
Universidad C
´
esar Vallejo
Piura, Per
´
u
Autor de correspondencia:
rhliviapomal@ucvvirtual.edu.pe
Recibido: (14/05/2026), Aceptado: (30/07/2026)
Resumen. La investigaci
´
on tuvo como objetivo analizar la evidencia cient
´
ıĄca sobre la cultura de paz
en la educaci
´
on secundaria y su contribuci
´
on a la formaci
´
on integral del estudiantado mediante una
revisi
´
on sistem
´
atica de la literatura. La metodolog
´
ıa sigui
´
o las directrices PRISMA 2020, considerando
publicaciones indexadas y documentos de organismos internacionales seleccionados seg
´
un criterios de
inclusi
´
on y exclusi
´
on previamente establecidos. Los resultados evidencian un consenso sobre la impor-
tancia de integrar las pr
´
acticas restaurativas, el aprendizaje socioemocional, el liderazgo institucional
y la participaci
´
on de la comunidad educativa para fortalecer la convivencia escolar y el desarrollo de
competencias ciudadanas. Tambi
´
en se identiĄcaron vac
´
ıos relacionados con la escasez de estudios lon-
gitudinales y de investigaciones desarrolladas en contextos latinoamericanos. Se concluye que la cultura
de paz constituye un proceso educativo integral que requiere estrategias institucionales sostenibles para
promover escuelas inclusivas, democr
´
aticas y comprometidas con el bienestar de los estudiantes.
Palabras clave: cultura de paz, educaci
´
on secundaria, pr
´
acticas restaurativas, aprendizaje socioemo-
cional, convivencia escolar.
Culture of Peace in Stud ents’ Integral Formation: A Systematic Literature Review
Abstract. The objective of this study was to analyze the scientiĄc evidence on the culture of peace in
secondary education and its contribution to studentsŠ integral formation through a systematic literature
review. The methodology followed the PRISMA 2020 guidelines, considering indexed publications and
documents from international organizations selected according to previously established inclusion and
exclusion criteria. The results show consensus on the importance of integrating restorative practices,
socio-emotional learning, institutional leadership, and the participation of the educational community
to strengthen school co existence and the development of citizenship competencies. Gaps were also
identiĄed regarding the scarcity of longitudinal studies and research conducted in Latin American con-
texts. It is concluded that the culture of peace constitutes an integral educational process that requires
sustainable institutional strategies to promote inclusive, democratic schools committed to student well-
being.
Keywords: culture of peace, secondary education, restorative practices, socio-emotional learning,
school coexistence.
Liviapoma R. Cultura de paz en la formaciÂon integral de estudiantes
175
ISSN-e: 2697-3650
Per
Â
ıodo: mayo±agosto, 2026
Revista Minerva
Vol. 7, N
Â
umero 20. (pp. 175-184)
I. INTRODUCCI
Â
ON
La disciplina escolar ha evolucionado progresivamente desde modelos centrados en el castigo hacia
enfoques que priorizan la inclusi
´
on, la responsabilidad compartida y el bienestar estudiantil. Sin embargo,
las pr
´
acticas disciplinarias excluyentes, como las suspensiones, expulsiones y la separaci
´
on temporal del
aula contin
´
uan aplic
´
andose ampliamente pese a la evidencia que las relaciona con menor rendimiento
acad
´
emico, incremento del ausentismo, desvinculaci
´
on escolar y profundizaci
´
on de las desigualdades
educativas [
1], [2]. Estas consecuencias afectan con mayor intensidad a estudiantes pertenecientes a
grupos hist
´
oricamente vulnerables, lo que ha impulsado la b
´
usqueda de estrategias disciplinarias m
´
as
equitativas y orientadas al desarrollo integral [
3], [4].
Como respuesta a estas limitaciones, las Pr
´
acticas Restaurativas (PR) han adquirido creciente
relevancia al proponer un modelo basado en el di
´
alogo, la reparaci
´
on del da
˜
no, la construcci
´
on de
relaciones y la corresponsabilidad, en lugar de privilegiar
´
unicamente la sanci
´
on [
5], [6]. Paralelamente,
el clima escolar se ha consolidado como un componente esencial de la calidad educativa, al demostrarse
su inĆuencia sobre el aprendizaje, la convivencia, la participaci
´
on y el desarrollo socioemocional de los
estudiantes [
7]. En este contexto, modelos integrales como el Enhanced Positive School Climate Model
(EPSCM) articulan las pr
´
acticas restaurativas con las Intervenciones y Apoyos Conductuales Positivos
(PBIS), el Aprendizaje Socioemocional (SEL), la ense
˜
nanza culturalmente pertinente y la participaci
´
on
familiar, con el prop
´
osito de fortalecer la cultura institucional y mejorar los resultados educativos [
8],
[
9], [10].
Aunque diversas investigaciones reportan reducciones en las suspensiones, mejoras en las relaciones
entre docentes y estudiantes, as
´
ı como avances en el bienestar emocional tras la implementaci
´
on de
pr
´
acticas restaurativas [11], la evidencia contin
´
ua siendo heterog
´
enea respecto a su impacto sobre
el rendimiento acad
´
emico, la asistencia, la conducta estudiantil y la sostenibilidad de los resultados
obtenidos [
12], [13]. Asimismo, revisiones recientes se
˜
nalan que la efectividad de estas intervenciones
depende en gran medida de la Ądelidad de implementaci
´
on, el compromiso institucional y su inte-
graci
´
on dentro de estrategias amplias de mejora escolar, m
´
as que de la aplicaci
´
on aislada de medidas
disciplinarias [
14], [15], [16].
A pesar del creciente inter
´
es internacional por las pr
´
acticas restaurativas y los modelos integrales
de clima escolar, a
´
un son limitados los estudios que eval
´
uan simult
´
aneamente sus efectos sobre las
respuestas disciplinarias, la conducta estudiantil, el rendimiento acad
´
emico, la percepci
´
on del clima
escolar y las competencias socioemo cionale s mediante dise
˜
nos cuasiexperimentales de gran escala [
17],
[
18]. En atenci
´
on a este vac
´
ıo de conocimiento, la presente investigaci
´
on eval
´
ua la implementaci
´
on
de las Pr
´
acticas Restaurativas (PR) y del Enhanced Positive School Climate Model (EPSCM) en el
Distrito Escolar UniĄcado de Santa Ana (SAUSD), con el prop
´
osito de aportar evidencia emp
´
ırica sobre
su contribuci
´
on al fortalecimiento de la disciplina escolar, el clima institucional y el desarrollo integral
de los estudiantes [19].
II. MARCO TE
Â
ORICO
A. PrÂacticas restaurativas como estrategia para la transformaciÂon de la disciplina escolar
Durante las
´
ultimas d
´
ecadas, la disc iplina escolar ha transitado desde enfoques centrados en el con-
trol y la sanci
´
on hacia mo delos que promueven la construcci
´
on de relaciones p ositivas y la correspons-
abilidad entre los miembros de la comunidad educativa. En este contexto, las Pr
´
acticas Restaurativas
(PR) constituyen una estrategia orientada a reparar el da
˜
no ocasionado por los conĆictos mediante el
di
´
alogo, la reĆexi
´
on y la participaci
´
on activa de quienes intervienen en ellos, favoreciendo la respons-
abilidad individual sin recurrir exclusivamente a medidas punitivas [3], [5].
Diversas investigaciones han demostrado que la implementaci
´
on de las PR contribuye a disminuir las
suspensiones y otras formas de disciplina excluyente, fortaleciendo simult
´
aneamente la conĄanza entre
docentes y estudiantes, el sentido de pertenencia y la convivencia escolar [
11], [14]. Sin embargo, la
evidencia tambi
´
en indica que estos resultados dependen de factores como la capacitaci
´
on del personal,
el liderazgo institucional y la Ądelidad con la que el modelo es implementado, por lo que sus b eneĄcios
no siempre son consistentes entre diferentes contextos educativos [
12], [15].
Liviapoma R. Cultura de paz en la formaciÂon integral de estudiantes
176
ISSN-e: 2697-3650
Per
Â
ıodo: mayo±agosto, 2026
Revista Minerva
Vol. 7, N
Â
umero 20. (pp. 175-184)
B. Clima escolar positivo y aprendizaje socioemocional
El clima escolar representa uno de los principales indicadores de la calidad de los procesos educativos,
al reĆejar las percepciones de seguridad, respeto, apoyo y participaci
´
on dentro de la instituci
´
on. Un
clima positivo favorece el compromiso acad
´
emico, la convivencia y el bienestar emocional, mientras
que ambientes escolares deteriorados incrementan la probabilidad de conĆictos, ausentismo y bajo
rendimiento [
7], [9].
En este escenario, el Aprendizaje Socioemocional (SEL) ha adquirido una importancia creciente
al promover competencias relacionadas con la autorregulaci
´
on, la empat
´
ıa, la toma responsable de
decisiones y la construcci
´
on de relac iones saludables [
10], [18]. Estudios recientes muestran que el
fortalecimiento de estas competencias mejora tanto el desempe
˜
no acad
´
emico como la adaptaci
´
on social
de los estudiantes, especialmente cuando el SEL forma parte de una estrategia institucional m
´
as amplia
y no de intervenciones aisladas [
8], [16], [19].
C. IntegraciÂon de las prÂacticas restaurativas y el clima escolar
La evidencia reciente coincide en que las pr
´
acticas restaurativas alcanzan mayor efectividad cuando
se implementan como parte de modelos integrales de mejora escolar. En este sentido, el Enhanced
Positive School Climate Model (EPSCM) articula las pr
´
acticas restaurativas con el Aprendizaje So-
cioemocional (SEL), los sistemas de apoyo conductual positivo (PBIS), la ense
˜
nanza culturalmente
pertinente y la participaci
´
on de las familias, conformando una estrategia orientada al fortalecimiento de
la cultura institucional [
6], [8].
Aunque numerosos estudios documentan beneĄcios individuales de estos componentes, a
´
un existe
evidencia limitada sobre su efecto conjunto en variables como la disciplina escolar, el comportamiento
estudiantil, el rendimiento acad
´
emico, el clima institucional y el desarrollo socioemocional dentro de un
mismo sistema educativo [
13], [17]. Esta limitaci
´
on justiĄca la necesidad de generar nueva evidencia
emp
´
ırica que permita comprender el alcance de los modelos integrales de intervenci
´
on y orientar futuras
decisiones en materia de pol
´
ıtica educativa.
III. METODOLOG
Â
IA
La investigaci
´
on se desarroll
´
o mediante una revisi
´
on sistem
´
atica de la literatura con enfoque cualitativo-
documental y alcance descriptivo-anal
´
ıtico, orientada a identiĄcar, analizar y sintetizar la evidencia
cient
´
ıĄca sobre las pr
´
acticas restaurativas, el clima escolar positivo y el aprendizaje socioemocional
como estrategias para fortalecer la convivencia y el bienestar en los entornos educativos. El proceso de
revisi
´
on sigui
´
o las directrices de la declaraci
´
on PRISMA 2020 (Figura
1), garantizando un procedimiento
transparente para la identiĄcaci
´
on, selecci
´
on, evaluaci
´
on e inclusi
´
on de los documentos analizados.
Liviapoma R. Cultura de paz en la formaciÂon integral de estudiantes
177
ISSN-e: 2697-3650
Per
Â
ıodo: mayo±agosto, 2026
Revista Minerva
Vol. 7, N
Â
umero 20. (pp. 175-184)
Fig. 1. Diagrama de selecci
Â
on de art
Â
ıculos PRISMA.
IV. RESULTADOS
A. Enfoques contemporÂaneos sobre la cultura de paz en la educaciÂon secundaria
La revisi
´
on sistem
´
atica permiti
´
o identiĄcar que la cultura de paz ha evolucionado desde una con-
cepci
´
on centrada exclusivamente en la ausencia de violencia hacia un enfoque educativo integral orien-
tado al desarrollo de competencias ciudadanas, socioemocionales y democr
´
aticas. Los estudios analiza-
dos coinciden en que la construcci
´
on de entornos escolares pac
´
ıĄcos depende de la articulaci
´
on entre el
curr
´
ıculo, la convivencia, el respeto por los derechos humanos y la participaci
´
on activa de la comunidad
educativa [
2], [3].
La evidencia muestra adem
´
as una tendencia creciente a comprender la cultura de paz como un
proceso transversal que trasciende las acciones preventivas frente a la violencia escolar. En este sentido,
las investigaciones recientes destacan la importancia de integrar el di
´
alogo, la inclusi
´
on, la resoluci
´
on
pac
´
ıĄca de conĆictos y el bienestar estudiantil como componentes permanentes de la gesti
´
on pedag
´
ogica,
fortaleciendo as
´
ı la formaci
´
on integral durante la educaci
´
on secundaria [
5], [7], [8].
Con base en la evidencia revisada, se identiĄcaron tres enfoques predominantes que sustentan la
cultura de paz en el
´
ambito escolar (Tabla
1): el enfoque curricular, orientado a incorporar contenidos
relacionados con la paz y los derechos humanos; el enfoque convivencial, centrado en la prevenci
´
on
de la violencia y el fortalecimiento de las relaciones interpersonales; y el enfoque formativo, dirigido al
desarrollo de habilidades socioemocionales, ciudadan
´
ıa resp onsable y participaci
´
on demo cr
´
atica.
Liviapoma R. Cultura de paz en la formaciÂon integral de estudiantes
178
ISSN-e: 2697-3650
Per
Â
ıodo: mayo±agosto, 2026
Revista Minerva
Vol. 7, N
Â
umero 20. (pp. 175-184)
Tabla 1. Principales enfoques identificados sobre cultura de paz en educaci
Â
on secundaria.
Enfoque identifi-
cado
Evidencia sintetizada Referencias Aporte para la formaci Âon
integral
Curricular Incorpora la educaci
Â
on para la paz,
los derechos humanos y la ciudadan
Â
ıa
global como componentes transversales
del curr
Â
ıculo escolar.
[2], [3], [12] Favorece el desarrollo
Â
etico, c
Â
ıvico
y democr
Â
atico del estudiante.
Convivencial Promueve la mediaci
Â
on, el di
Â
alogo, la
resoluci
Â
on pac
Â
ıfica de conflictos y la pre-
venci
Â
on de la violencia escolar.
[5], [6], [13], [14] Fortalece el clima escolar y las rela-
ciones interpersonales.
Formativo Desarrolla competencias socioemo-
cionales, empat
Â
ıa, autorregulaci
Â
on y
participaci
Â
on responsable.
[8], [15], [17], [18] Contribuye al bienestar, la con-
vivencia y el desarrollo integral.
Los resultados evidencian que estos tres enfoques no act
´
uan de manera independiente, sino que con-
forman un modelo complementario para promover una cultura de paz sostenible. Mientras el curr
´
ıculo
proporciona el marco formativo, la convivencia escolar ofrece el espacio donde dichas competencias se
ponen en pr
´
actica y el componente socioemocional facilita la construcci
´
on de relaciones basadas en la
empat
´
ıa, el respeto y la corresponsabilidad. Esta convergencia explica por qu
´
e los estudios m
´
as recientes
proponen abordar la cultura de paz desde una perspectiva institucional e interdisciplinaria, en lugar de
limitarla a actividades aisladas o campa
˜
nas o casionales [6], [9], [10].
B. Estrategias pedagÂogicas para la construcciÂon de una cultura de paz
La revisi
´
on sistem
´
atica evidenci
´
o que la construcci
´
on de una cultura de paz en la educaci
´
on se-
cundaria requiere estrategias pedag
´
ogicas permanentes que trasciendan las intervenciones aisladas. La
literatura coincide en que las iniciativas con mayor impacto s on aquellas que integran el di
´
alogo, la par-
ticipaci
´
on estudiantil, el aprendizaje socioemocional y las pr
´
acticas re staurativas dentro de la din
´
amica
cotidiana de la instituci
´
on educativa, favoreciendo una convivencia basada en la corresponsabilidad y el
respeto mutuo [
3], [8], [13].
Las investigaciones analizadas (Tabla 2) muestran que la incorporaci
´
on de metodolog
´
ıas partici-
pativas fortalece las competencias necesarias para la resoluci
´
on pac
´
ıĄca de conĆictos, al tiempo que
promueve habilidades como la empat
´
ıa, la comunicaci
´
on asertiva, la autorregulaci
´
on emocional y la
toma responsable de decisiones [
5], [7]. En este contexto, las pr
´
acticas restaurativas adquieren un
papel relevante al desplazar el
´
enfasis desde la sanci
´
on hacia la reparaci
´
on del da
˜
no y la reconstrucci
´
on
de las relaciones interpersonales, favoreciendo entornos escolares m
´
as inclusivos y participativos [
14],
[
15].
La evidencia tambi
´
en revela que la eĄcacia de estas estrategias depende de su implementaci
´
on sis-
tem
´
atica y del compromiso institucional. Programas fundamentados en el aprendizaje socioemocional,
los c
´
ırculos restaurativos, la mediaci
´
on escolar y el aprendizaje cooperativo muestran resultados favor-
ables cuando forman parte de la cultura organizacional de la escuela y cuentan con el liderazgo activo
de doce ntes y directivos. Por el contrario, las intervenciones aisladas o de corta duraci
´
on presentan
efectos limitados sobre la convivencia escolar y el desarrollo integral del estudiantado [
8], [16], [17],
[
18].
Liviapoma R. Cultura de paz en la formaciÂon integral de estudiantes
179
ISSN-e: 2697-3650
Per
Â
ıodo: mayo±agosto, 2026
Revista Minerva
Vol. 7, N
Â
umero 20. (pp. 175-184)
Tabla 2. S
Â
ıntesis de la evidencia sobre las estrategias pedag
Â
ogicas para fortalecer la cultura de
paz.
Estrategia
pedagÂogica
Evidencia sintetizada Referencias Nivel de con-
senso
Principal con-
tribuciÂon
Integraci
Â
on curricular de
la educaci
Â
on para la paz
Incorpora competencias ciudadanas,
derechos humanos y convivencia
como ejes transversales del proceso
educativo.
[2], [3], [12] Alto Fortalece la formaci
Â
on
Â
etica,
democr
Â
atica y ciudadana.
Mediaci
Â
on escolar y res-
oluci
Â
on pac
Â
ıfica de con-
flictos
Favorece el di
Â
alogo, la negociaci
Â
on y
la gesti
Â
on constructiva de los conflic-
tos escolares.
[5], [6], [13] Alto Reduce conductas violentas
y mejora la convivencia.
Pr
Â
acticas restaurativas Promueven la reparaci
Â
on del da
˜
no, la
responsabilidad compartida y la re-
construcci
Â
on de las relaciones.
[8], [14], [15] Moderado-Alto Fortalecen el sentido de
pertenencia y el clima esco-
lar.
C
Â
ırculos restaurativos Generan espacios seguros para el
di
Â
alogo y la reflexi
Â
on colectiva, favore-
ciendo la participaci
Â
on estudiantil.
[16] Moderado Mejoran la comunicaci
Â
on y
la cohesi
Â
on grupal.
Aprendizaje socioemo-
cional (SEL)
Desarrolla empat
Â
ıa, autorregulaci
Â
on,
habilidades sociales y toma respons-
able de decisiones.
[17], [18], [7] Alto Incrementa el bienes-
tar, la convivencia y el
rendimiento escolar.
Participaci
Â
on activa del
estudiantado
Favorece el liderazgo, la correspons-
abilidad y la construcci
Â
on colectiva de
acuerdos escolares.
[8], [9], [13] Alto Consolida una cultura in-
stitucional basada en la in-
clusi
Â
on y el respeto.
Los hallazgos ponen de maniĄesto que ninguna estrate gia, por s
´
ı sola, resulta suĄciente para con-
solidar una cultura de paz sostenible. La evidencia respalda un enfoque integral en el que las pr
´
acticas
restaurativas, el aprendizaje socioemocional, la mediaci
´
on escolar y la participaci
´
on estudiantil act
´
uan
de manera complementaria, fortaleciendo simult
´
aneamente la convivencia, el bienestar y la formaci
´
on
integral. Esta convergencia explica por qu
´
e las investigaciones m
´
as recientes recomiendan incorporar
dichas estrategias como parte de la planiĄcaci
´
on institucional y no
´
unicamente como respuestas ante
situaciones de conĆicto [10], [11], [19].
C. Tendencias y vacÂıos de investigaciÂon en la cultura de paz
La revisi
´
on permiti
´
o reconocer una evoluci
´
on en la manera de comprender la cultura de paz dentro
de los sistemas educativos. Los estudios m
´
as recientes dejaron de considerarla
´
unicamente como una
estrategia para prevenir la violencia y comenzaron a abordarla como un proceso permanente de formaci
´
on
´
etica, ciudadana y socioemocional. Esta transformaci
´
on tambi
´
en se reĆeja en la incorporaci
´
on de
enfoques relacionados con la convivencia democr
´
atica, la inclusi
´
on, los derechos humanos y el bienestar
estudiantil, los cuales aparecen de forma recurrente en la literatura analizada [
2], [3], [7].
Otro aspecto que mostr
´
o un amplio consenso fue la necesidad de implementar acciones institu-
cionales sostenidas. Las investigaciones coinciden en que la cultura de paz produce mejores resultados
cuando forma parte del curr
´
ıculo, del liderazgo directivo, de las normas de convivencia y de las pr
´
acticas
pedag
´
ogicas desarrolladas en el aula. Bajo esta perspectiva, las pr
´
acticas restaurativas, el aprendizaje
socioemocional y la participaci
´
on estudiantil dejan de ser iniciativas independientes para convertirse en
componentes de un mismo modelo de gesti
´
on educativa [
8], [14], [17].
La revisi
´
on tambi
´
en permiti
´
o identiĄcar limitaciones que a
´
un restringen el desarrollo de este campo
de investigaci
´
on (Tabla
3). Aunque existe abundante producci
´
on sobre convivencia escolar y educaci
´
on
para la paz, contin
´
uan siendo escasos los estudios longitudinales que permitan evaluar la permanencia
de los resultados en el tiempo. De igual manera, la literatura presenta diferencias conceptuales entre
cultura de paz, convivencia escolar y clima escolar, situaci
´
on que diĄculta la comparaci
´
on de resultados
entre investigaciones desarrolladas en distintos contextos [
12], [16].
Los trabajos publicados en Am
´
erica Latina han contribuido signiĄcativamente a comprender la
cultura de paz desde las realidades educativas de la regi
´
on. Sin embargo, todav
´
ıa son limitados los
estudios que integran simult
´
aneamente pr
´
acticas restaurativas, aprendizaje socioemocional y liderazgo
institucional dentro de un mismo modelo de an
´
alisis. Esta situaci
´
on evidencia la necesidad de fort-
alecer investigaciones comparativas y dise
˜
nos metodol
´
ogicos que permitan valorar el impacto de estas
estrategias sobre la formaci
´
on integral de los estudiantes.
Liviapoma R. Cultura de paz en la formaciÂon integral de estudiantes
180
ISSN-e: 2697-3650
Per
Â
ıodo: mayo±agosto, 2026
Revista Minerva
Vol. 7, N
Â
umero 20. (pp. 175-184)
Tabla 3. Tendencias y vac
Â
ıos identificados en la literatura sobre cultura de paz en educaci
Â
on
secundaria.
Eje de anÂalisis Tendencia identificada Referencias VacÂıo identificado
Enfoque conceptual La cultura de paz se concibe como un
proceso formativo vinculado con ciu-
dadan
Â
ıa, inclusi
Â
on, derechos humanos y
desarrollo socioemocional.
[2], [3], [7] Persisten diferencias conceptuales re-
specto a convivencia y clima escolares.
Estrategias
pedag
Â
ogicas
Predomina la integraci
Â
on de pr
Â
acticas
restaurativas, aprendizaje socioemo-
cional, mediaci
Â
on y participaci
Â
on
estudiantil.
[8], [13], [14], [15],
[
16], [17], [18]
Son escasos los estudios que eval
Â
uan
su impacto conjunto.
Gesti
Â
on institucional El liderazgo pedag
Â
ogico y la cultura or-
ganizacional aparecen como factores de-
terminantes para la sostenibilidad de las
intervenciones.
[8], [14], [15] Se requieren modelos de imple-
mentaci
Â
on y evaluaci
Â
on institucional.
Producci
Â
on cient
Â
ıfica Predominan revisiones sistem
Â
aticas, es-
tudios cualitativos y experiencias de in-
tervenci
Â
on.
[2], [12], [16] Existe poca evidencia longitudinal,
comparativa y experimental, especial-
mente en Latinoam
Â
erica.
Los hallazgos muestran que la cultura de paz ha dejado de ser entendida como una respuesta frente
a los conĆictos para convertirse en un componente de la formaci
´
on integral y de la calidad educativa.
La evidencia disponible ofrece una base s
´
olida para orientar pol
´
ıticas y pr
´
acticas escolares; no obstante,
todav
´
ıa existen interrogantes sobre la sostenibilidad de las intervenciones y sobre la forma en que dis-
tintos modelos pedag
´
ogicos pueden adaptarse a realidades educativas diversas. Esos vac
´
ıos representan
una oportunidad para desarrollar investigaciones que profundicen en la evaluaci
´
on de programas de largo
plazo y fortalezcan la evidencia disponible en el contexto latinoamericano.
La Figura
2 presenta un modelo integrador construido a partir de la s
´
ıntesis de la evidencia cient
´
ıĄca
analizada en esta re visi
´
on sistem
´
atica. El framework muestra que la construcci
´
on de una cultura de paz
en la educaci
´
on secundaria responde a un proceso articulado, donde los fundamentos axiol
´
ogicos e insti-
tucionales orientan la implementaci
´
on de estrategias pedag
´
ogicas integradas, las cuales, al consolidarse
mediante procesos de gesti
´
on y mejora continua, favorecen el desarrollo de competencias ciudadanas,
socioemocionales y de convivencia. Este modelo sintetiza las relaciones identiĄcadas de manera con-
sistente en los estudios revisados y evidencia que la formaci
´
on integral del estudiantado depende de
la interacci
´
on entre las pr
´
acticas restaurativas, el aprendizaje socioemocional, la participaci
´
on de la
comunidad educativa y un clima escolar positivo.
Fig. 2. Modelo integrador para la construcci
Â
on de una cultura de paz en la educaci
Â
on secundaria.
Liviapoma R. Cultura de paz en la formaciÂon integral de estudiantes
181
ISSN-e: 2697-3650
Per
Â
ıodo: mayo±agosto, 2026
Revista Minerva
Vol. 7, N
Â
umero 20. (pp. 175-184)
D. DiscusiÂon de los hallazgos
La evidencia analizada conĄrma que la cultura de paz ha dejado de concebirse
´
unicamente como
una estrategia para prevenir la violencia escolar y se reconoce cada vez m
´
as como un componente
transversal de la formaci
´
on integral. Esta evoluci
´
on coincide con los planteamientos de la UNESCO y
otros organismos internacionales, que sit
´
uan la educaci
´
on para la paz como un eje articulador del desar-
rollo sostenible, la ciudadan
´
ıa democr
´
atica y el respeto por los derechos humanos [
2], [3]. Los estudios
revisados muestran una convergencia importante al se
˜
nalar que los entornos educativos m
´
as inclusivos
y participativos favorecen no solo la convivencia escolar, sino tambi
´
en el desarrollo de competencias
personales y sociales indispensables para la vida en comunidad.
Otro hallazgo relevante fue el papel que desempe
˜
nan las pr
´
acticas restaurativas dentro de los
procesos de transformaci
´
on institucional. Aunque la mayor
´
ıa de las investigaciones reportan efectos
favorables sobre la reducci
´
on de conĆictos, la mejora del clima escolar y el fortalecimiento de las
relaciones interpersonales [8], [14], tambi
´
en advierten que dichos resultados dependen de la continuidad
de las intervenciones y del compromiso de toda la comunidad educativa. Esta observaci
´
on coincide
con la evidencia presentada por los estudios m
´
as recientes, donde las pr
´
acticas restaurativas dejan de
entenderse como mecanismos de resoluci
´
on de conĆictos para convertirse en una Ąlosof
´
ıa de gesti
´
on
escolar basada en el di
´
alogo, la corresponsabilidad y la reparaci
´
on del da
˜
no [
15], [16].
La revisi
´
on tambi
´
en permiti
´
o identiĄcar un consenso creciente sobre la importancia del apre ndizaje
socioemocional como soporte de la cultura de paz. Las investigaciones analizadas coinciden en que
competencias como la empat
´
ıa, la autorregulaci
´
on emocional, la comunicaci
´
on asertiva y la toma
responsable de decisiones fortalecen las relaciones entre docentes y estudiantes y favorecen ambientes
escolares m
´
as seguros y participativos [
7], [10], [17]. No obstante, varios autores se
˜
nalan que estas
competencias producen mayores beneĄcios cuando se desarrollan de manera articulada con el curr
´
ıculo,
el liderazgo institucional y las pr
´
acticas pedag
´
ogicas, evitando intervenciones aisladas o de corta duraci
´
on
[
9], [18].
Las diferencias encontradas entre los estudios no responden tanto a contradicciones conceptuales
como a la diversidad de contextos educativos y de modelos de implementaci
´
on. Mientras algunas inves-
tigaciones analizan programas institucionales consolidados, otras eval
´
uan experiencias desarrolladas en
grupos espec
´
ıĄcos o durante perio dos relativamente breves. Esta heterogeneidad explica las variaciones
observadas en los resultados y pone de maniĄesto la necesidad de fortalecer investigaciones longitu-
dinales y comparativas que permitan valorar con mayor precisi
´
on la sostenibilidad de las estrategias
implementadas [
12], [16].
Un aspecto que merece especial atenci
´
on es la limitada producci
´
on cient
´
ıĄca latinoamericana sobre
modelos integrales de cultura de paz. Aunque la regi
´
on registra avances importantes en convivencia
escolar, mediaci
´
on y educaci
´
on para la ciudadan
´
ıa, todav
´
ıa son escasas las investigaciones que integran
pr
´
acticas restaurativas, aprendizaje socioemocional, liderazgo institucional y participaci
´
on comunitaria
dentro de un mismo marco anal
´
ıtico. Esta situaci
´
on representa una oportunidad para ampliar la evidencia
disponible desde contextos educativos con caracter
´
ısticas sociales y culturales diferentes a las reportadas
en la literatura internacional [13], [19].
Los hallazgos obtenidos permiten sostener que la construcci
´
on de una cultura de paz no depende
de la incorporaci
´
on aislada de estrategias pedag
´
ogicas, sino de la articulaci
´
on entre principios insti-
tucionales, pr
´
acticas educativas y procesos de participaci
´
on que fortalezcan el desarrollo integral del
estudiantado. Desde esta perspectiva, el modelo conceptual propuesto en la Figura
2 sintetiza la
evidencia identiĄcada en la literatura y ofrece una visi
´
on integradora que puede orientar futuras in-
vestigaciones y servir como referencia para el dise
˜
no de pol
´
ıticas y programas educativos orientados a
consolidar escuelas m
´
as inclusivas, democr
´
aticas y comprometidas con la formaci
´
on ciudadana.
CONCLUSIONES
La revisi
´
on sistem
´
atica permiti
´
o conĄrmar que la cultura de paz constituye un componente es-
trat
´
egico para la formaci
´
on integral en la educaci
´
on secundaria, al favorecer el desarrollo de entornos
escolares basados en el resp eto, la inclusi
´
on, la participaci
´
on y la convivencia democr
´
atica. La evidencia
analizada demuestra que su implementaci
´
on trasciende la prevenci
´
on de la violencia y se proyecta como
un proceso p e rmanente de fortalecimiento institucional y desarrollo humano.
Liviapoma R. Cultura de paz en la formaciÂon integral de estudiantes
182
ISSN-e: 2697-3650
Per
Â
ıodo: mayo±agosto, 2026
Revista Minerva
Vol. 7, N
Â
umero 20. (pp. 175-184)
Los estudios revisados coinciden en que las pr
´
acticas restaurativas, el aprendizaje socioemocional y
las estrategias de participaci
´
on escolar generan mejores resultados cuando forman parte de un modelo
educativo integrado. La articulaci
´
on entre estos componentes fortalece el clima escolar, promueve la
resoluci
´
on pac
´
ıĄca de los conĆictos y contribuye al desarrollo de competencias ciudadanas y socioemo-
cionales necesarias para la convivencia.
La s
´
ıntesis de la evidencia tambi
´
en evidenci
´
o que el
´
exito de las iniciativas orientadas a la cultura
de paz depende del compromiso institucional, el liderazgo pedag
´
ogico y la participaci
´
on activa de
toda la comunidad educativa. Las intervenciones aisladas muestran efectos limitados, mientras que las
estrategias incorporadas de manera transversal en la gesti
´
on escolar presentan mayores posibilidades de
sostenibilidad e impacto.
La revisi
´
on p ermiti
´
o identiĄcar vac
´
ıos imp ortantes en la producci
´
on cient
´
ıĄca, especialmente la lim-
itada disponibilidad de estudios longitudinales, comparativos y desarrollados en contextos latinoameri-
canos que integren pr
´
acticas restaurativas, aprendizaje socioemocional y liderazgo institucional dentro
de un mismo modelo de an
´
alisis. Estas limitaciones evidencian la necesidad de fortalecer futuras inves-
tigaciones que aporten evidencia sobre la efectividad y sostenibilidad de estas estrategias en diferentes
realidades educativas.
Finalmente, el modelo integrador propuesto a partir de la evidencia revisada constituye una aportaci
´
on
de esta investigaci
´
on, al sintetizar las relaciones entre los principales componentes que favorecen la con-
strucci
´
on de una cultura de paz en la educaci
´
on secundaria. Este marco conceptual ofrece una referencia
´
util para orientar futuras investigaciones y apoyar el dise
˜
no de pol
´
ıticas y programas educativos dirigidos
al fortalecimiento de escuelas m
´
as inclusivas, participativas y comprometidas con la formaci
´
on integral
de los estudiantes.
REFERENCIAS
[1] O. C. Acosta, L. A. Tabares Rojas, P. N. Castillo Acosta, M. C. L
´
opez Andrade, L. F.
Luque Ram
´
ırez, A. M. Ortiz Ar
´
evalo, and N. Vargas Rodr
´
ıguez, ŞEstrategias y mecanismos para
la construcci
´
on de una cultura de paz en la educaci
´
on secundaria en bogot
´
a, colombia,Ť Revista
Internacional de Educaci
´
on para la Justicia Social, vol. 10, no. 1, pp. 245Ű258, 2021.
[2] M. Y. Agudelo, V. A. Ter
´
an Reales, and G. A. Urdaneta Urdaneta, ŞPercepciones directivas sobre
la cultura de paz: narrativas y pr
´
acticas en instituciones educativas oĄciales de jeric
´
o, colombia,Ť
LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, vol. 6, no. 5, pp. 649Ű665,
2025.
[3] I. Alonso-Rodr
´
ıguez, D. P
´
erez-Jorge, I. P
´
erez-P
´
erez, and E. Olmos-Raya, ŞRestorative practices
in reducing school violence: A systematic review of positive impacts on emotional wellbeing,Ť
Frontiers in Education, vol. 10, p. 1520137, 2025.
[4] C. Cipriano et al., ŞThe state of evidence for social and emotional learning: A contemporary
meta-analysis of universal school-based sel interventions,Ť Child Development, vol. 94, no. 5, pp.
1181Ű1204, 2023.
[5] A. Cosma, M. Molcho, and W. Pickett, A Focus on Adolescent Peer Violence and Bullying in
Europe, Central Asia and Canada: Health Behaviour in School-aged Children International Report
from the 2021/2022 Survey. Copenhagen, Denmark: WHO Regional Office for Europe, 2024,
vol. 2.
[6] UNICEF, Global Annual Results Report 2024: Goal Area 2: Every Child, Including Adolescents,
Learns and Acquires Skills for the Future. New York, NY, USA: UNICEF, 2025.
[7] M. M. E. Garc
´
ıa, M. A. Gonzales Barriga, M. L. Huamani Huamani, and A. S. Ortega Auris,
ŞCultura de paz desde la gesti
´
on pedag
´
ogica en instituciones educativas de secundaria de lima
metropolitana,Ť Revista Tribunal, vol. 3, no. 6, pp. 148Ű163, 2023.
[8] Organisation for Economic Co-operation and Development, Unlocking High-Quality Teaching.
Paris, France: OECD Publishing, 2025.
[9] A.-K. Munevar-S
´
aenz, ŞLa justicia restaurativa, estrategia que transforma pac
´
ıĄcamente los con-
Ćictos y fortalece la paz en las aulas escolares,Ť REIRE Revista dŠInnovaci
´
o i Recerca en Educaci
´
o,
vol. 18, no. 2, pp. 1Ű9, 2025.
Liviapoma R. Cultura de paz en la formaciÂon integral de estudiantes
183
ISSN-e: 2697-3650
Per
Â
ıodo: mayo±agosto, 2026
Revista Minerva
Vol. 7, N
Â
umero 20. (pp. 175-184)
[10] UNESCO, Recommendation on Education for Peace and Human Rights, International Under-
standing, Cooperation, Fundamental Freedoms, Global Citizenship and Sustainable Development.
Paris, France: UNESCO, 2023.
[11] ŮŮ, Safe to Learn and Thrive: Ending Violence in and Through Education. Paris, France:
UNESCO, 2024.
[12] M. T. Prieto, ŞEducaci
´
on para la paz y convivencia sin violencia: Una propuesta en el nivel b
´
asico
desde la terapia narrativa,Ť Investigaci
´
on y Desarrollo, vol. 30, no. 1, pp. 170Ű197, 2022.
[13] I. W. P. Redondo and Y. J. De La Rosa, ŞAvances y tendencias en la educaci
´
on para la paz: Una
revisi
´
on sistem
´
atica,Ť Pensamiento Educativo. Revista de Investigaci
´
on Educacional Latinoameri-
cana, vol. 63, no. 1, p. 15, 2026.
[14] B. Romero, A. I. Esteban Mart
´
ınez, and S. S
´
anchez Fern
´
andez, ŞLa cultura de paz en educaci
´
on
secundaria obligatoria: An
´
alisis de la situaci
´
on y propuestas para una asignatura espec
´
ıĄca,Ť REI-
DOCREA, vol. 11, no. 31, pp. 368Ű383, 2022.
[15] M. N. I. Saleh, F. Hanum, and Rukiyati, ŞApproaches to implementing peace education in high
schools for nonviolent conĆict resolution,Ť Cogent Education, vol. 12, no. 1, p. 2553004, 2025.
[16] L. B. Sel and P. S. H. Qui
˜
n
´
onez, ŞCulture of peace in secondary school: A systematic review,Ť
Revista Panamericana de Pedagog
´
ıa, no. 37, pp. 72Ű88, 2023.
[17] C. A. Vega-Mendoza, ŞConvivencia escolar y cultura de paz en colombia: Retos y oportunidades,Ť
Revista Arbitrada Interdisciplinaria Koinon
´
ıa, vol. 10, no. 20, pp. 194Ű210, 2025.
[18] S. Sangeetha and D. Sri Dhivya, ŞThe power of translanguaging: Theoretical insights and empirical
evidence on language acquisition and social-emotional learning,Ť Australian Journal of Applied
Linguistics, vol. 8, no. 1, p. 102406, 2025.
[19] L. J. Pent
´
on Herrera, ŞThe politicization of and misinformation about social-emotional learning,Ť
Social and Emotional Learning: Research, Practice, and Policy, vol. 6, p. 100141, 2025.
Liviapoma R. Cultura de paz en la formaciÂon integral de estudiantes
184
